FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Complications horlogères……..
- Ce sujet contient 32 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
17 octobre 2007 à 23h59 #410000021389
Poissounet76
MembreBonsoir,
Voilà, je voudrais savoir quelle est votre complication horlogère préfèrée…….Chronographe, réserve de marche, phase de lune, quantième perpétuel, tourbillon, répétition minutes etc etc….Laquelle préfèrez-vous et quelle est votre montre compliquée en votre possession qui vous plait le plus.
N’ayez pas peur de faire péter des photos
Moi j’aime bien les réserves de marche et les chronos mécaniques bien entendu comme beaucoup de monde je pense.
Voici ces 2 complications réunies dans une même montre:
18 octobre 2007 à 0h07 #420000268638Alexis
MembreRépétition minutes (ou quarts)
Mais j’en ai pas. Faut dire que les bellles pièces sont pas données…
18 octobre 2007 à 0h13 #420000268639Jeevusk
MembreLa plus simple des complications: la petite seconde. Mais est-ce une complication?
18 octobre 2007 à 0h28 #420000268640Invité
MembreFiabilité et précision… depuis que je lis ce forum, ce sont de vraies complications on dirait !
Å
18 octobre 2007 à 0h37 #420000268641PIFPAF
MembrePhase de lune.
18 octobre 2007 à 0h38 #420000268642simplicity
Membreles chronos -simples, fly back, rattrappantes- et
les quantièmes perpétuels sont mes préférées ,et bien sur les répèt’ minutes parce que visuellement elles restent , . très sobres, dépouillées , lisibles , discrètes, classe etc ;
mais depuis que
bascule
m’a expliqué que la Patek 5016 , or rose cadran noir
c’est une bouse mécanique
pas fiable et qu’elle me ruinerait en passant plus de temps à l’hosto que dans mon lit , j’hésite !
et je vais me limiter à cette bouse là
[img]
[/img]18 octobre 2007 à 0h47 #420000268643Invité
Membre- simplicity a écrit:
- depuis que
bascule
m’a expliqué qu’elle me ruinerait en passant plus de temps à l’hosto que dans mon lit , j’hésite !
Ca se comprend, je suis un peu refroidi sur le coup… du coup. euh du coût.
Å

Ca doit être ça les complications de l’horlogère, si on n’appuie pas sur les bons poussoirs, on a des emmerdes de réserve de marche et ça se termine en seconde morte
18 octobre 2007 à 5h31 #420000268644steyr
MembreBin justement, ma complication préférée, ça serait la seconde morte. Juste devant les montres à sonneries, elles même juste devant les foudroyantes, puis heure de levé/couché du soleil, et les rattrapantes…
Celles qui ne me font pas frémir l’oreille : phase de lune ou le QP, sauf dans la présentation Moser. Désolé si ça en fait bondir certains.
Christian.
18 octobre 2007 à 5h38 #420000268645nystagmus
MembreLe deuxième fuseau horaire mais c’est un point de vue pratique (pas besoin de de demander si on a 2 ou 3 heures de décalage avec vous)
18 octobre 2007 à 9h17 #420000268646Olive
Membre- Mnementh a écrit:
- Fiabilité et précision… depuis que je lis ce forum, ce sont de vraies complications on dirait !
Å
Qui a dit que Rolex ne faisait pas de complications
, plus sérieusement, la plus utile pour moi est la fonction GMT, et la plus belle, la rattrapante, j’ai la 1ère, la seconde n’est pas dans mes moyens du moment.Olive.
18 octobre 2007 à 9h20 #420000268647D@OU
MembrePhase de lune et petite seconde pour moi, je suis un doux réveur et un romantique.
18 octobre 2007 à 10h09 #420000268648NUFAN
MembreQ.P., tourbillon, rattrapante, équation du temps,…
Une impressionnante: le calibre 89 de PP qui indique la Pâques pour 30 ans.18 octobre 2007 à 13h35 #420000268649fdm44
MembrePour moi, c’est la phase de lune
Voici la mienne :
18 octobre 2007 à 13h55 #420000268650ono
MembreDring…….Dring…..les montres réveil.
Et les phases de lunes sont mes complications préférées.
Ono
18 octobre 2007 à 14h05 #420000268651Invité
MembreQuantième perpétuel (mais un annuel m’irait bien aussi…)
Phase de lune
Tourbillondonc une ‘tite Patek 5970 ou une Master Tourbillon JLC ferait mon bonheur… (bon si vous insistez, j’accepte les deux
) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.