FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Complication GMT. Véritable fonction ou juste pour l’esthétique ?
- Ce sujet contient 45 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ChristopheP, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2009 à 11h55 #420000856882
Invité
Membrec est tres pratique.
plus que les heures du monde car je ne voyage que rarement dans les villes indiquées dessus..et quand votre destination n est pas indiquée faut savoir quelle est la ville du fuseau la plus proche…bref je fait le calcul dans ma tete avant…ici en situation

PS :la gmt rolex c est une vrai féromones a hotesses de l air.
26 novembre 2009 à 12h10 #420000856883martiniracing
MembreBein moi je regle ma montre à l’heure locale tout simplement, pour savoir l’heure qu’il est en France, je regarde mon portable…
26 novembre 2009 à 12h39 #420000856884Brice Bling
MembrePartageant mon temps entre Paris et la Chine, j’utilise ma Navitimer World avec une grande simplicité :
. l’aiguille GMT me donne en permanence l’heure de la Chine – sur index 24 heures
. l’aiguille des heures me donne l’heure de Paris – sur index 12 heures.
D’un seul coup d’œil, j’ai toujours mes références.
Le seul réglage auquel je procède est le changement d’heure des équinoxes, 2 fois par an, sur l’aiguille GMT (l’écart entre les 2 fuseaux étant de 6 ou 7 heures).
Et puis si j’ai choisi la Breitling Navitimer, c’est qu’elle est la plus belle du monde…
26 novembre 2009 à 13h11 #420000856885milou97111
Membre- Blink a écrit:
- Mouai sauf que ça marche qu’une fois ce système…
Parce que l’aiguille principale faisant un tour du cadran en 12 heures, tu vas vite être désynchroniser si tu la projette sur une lunette indexée sur 24 heures !
Purée………….tu as raison
26 novembre 2009 à 13h13 #420000856886milou97111
Membre- Brice Bling a écrit:
Et puis si j’ai choisi la Breitling Navitimer, c’est qu’elle est la plus belle du monde…

C’est bizarre, mais je n’accroche pas du tout avec les Breitling. Pourtant j’ai farouchement essayé. Ne serait-ce que par le biais du prix. Mais je n’y arrive pas. Je trouve le cadran chargé, dur à lire.
Mais c’est peut-être une question d’habitude.26 novembre 2009 à 13h24 #420000856887KalleAnka
MembreTu as fait exprès de prendre en photo les mecs en train de se déssapper dans l’arrière plan ??
26 novembre 2009 à 14h46 #420000856888Invité
Membreta »world » est magnifique Brice, une des plus belles Navi du catalogue !
Mais pourquoi un tel diamètre ??? pour un si petit 7750 modifié ?
26 novembre 2009 à 15h42 #420000856889D36
Membre- ftikai a écrit:
- Le plus utile et le plus intéressant élément de la complication GMT est le mécanisme de règlage de l’aiguille des heures: par saut d’une heure, et sans affecter les autres aiguilles.
J’aimerais bien que cette "complication" se généralise partout, pas seulement sur les "vraies" GMT, mais aussi sur de simples 3 aiguilles.
Omega le fait, le mouvement 8500 et declinaisons (hour vision, railmaster…) ont l’aiguille des heures que tu peux faire avancer par sauts. Par contre la sensation de qualite n’est absolument pas presente, le cran est tres peu marque et pas net pour un cent!
26 novembre 2009 à 16h21 #420000856890Code NK
Membre- Cipo_36_An203 a écrit:
-
- ftikai a écrit:
- Le plus utile et le plus intéressant élément de la complication GMT est le mécanisme de règlage de l’aiguille des heures: par saut d’une heure, et sans affecter les autres aiguilles.
J’aimerais bien que cette "complication" se généralise partout, pas seulement sur les "vraies" GMT, mais aussi sur de simples 3 aiguilles.
Omega le fait, le mouvement 8500 et declinaisons (hour vision, railmaster…) ont l’aiguille des heures que tu peux faire avancer par sauts. Par contre la sensation de qualite n’est absolument pas presente, le cran est tres peu marque et pas net pour un cent!
C’est drole, moi je pense l’inverse. J’aime bien regler "pile poil" a la main. Avec le coup de main, par exemple ma tag aime bien se faire regler a reculons de 5 min (sinon elle retarde et ne passe pas les minutes syncro avec les secondes
), plutot qu’un roue crantee moins precise…26 novembre 2009 à 16h23 #420000856891Brice Bling
Membre- KalleAnka a écrit:
- Tu as fait exprès de prendre en photo les mecs en train de se déssapper dans l’arrière plan ??

À droite bord cadre on devine l’épaule de Mme Brice Bling ; cette photo est donc celle que je réserve à FAM – celle avec ma femme en entier restant privée…
Mais vu que sur une plage, il y a 3 sortes de gens – ceux qui se déshabillent, ceux qui jouent, et ceux qui se rhabillent – il fallait bien faire un choix…
Ceux-là nous regardaient avec curiosité (il est vrai que nous sommes curieux !).Les voici encore, regards en coin…

- Blackeyed a écrit:
- ta »world » est magnifique Brice, une des plus belles Navi du catalogue !
Mais pourquoi un tel diamètre ??? pour un si petit 7750 modifié ?
Merci de l’appréciation.
Je ne sais franchement pas quelle idée a traversé l’esprit des concepteurs de Breitling en la dessinant…
J’imagine qu’en conservant le code génétique de la gamme, le choix des 46 mm de diamètre leur permettaient d’une part de "coller" à l’engouement commercial pour les grandes montres,
et d’autre part d’augmenter la lisibilité, sur un cadran déjà prolixe…
Avec une telle dimension (boîtier + cornes), j’arrive à la limite de ce que je considère comme portable par mon poignet.
Par ailleurs, je n’ai pas de Chronomatic (48 ou 49 mm), mais si cela devait arriver un jour, j’en serai ravi.
Mais tu as raison : le 7750 modifié est bien petit dedans !26 novembre 2009 à 16h26 #420000856892Brice Bling
Membre- Code NK a écrit:
- Avec le coup de main, par exemple ma tag aime bien se faire regler a reculons de 5 min (sinon elle retarde et ne passe pas les minutes syncro avec les secondes
), plutot qu’un roue crantee moins precise…
Tu as raison, je fais la même chose avec mes Navitimers…
En y allant à reculon, l’embrayage sur l’aiguille des minutes se fait aussitôt.26 novembre 2009 à 16h38 #420000856893olaf
MembreD’ailleurs, vous l’utilisez de quelle manière votre aiguille GMT? Plusieurs solution s’offrent à nous. Dans le cas de la GMT C de Rolex, celle que je possède en l’occurence, on peut:
– Ne pas modifier l’aiguille des heures et utiliser le lunette pour l’adapter au fuseau de destination.
– Utiliser le réglage rapide de l’aiguille des heures pour la caler directement sur le fuseau horaire de la destination. La lunette reste immobile et continue d’indiquer Genève.
– Utiliser le réglage en position 3 de la couronne pour régler le fuseau de destination. A ce moment là, l’aiguille GMT suit le mouvement et il faut régler la lunette sur le fuseau de Genève.La grande différence entre le 1er et les deux réglages suivant vient de l’utilité que vous aurez à jongler avec un troisième fuseau avec la lunette, sachant que le mouvement de lunette variera selon que vous prenez Geneve ou votre destination pour référence.
Perso, je préfère le 3ème réglage, cela me donne une meilleure visualisation du temps de Genève lorsque la lunette n’est pas en position initiale.
26 novembre 2009 à 17h35 #420000856894gilles42
Membrevoici ma GMT dont je n’ ai pas en encore l’ occasion d’ utiliser la complication
26 novembre 2009 à 17h41 #420000856895Invité
Membreje ne connaissais pas ce modèle
l’insert semble en céramique ?
et la finition du cadran et index
26 novembre 2009 à 18h03 #420000856896gilles42
Membreil s’ agit d’ une Luc pro one gmt, lunette céramique…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.