Comparo NEW SUB VS GMT

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Comparo NEW SUB VS GMT

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 67)
  • Auteur
    Messages
  • #420001783501
    lynx25
    Membre

    Merci pour ce petit comparatif.
    Comparo NEW SUB VS GMT - Page 2 468434

    _________________

    _________________
    OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …

    #420001783513
    _DAVID_
    Membre
    christmike a écrit:
    Sur le cadran de la GMT ???
    L’accueil et la dispo ont été excellents en tous cas, c’est vrai que je n’ai pas été plus loin dans la discussion, peut être testent t’ils toujours les GMT a 300 m par expérience parce que ça passe.. Si j’y retourne, je pose la question à l’horloger Wink

    intéressant à savoir

    _________________

    _________________
    instagram : david2fam

    #420001783502
    Beoman
    Membre
    Le Jules a écrit:
    Beoman a écrit:
    Le but n’était pas de faire déclarer la supériorité ou non de tel modèle par rapport à l’autre, mais bien d’essayer de mettre en avant les différences qui font toute la différence.

    Il apparaît bien évident de toute façon que la GMT surclasse cette pauvre Sub.

    Gregory

    Super-giga-mega-lol-mdr-ptdr jocolor

    Arf, c’est difficile, hein, de pas faire de jugement !!! Twisted Evil Rolling Eyes

    Mr. Green

    NB : et je me moque pas, hein, je suis pareil ! thumright

    Deux petites précisions tout de même concernant mes posts :

    1°) le second degré est omniprésent, il plane au dessus de chaque mot,

    2°) je n’emploie jamais de smiley, je ne sais pas comment on fait et je ne veux pas savoir.

    Il ne faut jamais prendre au sérieux ce que j’écris, l’appréciation concernant la supériorité de la GMT par rapport à la Sub n’étant pas une exception.

    Quoi que…

    Une pincée de mauvaise foi de temps en temps n’est également pas à exclure.

    Gregory

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420001783503
    ram
    Membre

    On se detend !! Rolex les mecs ! Heuuu pardon … Relax !

    #420001783504
    lolofurax55
    Membre
    Vic16 a écrit:
    cette petite comparaison me conforte dans mon idée que la GMT est un cran au dessus de la Sub

    forcément vic , elle peut pas descendre aussi bas que la sub !
    bravohap

    #420001783514
    Mr OP
    Membre
    christmike a écrit:
    Sur le cadran de la GMT ???
    L’accueil et la dispo ont été excellents en tous cas, c’est vrai que je n’ai pas été plus loin dans la discussion, peut être testent t’ils toujours les GMT a 300 m par expérience parce que ça passe.. Si j’y retourne, je pose la question à l’horloger Wink

    Comme montré sur la photo 2, c’est l’épaisseur du fond de boîte qui assure l’étanchéité face à la pression.

    #420001783515
    jet75
    Membre

    Dommage qu’un AD accueillant et disponible perde sa crédibilité en une phrase clown

    #420001783516
    Lorenzo34
    Membre
    jet75 a écrit:
    Dommage qu’un AD accueillant et disponible perde sa crédibilité en une phrase clown

    Mr. Green Mr. Green Mr. Green

    _________________

    _________________
    « Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un

    #420001783517
    Lorenzo34
    Membre

    Merci beaucoup pour ce comparo Chinois

    Pour ma part ça sera Sub C Date, mais il faut d’abord que je me sépare de 2 de mes pièces Pleure 2

    _________________

    _________________
    « Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un

    #420001783518
    Deky
    Membre
    Mr OP a écrit:
    christmike a écrit:
    Sur le cadran de la GMT ???
    L’accueil et la dispo ont été excellents en tous cas, c’est vrai que je n’ai pas été plus loin dans la discussion, peut être testent t’ils toujours les GMT a 300 m par expérience parce que ça passe.. Si j’y retourne, je pose la question à l’horloger Wink

    Comme montré sur la photo 2, c’est l’épaisseur du fond de boîte qui assure l’étanchéité face à la pression.

    pour voir l’épaisseur du fond, il faudrait ouvrir les 2 boites….la on voit que l’épaisseur des montres clown

    en attendant ça a beau être marqué 100m, ça tiens 300m manifestement….donc pour 50 euros de moins tu peux avoir la fonction GMT sur ta SUB date C… Mr. Green

    Deky

    _________________

    _________________
    don’t feed the t’rol!

    #420001783519
    marcoat69
    Membre

    Pour affirmer cela il faudrait tester également l’étanchéité réelle de la sub. Twisted Evil

    #420001783520
    Mr OP
    Membre

    [quote= »Deky »][quote= »Mr OP »]

    christmike a écrit:

    pour voir l’épaisseur du fond, il faudrait ouvrir les 2 boites….la on voit que l’épaisseur des montres clown

    Deky

    Ca va de paire sinon je vois pas l’intérêt…

    #420001783521
    ram
    Membre

    La question est combien d entre nous plongent a plus de 50 metres …

    #420001783522
    Did666
    Membre
    ram a écrit:
    La question est combien d entre nous plongent a plus de 50 metres …

    Mais pas du tout ! Combien sommes nous a utiliser la fonction GMT sous l’eau et ce a -300m Question clown

    #420001783523
    Deky
    Membre
    Did666 a écrit:
    ram a écrit:
    La question est combien d entre nous plongent a plus de 50 metres …

    Mais pas du tout ! Combien sommes nous a utiliser la fonction GMT sous l’eau et ce a -300m Question clown

    mais justement a -300m il fait nuit noire, c’est bien utile la fonction gmt pour savoir si c’est le jour ou la nuit…et puis a cette profondeur la lunette crantée pour les paliers… clown

    Deky

    _________________

    _________________
    don’t feed the t’rol!

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 67)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.