FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Comparo NEW SUB VS GMT
- Ce sujet contient 66 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jean_Phi, le il y a 14 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
9 juillet 2012 à 10h07 #420001783501
lynx25
MembreMerci pour ce petit comparatif.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …9 juillet 2012 à 10h18 #420001783513_DAVID_
Membre- christmike a écrit:
- Sur le cadran de la GMT ???
L’accueil et la dispo ont été excellents en tous cas, c’est vrai que je n’ai pas été plus loin dans la discussion, peut être testent t’ils toujours les GMT a 300 m par expérience parce que ça passe.. Si j’y retourne, je pose la question à l’horloger
intéressant à savoir
__________________________________
instagram : david2fam9 juillet 2012 à 10h39 #420001783502Beoman
Membre- Le Jules a écrit:
-
- Beoman a écrit:
- Le but n’était pas de faire déclarer la supériorité ou non de tel modèle par rapport à l’autre, mais bien d’essayer de mettre en avant les différences qui font toute la différence.
Il apparaît bien évident de toute façon que la GMT surclasse cette pauvre Sub.
Gregory
Super-giga-mega-lol-mdr-ptdr
Arf, c’est difficile, hein, de pas faire de jugement !!!
NB : et je me moque pas, hein, je suis pareil !
Deux petites précisions tout de même concernant mes posts :
1°) le second degré est omniprésent, il plane au dessus de chaque mot,
2°) je n’emploie jamais de smiley, je ne sais pas comment on fait et je ne veux pas savoir.
Il ne faut jamais prendre au sérieux ce que j’écris, l’appréciation concernant la supériorité de la GMT par rapport à la Sub n’étant pas une exception.
Quoi que…
Une pincée de mauvaise foi de temps en temps n’est également pas à exclure.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».9 juillet 2012 à 10h48 #420001783503ram
MembreOn se detend !! Rolex les mecs ! Heuuu pardon … Relax !
9 juillet 2012 à 11h20 #420001783504lolofurax55
Membre- Vic16 a écrit:
- cette petite comparaison me conforte dans mon idée que la GMT est un cran au dessus de la Sub
forcément vic , elle peut pas descendre aussi bas que la sub !
9 juillet 2012 à 11h35 #420001783514Mr OP
Membre- christmike a écrit:
- Sur le cadran de la GMT ???
L’accueil et la dispo ont été excellents en tous cas, c’est vrai que je n’ai pas été plus loin dans la discussion, peut être testent t’ils toujours les GMT a 300 m par expérience parce que ça passe.. Si j’y retourne, je pose la question à l’horloger
Comme montré sur la photo 2, c’est l’épaisseur du fond de boîte qui assure l’étanchéité face à la pression.
9 juillet 2012 à 11h41 #420001783515jet75
MembreDommage qu’un AD accueillant et disponible perde sa crédibilité en une phrase
10 juillet 2012 à 1h36 #420001783516Lorenzo34
Membre- jet75 a écrit:
- Dommage qu’un AD accueillant et disponible perde sa crédibilité en une phrase

__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un10 juillet 2012 à 1h41 #420001783517Lorenzo34
MembreMerci beaucoup pour ce comparo

Pour ma part ça sera Sub C Date, mais il faut d’abord que je me sépare de 2 de mes pièces
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un10 juillet 2012 à 1h52 #420001783518Deky
Membre- Mr OP a écrit:
-
- christmike a écrit:
- Sur le cadran de la GMT ???
L’accueil et la dispo ont été excellents en tous cas, c’est vrai que je n’ai pas été plus loin dans la discussion, peut être testent t’ils toujours les GMT a 300 m par expérience parce que ça passe.. Si j’y retourne, je pose la question à l’horloger
Comme montré sur la photo 2, c’est l’épaisseur du fond de boîte qui assure l’étanchéité face à la pression.
pour voir l’épaisseur du fond, il faudrait ouvrir les 2 boites….la on voit que l’épaisseur des montres
en attendant ça a beau être marqué 100m, ça tiens 300m manifestement….donc pour 50 euros de moins tu peux avoir la fonction GMT sur ta SUB date C…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!10 juillet 2012 à 1h55 #420001783519marcoat69
MembrePour affirmer cela il faudrait tester également l’étanchéité réelle de la sub.
10 juillet 2012 à 1h57 #420001783520Mr OP
Membre[quote= »Deky »][quote= »Mr OP »]
- christmike a écrit:
-
pour voir l’épaisseur du fond, il faudrait ouvrir les 2 boites….la on voit que l’épaisseur des montres
Deky
Ca va de paire sinon je vois pas l’intérêt…
10 juillet 2012 à 2h02 #420001783521ram
MembreLa question est combien d entre nous plongent a plus de 50 metres …
10 juillet 2012 à 2h08 #420001783522Did666
Membre- ram a écrit:
- La question est combien d entre nous plongent a plus de 50 metres …
Mais pas du tout ! Combien sommes nous a utiliser la fonction GMT sous l’eau et ce a -300m
10 juillet 2012 à 2h20 #420001783523Deky
Membre- Did666 a écrit:
-
- ram a écrit:
- La question est combien d entre nous plongent a plus de 50 metres …
Mais pas du tout ! Combien sommes nous a utiliser la fonction GMT sous l’eau et ce a -300m
mais justement a -300m il fait nuit noire, c’est bien utile la fonction gmt pour savoir si c’est le jour ou la nuit…et puis a cette profondeur la lunette crantée pour les paliers…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.