- Ce sujet contient 137 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
superbe comparatif, merci.
Petite différence qui a son importance pour moi, qui est allergique au nickel, je supporte sans problème une Oméga alors que je ne supporte pas une Rolex dès qu’il fait chaud.
- strati02 a écrit:
- superbe comparatif, merci.
Petite différence qui a son importance pour moi, qui est allergique au nickel, je supporte sans problème une Oméga alors que je ne supporte pas une Rolex dès qu’il fait chaud.
faits toi greffer un autre poignet, ne pas pouvoir porter une roro je ne le supporterais pas….. 
Merci pour ce comparatif.
Deux montres très bien faites qui procurent du plaisir à ceux qui les possèdent.- strati02 a écrit:
- Si j’en porte une quand il fait froid, tout le temps actuellement lol
Je confirme….
Merci Laurent pour ce beau comparo
On voit bien que ton coeur penche pour la Sub
Parfois je pense à me séparer de l’une d’entre elles mais c’est impossible
Beau travail ce comparatif.
Je note juste une légère propension à systématiquement mettre en avant la Sub au détriment de la PO.C’est pas bien ça d’être aussi sub … jectif dans un comparatif !
Je note , entre autres, que ne pas avoir d’anti-reflets rend le cadran « vivant » (
).
Le cyclope multiplie par 2,5 une date noire sur fond blanc alors que partout sur le forum ce non-sens esthétique
par rapport au cadran est décriée ( ).
Mais heureusement un fond plein (de banalité donc) permet de ne pas avoir à retourner la montre et voir les attaches du bracelet ( ).Je comprend qu’on puisse préférer la sub (« le graal »,
) mais de là à en perdre tout jugement objectif.C’est le cyclope qui vous aveugle ou quoi ?
Merci Laurent pour le temps consacré à ce beau duel parfaitement mené
Et comme toujours avec la couronne, s’il ne devait en rester qu’une … J’ajouterai que les 42mm de la PO passent très bien sur ton poignet. Rien ne choque visuellement en tout cas, grâce amha à ses cornes plutot fines et courtes. Mais résistera t-elle à Batman
??? Bonne chance - jet75 a écrit:
- Merci Laurent pour ce beau comparo
On voit bien que ton coeur penche pour la Sub
Parfois je pense à me séparer de l’une d’entre elles mais c’est impossible
Merci Jet
Tu m’étonnes, entre la LM et la LV - Gaïan a écrit:
- Merci Laurent pour le temps consacré à ce beau duel parfaitement mené Et comme toujours avec la couronne, s’il ne devait en rester qu’une …
J’ajouterai que les 42mm de la PO passent très bien sur ton poignet. Rien ne choque visuellement en tout cas, grâce amha à ses cornes plutot fines et courtes. Mais résistera t-elle à Batman ??? Bonne chance
Merci beaucoup Gaïan
Et merci pour la Batman voire Dayto blanche
… @ Dark Vader: Merci
Je suis juste un peu plus enthousiaste concernant la Sub parce que, comme dit dans le sujet, je la voulais depuis longtemps. Mais outre ce détail, il faut avouer que la finition de la lunette (poli, gravure platine, cliquetis…) est juste à tomber sur cette Sub 6 chiffres
La PO ne démérite pas avec un superbe fond pour admirer son 8500
, le double AR qui est vraiment top, les cornes lyres très agréables et sensuelles. Et il est vrai que la prise en main de la couronne (facilité sur la Sub, idem pour la lunette, rahhh cette lunette 
) et son GlideLock précis, la rendent un peu plus sympa au quotidien) - nanthiat a écrit:
- Attends que je fasse une revue « Batman », la PO passe à la trappe…….
Sans doute
Reste l’essai d’une jolie Dayto blanche aussi- -Laurent- a écrit:
- idem pour la lunette, rahhh cette lunette ) et son GlideLock précis, la rendent un peu plus sympa au quotidien
Le prix de la PO la rend plus sympa au quotidien aussi
![[Comparatif] Submariner Date C vs PO 8500 - Page 3 Blunt_gi](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/blunt_gi.gif)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.