FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Comparatif épaisseur SDDS
- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
roro67, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2014 à 6h00 #420002467908
roro67
MembreBonjour à tous,
Ayant pas mal cherché des comparatifs d’épaisseur pour la sdds avant son achat, et n’ayant pas trouvé grand chose, je me dit que maintenant que j’en suis un heureux propriétaire, je peux faire quelques photos à mettre à dispo de ceux qui hésitent encore à franchir le cap.
Bien sur les comparatifs sont faits avec des montres plus ou moins connues , mais si cela peut aider tout de même….
L’angle de vue des photo est évidemment primordial pour ces comparaisons car il peut etre souvent trompeur.
Les photos sont de mauvaise qualité mais j’ai cherché malgré tout à retranscrire le plus honnetement possible ces comparaisons d’épaisseur.On demarre avec une MM 300 de chez Seiko 44 mm
Puis une IWC Aquatimer 2000 44 mm
Vient ensuite une Alpina extrem diver 44mm qui parait un peu plus « fluette »
Puis enfin avec sa petite soeur Submariner C 40 mm
Voilà, encore une fois désolé pour la piètre qualité des photos, le but n’est pas principalement esthètique.
Je craignais réellement cette épaisseur tant décriée, mais on m’avait dit aussi qu’en 3/4 jours on s’y habituait….
je l’ai depuis vendredi et franchement ma vision de la montre à mon poignet et aujourd »hui déjà complétement différente qu’au 1er jour.
Le poids aussi nécessite un peu de temps (et pourtant j’aime les montres lourdes !), mais bien ajusté c’est top aussi !!!Bref je suis en train de l’apprivoiser…
C’est selon moi une montre d’exception…Merci de m’avoir lu
Bonne journéeRoro
25 mars 2014 à 6h00 #410000102392roro67
Membreje trouve que cette montre mérite mieux que les éternels poncifs rabattus à longueur de posts…
parce que si Rolex, qui est plutôt habitué à nous sortir des montres assez fine en général, a sorti la SDDS telle qu’elle est, c’est qu’il y a des raisons…
donc, avec un minimum de réflexion, les bonnes questions à se poser sont:
– est-ce que j’ai envie d’avoir au poignet le top de la technologie Rolex en matière de montre marine?
et:
– suis-je prêt au quotidien en à supporter les inconvénients?
un peu comme le mec qui veut rouler au quotidien en 1198 Ducat’ full corsa dans le nord de la France…
si les réponses sont « oui », faut juste après assumer son choix, pareil que pour du gold et quelque soit son poignet (même si je reconnais qu’avec un bon 19
)…quant à la concurrence, la Hublot 4000m, les PAM 1000m, elle ont quoi comme gabarit? Même la MM fait plus de 15mm pour « à peine » 300m…
‘tain, avec vos conneries, vous me donnez envie d’allez la ré-essayer cette SDDS…
25 mars 2014 à 6h34 #420002467909broncos
Membremerci pour le retour…
le fond des Rolex se plaque en général très bien sur le poignet, ça doit aider pour faire passer l’épaisseur…
reste les end-links qui sur la SDDS me piquent les yeux…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.25 mars 2014 à 7h07 #420002467910jbpoincot
Membremerci
25 mars 2014 à 9h09 #420002467911_DAVID_
Membresympa cette « petite » comparaison
25 mars 2014 à 9h12 #420002467912Vulcain
MembreMerci, la Marine Master semble presque aussi épaisse, mais avec un flanc qui n’est pas droit, ce qui change pas mal le visuel quand même. Et l’image à côté de la Sub C….
Le premier jour de porté, tu as été gêné par l’épaisseur de la SDDS? Quel est ton tour de poignet, parce que j’ai l’impression qu’en dessous de 18, c’est pas la peine.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).25 mars 2014 à 9h38 #420002467913espafran
MembreImpressionnant quand même cette épaisseur par rapport à la Sub C…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »25 mars 2014 à 10h00 #420002467914yankee
MembreBonsoir roro67
Ont a presque tous essaye de l’apprivoiser , malheureusement pour beaucoup sans succes !!!
.C’est selon moi une montre d’exception… la ont est tous a fais d’accord. :)une tuerie de technologie et estetiquement magnifique
bonne change pour le domptage
Yankee25 mars 2014 à 10h16 #420002467915karamazov
MembreCette deepsea est une merveille mais quasi importable au quotidien = beaucoup trop lourde,le diamètre passe encore pour les poignets de bucherons.
Chez Godechot pour une pelagos à la fin je demande de voir une deepsea pour comparer
Y’avait sur la table une 1675 ,une pelagos et un big mac.
Dommage car les cornes, le cadran,saphir tout était quasi parfaitPeut être une new sd corrigera le tir
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..25 mars 2014 à 10h26 #420002467916Karbo
MembreSub
Sd
Sdds
25 mars 2014 à 10h28 #420002467917Karbo
MembreUn parpaing
25 mars 2014 à 10h47 #420002467918Montre addiction
Membre- Karbo a écrit:
- Un parpaing
Tain… Je suis impressionné, sacrée enclume cette SDDS, elle est bigrement monstrueuse !
Proportionnellement, faut au moins mesurer 2 mètres et avoir un poignet de 21 cm pour porter une telle masse qui est juste censée donner l’heure ?
Y’a un bon pour une visite médicale annuelle qui est fournit avec ? Car à terme, ça doit engendrer des scolioses, des lordoses ou des cyphoses de telles enclumes sur un seul poignet, non ?

Par curiosité, ça pèse combien une SDDS ?
__________________________________
Instagram : coronethunter25 mars 2014 à 11h49 #420002467919Invité
Membreboite de thon
, franchement… c’est énorme , enfin sur un poignet comme le mien , c’est hors de question
25 mars 2014 à 11h51 #420002467920Karbo
MembreEffectivement tu peux t’en servir pour ouvrir une boite de thon ou de sardines….
25 mars 2014 à 12h00 #420002467921Karbo
MembreUne vraie toolwatch
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.






