- Ce sujet contient 208 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Crow a écrit:
-
Avec une substantielle augmentation des prix à la clé ?
4700 euros annoncés….je trouve ca plus que correct…(prix actuel 4100 euros)
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- BenoÅ a écrit:
-
Oui, enfin je doute de l’antimagnétisme d’un mouvement doté d’un fond transparent……..
Ceci dit si tout le mouvement est amagnétique (je préfère à anti magnétique) cela peut fonctionner…
Ceci dit quid des matériaux adoptés … Surtout pour l’ensemble balancier-spiral qui est le plus sensible aux variations de champ magnétique…
On sait que qu’Omega à déjà dans son catalogue le Si14, reste à savoir ce qu’ils ont fait de plus pour le reste.Mon avis de technicos à 0.20€
C’est exactement ça : c’est le mouvement qui est différent et antimagnétique, pas la carrure.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Deky a écrit:
-
4700 euros annoncés….je trouve ca plus que correct…(prix actuel 4100 euros)
Je rebondissais sur ce que disait Beno et une possible implémentation sur d’autres modèles de la marque.
Faire 1 modèle à l’instar de Rolex et sa Milgaus : Oui. Implémenter sur d’autres modèles de la marque, perso je vois pas trop l’intérêt. On ne vit pas dans un aimant géant…
S’ils font ça, ça donnerait une PO 8508 à 5200€ ?
__________________________________
The Eagle has landed…du coup ça revient moins cher d’acheter l’appareil pour démagnétiser sa montre
__________________________________
Seamaster 300M CeramicOui, l’effet n’est pas obtenue avec ou grace à des ‘blindages’ mais est du aux matériaux employés.
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- Crow a écrit:
-
Je rebondissais sur ce que disait Beno et une possible implémentation sur d’autres modèles de la marque.
Faire 1 modèle à l’instar de Rolex et sa Milgaus : Oui. Implémenter sur d’autres modèles de la marque, perso je vois pas trop l’intérêt. On ne vit pas dans un aimant géant…
S’ils font ça, ça donnerait une PO 8508 à 5200€ ?
moi je trouve ça une bonne idée de le mettre sur toute la gamme, il sont fait (presque) pareil avec l’étanchéité, la plupart des Omega sont étanche a 100 mètres pour un besoin de 99% des gens a 20 mètres…
et puis ça devrait un peu désengorger le sav…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
- moi je trouve ça une bonne idée de le mettre sur toute la gamme, il sont fait (presque) pareil avec l’étanchéité, la plupart des Omega sont étanche a 100 mètres pour un besoin de 99% des gens a 20 mètres…
Chez Tissot aussi elles sont étanches à 100m !
Comparons ce qui est comparable (exemple : Co-axial & Si14 > OK 
)- Deky a écrit:
- et puis ça devrait un peu désengorger le sav…
__________________________________
The Eagle has landed…- Crow a écrit:
- S’ils font ça, ça donnerait une PO 8508 à 5200€ ?
ce qui serait toujours bon marché comparé a la concurrence…
perso, les augmentations passent mieux quand le produit reçoit de VRAIES évolutions…
Plus de doutes a avoir :
« Selon les statistiques d’Omega, pas loin de 15% des montres confiées aux ateliers de réparation de la marque doivent faire l’objet d’une démagnétisation. Un processus qui peut parfois impliquer le démontage complet de la pièce, chaque composant du mouvement devant être traité individuellement. »
« le spiral en silicium, non magnétique, mais également la roue d’échappement coaxial en nickel-phosphore. D’autres travaux sur les matériaux sont également mis à contribution, notamment ceux portant sur le liquidmetal, un alliage à base de Zirconium trois fois plus résistant que l’acier et déjà utilisé avec succès par Omega. »
« un mouvement totalement insensible à des champs magnétiques de plus de 15’000 Gauss. Une limite d’ailleurs toute théorique, puisqu’elle correspond non pas à celle du mouvement, mais à celle des appareils de mesures utilisés. Les chercheurs n’excluent donc pas que des tests ultérieurs, menés avec des aimants supraconducteurs, puissent révéler une résistance bien supérieure. »
« Première montre à profiter de ce mouvement, la Seamaster Aqua Terra d’Omega qui sera commercialisée dès octobre 2013. Un choix symbolique puisque la ligne Seamaster a accompagné l’histoire des grands développements technologiques de la marque, notamment dans le domaine de l’étanchéité. Comme toujours chez Omega, il ne s’agira pas d’une opération isolée et l’ensemble des mouvements coaxiaux de la marque devraient profiter à brève échéance de cette avancée historique »
Reste à voir ce que ça donne sur la durée… Même si je doute que par les temps qui courent, faire une montre capable de tenir plusieurs générations soit leur priorité…
- Lassiwala a écrit:
- Reste à voir ce que ça donne sur la durée… Même si je doute que par les temps qui courent, faire une montre capable de tenir plusieurs générations soit leur priorité…
en même temps j’espère que ma descendance n’aura pas des gouts de vieux….
sinon joli procès sur la base de rien du tout…ils innovent, de quoi se plait on ?
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
-
sinon joli procès sur la base de rien du tout…ils innovent, de quoi se plait on ?
Deky
Exactement ce que j’étais en train de me dire.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Je ne reproche rien à Omega, et surtout pas d’innover, je demande juste à voir ce que cela donnera, étant donné que ces nouveaux matériaux ont, par définition, des propriétés que l’on peut difficilement anticiper sur le long terme. Les alliages classiques étaient choisis pour leur durabilité avant tout. Maintenant les marques (en général) ont d’autres priorités, c’est leur choix et je le respecte.
Edit: ne croyant pas à l’existence de matériaux « parfaits », je pense que ce qu’on gagne quelque part, on le perd ailleurs…
- Lassiwala a écrit:
- Je ne reproche rien à Omega, et surtout pas d’innover, je demande juste à voir ce que cela donnera, étant donné que ces nouveaux matériaux ont, par définition, des propriétés que l’on peut difficilement anticiper sur le long terme. Les alliages classiques étaient choisis pour leur durabilité avant tout. Maintenant les marques (en général) ont d’autres priorités, c’est leur choix et je le respecte.
Edit: ne croyant pas à l’existence de matériaux « parfaits », je pense que ce qu’on gagne quelque part, on le perd ailleurs…
tu ne reproches rien mais tu annonce qu’Omega a d’autres priorités, quelles sont elles? Sur la base de quoi annonces tu cela?
de mémoire le lancement du coaxial en 1999 n’a pas détruit l’image de la marque, le 8500 semble être un mouvement fiable et Omega est aussi la seule marque a garantir ses montres 4 ans…
que te faut il de plus ?
Deky
PS: quand l’humanité est passée du bronze au fer puis a l’acier inox, on a pas perdu grand chose….
__________________________________
don’t feed the t’rol!Ce post vire au grand n’importe quoi, principalement par manque de connaissances techniques de beaucoup d’intervenants…
Omega présente un mouvement entièrement composé d’alliages antimagnétiques censé supporter des champs de 1,5 T. Moi qui suis de nature méfiante (et qui a fait quelques etudes scientifiques il y a longtemps…
) la seule chose qui m’intéresse c’est :
– est-ce exact scientifiquement ?
– quel protocole pour le mesurer ?Parce que si c’est exact, alors c’est une vraie révolution horlogère et la fin de beaucoup de problèmes limitant l’usage des montres mécaniques…
Déjà le titre de ce post est une blague : on parle ici de champs 15 fois supérieurs à ce que la Rolo peut supporter avec sa cage de Faraday.
Bon sinon on peut continuer à parler de la trotteuse ou du fond transparent…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.