FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Comment voyez-vous réellement… Baume & Mercier ?
- Ce sujet contient 177 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdam, le il y a 9 années.
-
AuteurMessages
-
17 octobre 2009 à 11h04 #420000178167
fefen
Membredans ce cas… je prends ta remarque avec plus de recul
Mais j’avoue qu’esthétiquement, ça ne passe pas pour moi, trop "clinquant"…
mais en parcourant "quelqu’uns" de tes messages j’ai vu que tu étais également fan de rolex, qui n’a pas beaucoup évolué non plus ésthétiquement en 30 ans, mais que j’apprécie énormément… Ma Sub est pour moi "la seule" montre de ma collection "indispensable" et "irrenplaçable"!
Bon Week end à toi!
17 octobre 2009 à 15h28 #420000178168alrov
Membre
J’avais beaucoup aimé ce modèle, ce fut ma première montre mécanique et je l’ai toujours, je la porte d’ailleurs depuis 1 semaine. Elle a un petit air rétro que j’adore et un très beau verre bombé.
En dehors de ce modèle, je n’accroche pas beaucoup sur cette marque.
Coté fiabilité, elle ne bouge pas, j’ai eu un petit problème de chrono à l’achat, reprise par le SAV et réparation assez rapide et depuis 4 ans aucun souci.15 avril 2011 à 18h15 #420000178169Toninho
MembreBaume & Mercier dispose d’une gamme qui n’est pas du tout homogène. Des montres d’une banalité affligeante côtoient des références beaucoup plus sympas comme la Classima Executives 8870. Cette image de luxe abordable fait défaut à la marque, selon moi.
Le proprétaire, le groupe Richemont qui possède également de grands noms (IWC, Piaget, Cartier, Panerai…) donnerait-il des consignes à Baume pour rester à sa place et ne pas marcher sur les plates-bandes des marques citées.
Je le pense fortement
15 avril 2011 à 18h22 #420000178170Bender
Membre- Toninho a écrit:
- Baume & Mercier dispose d’une gamme qui n’est pas du tout homogène. Des montres d’une banalité affligeante côtoient des références beaucoup plus sympas comme la Classima Executives 8870. Cette image de luxe abordable fait défaut à la marque, selon moi.
Le proprétaire, le groupe Richemont qui possède également de grands noms (IWC, Piaget, Cartier, Panerai…) donnerait-il des consignes à Baume pour rester à sa place et ne pas marcher sur les plates-bandes des marques citées.Je le pense fortement
B&M, marcher sur les plates bandes de Piaget, IWC, Cartier, Panerai ?
Faudra qu’on m’explique là …
Concernant la phrase en gras, je pense exactement le contraire et je pense que B&M surfe justement sur cette image. De mon experience perso, c’est la marque de montre de luxe la moins chère bénéficiant d’une telle image positive.
15 avril 2011 à 18h29 #420000178171km’rol
Membre- Toninho a écrit:
-
Le proprétaire, le groupe Richemont qui possède également de grands noms (IWC, Piaget, Cartier, Panerai…) donnerait-il des consignes à Baume pour rester à sa place et ne pas marcher sur les plates-bandes des marques citées.
Je le pense fortement
on appelle cela du positionnement marketing ….
et tous les groupes du monde dans le luxe et ailleurs le pratiquent15 avril 2011 à 18h40 #420000178172titoftwo
MembrePour moi, Baume / mercier, donne l’image de montres au look assez vieillot, pour une clientèle ayant plus de 50 ans. Mais bon produits, cependant.
15 avril 2011 à 21h13 #420000178173Toninho
MembrePour répondre à Bender
En fait ce que je voulais dire c’est que si Baume supprime ces modèles d’entrée de gamme, éleve son niveau de qualité et développe un marketing plus « classe », les prix vont augmenter. Il y aura donc une concurrence avec la gamme Portofino d’IWC ou les quartz de chez Cartier, par exemple.
Piaget, c’est un autre monde; Panerai, une autre philosophie, je te l’accorde.Quant à la deuxième remarque, d’après ce que je lis sur ce forum, Baume ne fait pas l’unanimité du fait de son positionnement « bâtard ». Du luxe sans en être.
Un passionné passera son chemin et ira chez Jaeger, IWC, Zenith, etc même si ce n’est pas donné. Il attendra un peu plus.16 avril 2011 à 18h21 #420000178174lithium
MembreBonsoir,
Baume & Mercier, ce ne sont pas uniquement des montres rectangulaires à quartz pour femmes.
Regardez par exemple la mienne:






Voyez aussi la revue de ma Baume & Mercier
16 avril 2011 à 18h40 #420000178175Bender
Membre- Toninho a écrit:
- Pour répondre à Bender
En fait ce que je voulais dire c’est que si Baume supprime ces modèles d’entrée de gamme, éleve son niveau de qualité et développe un marketing plus « classe », les prix vont augmenter. Il y aura donc une concurrence avec la gamme Portofino d’IWC ou les quartz de chez Cartier, par exemple.
Piaget, c’est un autre monde; Panerai, une autre philosophie, je te l’accorde.Quant à la deuxième remarque, d’après ce que je lis sur ce forum, Baume ne fait pas l’unanimité du fait de son positionnement « bâtard ». Du luxe sans en être.
Un passionné passera son chemin et ira chez Jaeger, IWC, Zenith, etc même si ce n’est pas donné. Il attendra un peu plus.
Comme l’a dit Eric, ça s’appelle le positionnement marketing …
C’est aussi pour ça que le SG ne distribue pas Certina en France. Ils vont pas se tirer dans les pattes …
Et pis, de toute façon, B&M vend déjà trop chers ses produits, donc si ils augmentent encore les prix, va falloir faire un gros bond au niveau de la qualité ama.
7 août 2011 à 18h11 #420000178176Devinci_
MembrePersonellement, j’aime bien Baume & Mercier. J’ai justement offerte en cadeau une B&M Hampton a ma femme il y a quelque mois. Par contre, je deteste voir sur internet certain de leur modeles a plus de 60% off du prix detail. Avec de telle pratique, B&M affecte de facon negative leur marque.
Par contre, je n’irais pas jusqu’a comparer B&M avec Raymond Weil, qui vend a peu pret tout leur modeles a rabais sur internet.7 août 2011 à 18h24 #420000178177moumoune31
MembreJe ne trouve pas d’identification propre à cette marque même si quelques modèles sont sympa (j’aime bien la hampton). Sinon le fait qu’on retrouve cette marque sur internet comme sur vente privée, dévalorise un peu la marque amha.
19 septembre 2011 à 12h21 #420000178178oliv13200
MembreBonjour à tous,
Le nouveau boss de B&m vient d’annoncer le repositionnement autour des 3 modèles emblématiques de la marque.Pour ma part je possède une hampton milleis XL automatique.
J’aime cette montre car c’est ma première vraie montre de « Monsieur ».
Mais un peu déçu, elle s’est arrêtée au bout d’un an (5 semaines au SAV) et aujourd’hui la précision n’est plus là: + 5 min au bout de 3 jours.Bref un sentiment mitigé, j’adore cette montre car elle est ma première pièce de choix, mais déçu par la marque.
J’ai aussi une Tag et une Breitling, et niveau précision, cela n’a plus rien à voir. Je vous les présenterais un de ces jours.
Je réfléchis à une nouvelle acquisition le débat est encore ouvert!
19 septembre 2011 à 15h59 #420000178179Maël56
MembreLes nouvelles Hampton me plaise, mais 2.200 et qqs € pour une trois aiguilles tractées par un ETA basique
19 septembre 2011 à 17h00 #420000178180_DAVID_
Membreidem, les hampton me plaisent bien mais pas le prix que je trouve peut-être un peu excessif, et encore … çà se discute
d’autres marques emboitent aussi de l’ETA et ne donnent pourtant pas leurs montres19 septembre 2011 à 17h15 #420000178181mattlamenace
MembreFranchement, je trouve certains modèles plutôt jolis (dont les derniers présentés)
Mais j’avoue que la mauvaise presse que cette marque a sur ce forum me rebute quelque peu.Entre Baume et Mercier et FAM, j’ai choisi!!!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.