- Ce sujet contient 135 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année.
-
Messages
-
je parlais pas forcément de chrono-shop (qui est cher), par contre je ne savais pas qu’ils vendaient pas que de l’original..
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)- gileto a écrit:
- Petit déterrage ! Que pensez-vous de cet Insert Serif aftermarket ? Plutôt pas mal je trouve…
Pas d’avis sur la ressemblance avec un authentique mais sais-tu si le délavage est artificiel?
Très probablement et plutôt bien réalisé je trouve.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascalpas grave j y mettrais un 2824
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxHello
qq’un saurait il me dire si l’insert est un original (année?) ou un service ou un fake ???
Merci
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- Hello
qq’un saurait il me dire si l’insert est un original (année?) ou un service ou un fake ???
Merci
Bonjour,
Pas ancien / Vintage, du tout.
De Service (voire Fake, impossible à déterminer sans l’avoir en main).
Ceci dit, un insert original de Service comme celui ci, valait il y a quelques temps dans les 50€ (peut être un peu plus maintenant) chez Rolex, je ne vois donc pas pourquoi il serait Fake.
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci de ce retour
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxEt surtout ne te laisse pas influencer juste par la beauté/laideur de l’insert , cette montre n’a pas de mouvement. Tu n’avais même pas remarqué peut-être
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- XMGT a écrit:
-
+1
Dans les deux cas, c’est un insert sans valeur.
la valeur importe peu, la question était plus de savoir si il pouvait rester sur la montre ou pas, si c’est un insert de service, il est très bien là ou il est, monté sur une 5513 de début 84…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- Montre addiction a écrit:
- De Service (voire Fake, impossible à déterminer sans l’avoir en main).
Ceci dit, un insert original de Service comme celui ci, valait il y a quelques temps dans les 50€ (peut être un peu plus maintenant) chez Rolex, je ne vois donc pas pourquoi il serait Fake.
+1
Dans les deux cas, c’est un insert sans valeur.- trinita a écrit:
-
si c’est un insert de service, il est très bien là ou il est, monté sur une 5513 de début 84…
Bonjour,
Je possède moi aussi une submariner vintage (une Tudor, mais je sais que les inserts sont des Rolex), avec un insert de service, et tout comme vous, elle me
plaît telle qu’elle est.Mais depuis peu, je m’interroge à savoir si je dois le remplacer, et j’ai vu ce matin que vous avez publié une annonce de recherche pour un insert d’origine sur le bar d’en face.
Pour m’aider dans ma réflexion :
Qu’est ce qui vous a décidé à changer d’avis ?
Avoir une montre conforme à l’époque ?
Une considération esthétique, car il est vrai qu’un insert d’origine change visuellement la montre ?
Une autre raison peut-être ?
C’est parti pour 24h de suspense
Perso te connaissant je suis confiant… ceci dit ce n’est pas ma montre !__________________________________
Rappelez-vous que dans la vie il y a deux expédients à n’utiliser qu’en dernière instance : le cyanure et la loyautéEn fait, pour être franc c’est pour voir, vu qu on est sur une periode de transition,
si je trouve qqchose qui correspond d’avantage et que ca coute pas un rein alors pourquoi pas le changer,
mais si c’est comme comme pour les fat font et donc déraisonnable je n’irais pas,
et soit je garde celui là soit je trouve un joli after market légèrement patiné…une photo que j’ai pris moi même : serial 8306XXX
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxMerci pour votre réponse trinita.
Ma Tudor Submariner est de 1987, l’insert qui correspond à l’époque doit être un MK4 que je pense pouvoir trouver dans un budget encore raisonnable, quelques centaines d’euros (5 ? 6 ?), d’après ce que j’ai pu voir, du moins, pour le moment.
La votre est une Rolex 5513 avec un cadran aux index peints, donc c’est forcément un insert MK3, et là, c’est pas la même limonade.
Pour ma part, l’aftermarket, donc le Fake, c’est niet direct, je préfère encore mon insert de service !
My 2 Cts.
- VNaboo a écrit:
- La votre est une Rolex 5513 avec un cadran aux index peints, donc c’est forcément un insert MK3,
pas si sur vu que la montre semble dater de fin 83 ou début 84 pas forcement qu’elle ait été équipé d’un fat font à l’origine, ca reste nébuleux pour moi
après l’insert ca reste une pièce d usure dans ma tête, donc a part remettre une perle dont la couleur est en lien avec celles du cadran aiguille,
histoire que visuellement ca pique pas les yeux, c’est pas u sujet qui m’empêchera de dormir….__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
pas si sur vu que la montre semble dater de fin 83 ou debut 84 pas si sur qu’elle ait été equipé d’un fat font à l’origine, ca reste nebuleux pour moi
Si c’est nébuleux pour vous, ça ne l’est pas pour moi, ni pour aucun spécialiste des Rolex Vintage d’ailleurs !
Si, certain.
Ce n’est pas une question d’année estimée…
5513 8.3m, avec un cadran mat / index peints Maxi MK5 , d’origine c’est insert MK3.
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.