Comment reconnaître un insert original d’un aftermarket?

[G&N]

fab59 a écrit:

Samir,

Tu trouves un insert pourri et pas cher que tu refile a ton AD en echange d un neuf , bien sur en payant le neuf, on peut pas tout avoir tout de meme.

Et…ça marche…?

_________________

_________________
Tarde venientibus ossa.

[karleone]

A première vue ça a l’air pas mal…
Pas de photos de l’ arrière et jamais monté sur ma Sub.
Je trouve dommage de mettre de l’ aftermarket!
Un insert de 16610 c’ est pas le truc le plus dur à trouver j’en avais acheté un neuf à un Fameur pour 40Eur.

[philgood]

Quid des inserts ceramique que l’on trouve aussi sur la baie ?

[Le Jules]

.kevin. a écrit:

Compare les 5 et tu verras la différence

oui, ça m’a tapé dans l’oeil tout de suite aussi, mais faut reconnaitre que sans le nez posé dessus…

C’est plus un problème de petit pincement au coeur de savoir qu’on porte un insert non Rolex plutôt que de véritable problème esthétique / finition.

Mais moi, j’aurais du mal, je reconnais…

_________________

_________________
Qui a CHIé CHIera

[chr3128]

Exact, la dureté….l’alliage utilisé est moins dur…de plus, il s’oxyde (sur le côté non visible) avec l’eau de mer (traces blanchâtres visibles au démontage seulement)… mais pour le design et la qualité de la laque noire… franchement, c’est quasi conforme à l’original.

[samir590000]

Merci à tous pour vos réponses.

Bien entendu je ne souhaite pas non plus monter d’aftermarket sur ma sub, juste m’exercer l’oeil pour mieux les différencier.

[Fba]

Le 4 est pas du tout le même.

[Captain]

Quelqu’un en qui j’ai confiance m’a vendu cet insert pour du vrai Rolex:

Mais pas moyen de le clipser sur ma 16610LV, il est trop large d’un poil, et la finition me semble limite.

Vous en pensez quoi?

Merci!

[fab59]

regarde la perle entre autre.
cet insert n’est pas un rolex

[bbking309]

fab59 a écrit:

regarde la perle entre autre.
cet insert n’est pas un rolex

+1

la perle n’est pas conforme ressemblant plus a une perle d’insert céramique ( plus affleurante sur un insert de 16610 )

[fab59]

bbking309 a écrit:

+1

la perle n’est pas conforme ressemblant plus a une perle d’insert céramique ( plus affleurante sur un insert de 16610 )

Et encore que
Regarde ton poignet seb

[bbking309]

justement, c’est ce que je fais Fabien et en regardant bien, le cerclage de cette perle ressemble a celui de ma sub c mais la perle est rasante sur la photo,
la perle de ma sub c est bombée et dépasse de son cerclage

[Vulcain]

Captain a écrit:

Quelqu’un en qui j’ai confiance m’a vendu cet insert pour du vrai Rolex:

Mais pas moyen de le clipser sur ma 16610LV, il est trop large d’un poil, et la finition me semble limite.

Vous en pensez quoi?

Merci!

Quelqu’un en qui tu avais confiance, nuance….

_________________

_________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

[fab59]

Seb, C est ce que je voulais te dire, on s est pas compris mais on pense la meme chose

[bbking309]

fab59 a écrit:

Seb, C est ce que je voulais te dire, on s est pas compris mais on pense la meme chose

je me pose une question, comment sais tu que je porte ma 116610 aujourd’hui ??

Fabien, tu n’aurais pas un don caché ( un don de voyance ) =>

[Auteur]

Messages