FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Comment reconnaitre un insert bakelite
- Ce sujet contient 21 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
3orkham, le il y a 9 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
9 avril 2017 à 3h14 #410000126268
3orkham
MembreHello tout le monde
Je suis en quête d’une rolex 6542 mais je voulais savoir si vous aviez une méthode pour reconnaitre un insert original ?
Car pour moi à première vue ils semblent corrects même si certains ont des tons que je préfère comme lorsqu’ils tirent vers le cerisemerci pour vos avis
9 avril 2017 à 10h11 #420003565484Montre addiction
Membre- 3orkham a écrit:
- Hello tout le monde
Je suis en quête d’une rolex 6542 mais je voulais savoir si vous aviez une méthode pour reconnaitre un insert original ?
Car pour moi à première vue ils semblent corrects même si certains ont des tons que je préfère comme lorsqu’ils tirent vers le cerisemerci pour vos avis

Face au nombre incalculable de copies en circulation sur le marché, la seule méthode valable pour authentifier une lunette Bakélite originale de Rolex GMT-Master 6542, est d’en mesurer la radioactivité
Les marques les plus connues sont Geiger et Radex (personnellement, j’utilise le Radex RD 1503+, compter environ 250€ à 300€) *
* Je ne fais pas de publicité pour cette marque, il s’agit juste d’un outil de mesure pratique, léger, fiable et abordable financièrement, qui est d’ailleurs utilisé par nombre de collectionneurs de Rolex Vintage
__________________________________
Instagram : coronethunter10 avril 2017 à 1h10 #420003565487php221988
MembreEt encore, même pas certain que le compteur Geiger soit une garantie absolue et suffisante.
Il me semble avoir vu une discussion sur VRF portant sur des faussaires qui utilisaient des mélanges radioactifs pour contrefaire des cadrans…
10 avril 2017 à 2h03 #4200035654883orkham
Membrepour faire simple une 6542 c’est risqué si on n’est pas expert non ?
10 avril 2017 à 2h52 #420003565489Montre addiction
Membre- 3orkham a écrit:
- pour faire simple une 6542 c’est risqué si on n’est pas expert non ?
Pour faire simple… Oui, clairement
__________________________________
Instagram : coronethunter10 avril 2017 à 2h56 #420003565490Montre addiction
Membre- php221988 a écrit:
- Et encore, même pas certain que le compteur Geiger soit une garantie absolue et suffisante.
Il me semble avoir vu une discussion sur VRF portant sur des faussaires qui utilisaient des mélanges radioactifs pour contrefaire des cadrans…
De mémoire, en 2014, une lunette de 6542 (originale, et en excellent état) s’est vendue auprès d’une maison d’enchères très réputée, pour plus de $30.000 … Juste la lunette, pas la montre.
Donc, vu l’enjeu financier important, en toute logique, comme bien souvent en Rolex Vintage, les faussaires font preuve d’une imagination débordante
__________________________________
Instagram : coronethunter10 avril 2017 à 2h58 #420003565491fredperry63
MembreMais qu’est ce que c’est jolie une 6542 …
miam
10 avril 2017 à 2h59 #420003565492walton
Membre- 3orkham a écrit:
- pour faire simple une 6542 c’est risqué si on n’est pas expert non ?
C’est le moins que l’on puisse dire !!! Et même pour celui qui connaît bien cette référence, l’avis de plusieurs « experts » m’apparait indispensable.
IMHO :
– le disque de lunette n’est pas à proprement parlé en bakélite, mais en résine et ce n’est pas du radium mais du Strontium 90.
– Il existe 3 types de cadrans avec l’écriture rouge pour la « présérie » de 1955 (introuvable !) et 4 cadrans de 1956 à 1959.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »10 avril 2017 à 3h14 #420003565493Montre addiction
Membre- walton a écrit:
-
C’est le moins que l’on puisse dire !!! Et même pour celui qui connaît bien cette référence, l’avis de plusieurs « experts » m’apparait indispensable.
IMHO :
– le disque de lunette n’est pas à proprement parlé en bakélite, mais en résine et ce n’est pas du radium mais du Strontium 90.
– Il existe 3 types de cadrans avec l’écriture rouge pour la « présérie » de 1955 (introuvable !) et 4 cadrans de 1956 à 1959.

@3orkham
Et oui … c’est « très chaud » la 6542, très (trop ?) compliqué … Pas touche
Si tu veux t’eclater sur une belle pièce Vintage à budget raisonnable, je te conseille plutôt une somptueuse Patek Philippe 3700 de 1981, que tu retrouveras dans le catalogue (page 29) de la future vente qui sera organisée par Phillips en mai prochain
http://www.phillipswatches.com/ecatalogue-the-geneva-watch-auction-five/
https://famontres.com/forums/topic/rolex-ref-6062-bao-dai-record-a-venir/
__________________________________
Instagram : coronethunter10 avril 2017 à 3h25 #420003565494walton
Membre- Montre addiction a écrit:
-
@3orkham
Et oui … c’est « très chaud » la 6542, très (trop ?) compliqué … Pas touche
Si tu veux t’eclater sur une belle pièce Vintage à budget raisonnable, je te conseille plutôt une somptueuse Patek Philippe 3700 de 1981 (page 29) de la future vente organisée par Phillips en mai prochain
http://www.phillipswatches.com/ecatalogue-the-geneva-watch-auction-five/
https://famontres.com/forums/topic/rolex-ref-6062-bao-dai-record-a-venir/

D’accord avec toi, Eric : trouver une 6542 est une véritable galère… sans compter le risque, après l’achat, de se retrouver avec un boulet
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »10 avril 2017 à 4h42 #4200035654953orkham
Membrehmmm dommage car cette 6542 est vraiment belle …
10 avril 2017 à 4h55 #420003565496Montre addiction
Membre- 3orkham a écrit:
- hmmm dommage car cette 6542 est vraiment belle …
Pourquoi dommage si elle est vraiment belle selon toi ?

En y mettant les ressources et les moyens, c’est comme pour tout, rien n’est impossible
__________________________________
Instagram : coronethunter10 avril 2017 à 5h39 #4200035654973orkham
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Pourquoi dommage si elle est vraiment belle selon toi ?

En y mettant les ressources et les moyens, c’est comme pour tout, rien n’est impossible
Tu as raison A coeur vaillant rien n’est impossible mais il faut les bonnes personnes
10 avril 2017 à 6h06 #420003565498php221988
MembreJe pense qu’il faisait référence à un compte en banque solide aussi
10 avril 2017 à 6h32 #420003565499Manivel
Membre- 3orkham a écrit:
- hmmm dommage car cette 6542 est vraiment belle …
Ni belle ni dommage, non.
Elle est si rare, chère, fragile, et irréparable qu’elle ne peut qu’être conservée qu’en coffre.
De fait, a travers la porte blindée elle est beaucoup moins belle, donc ce n’est pas dommage. CQFD
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.