Comment reconnaitre un insert bakelite

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Comment reconnaitre un insert bakelite

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #410000126268
    3orkham
    Membre

    Hello tout le monde

    Je suis en quête d’une rolex 6542 mais je voulais savoir si vous aviez une méthode pour reconnaitre un insert original ?
    Car pour moi à première vue ils semblent corrects même si certains ont des tons que je préfère comme lorsqu’ils tirent vers le cerise

    merci pour vos avis Wink

    #420003565484
    3orkham a écrit:
    Hello tout le monde

    Je suis en quête d’une rolex 6542 mais je voulais savoir si vous aviez une méthode pour reconnaitre un insert original ?
    Car pour moi à première vue ils semblent corrects même si certains ont des tons que je préfère comme lorsqu’ils tirent vers le cerise

    merci pour vos avis Wink

    Face au nombre incalculable de copies en circulation sur le marché, la seule méthode valable pour authentifier une lunette Bakélite originale de Rolex GMT-Master 6542, est d’en mesurer la radioactivité thumright

    Les marques les plus connues sont Geiger et Radex (personnellement, j’utilise le Radex RD 1503+, compter environ 250€ à 300€) *

    * Je ne fais pas de publicité pour cette marque, il s’agit juste d’un outil de mesure pratique, léger, fiable et abordable financièrement, qui est d’ailleurs utilisé par nombre de collectionneurs de Rolex Vintage Chinois

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420003565487
    php221988
    Membre

    Et encore, même pas certain que le compteur Geiger soit une garantie absolue et suffisante.

    Il me semble avoir vu une discussion sur VRF portant sur des faussaires qui utilisaient des mélanges radioactifs pour contrefaire des cadrans…

    #420003565488
    3orkham
    Membre

    pour faire simple une 6542 c’est risqué si on n’est pas expert non ?

    #420003565489
    3orkham a écrit:
    pour faire simple une 6542 c’est risqué si on n’est pas expert non ?

    Pour faire simple… Oui, clairement Chinois

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420003565490
    php221988 a écrit:
    Et encore, même pas certain que le compteur Geiger soit une garantie absolue et suffisante.

    Il me semble avoir vu une discussion sur VRF portant sur des faussaires qui utilisaient des mélanges radioactifs pour contrefaire des cadrans…

    De mémoire, en 2014, une lunette de 6542 (originale, et en excellent état) s’est vendue auprès d’une maison d’enchères très réputée, pour plus de $30.000 … Juste la lunette, pas la montre.

    Donc, vu l’enjeu financier important, en toute logique, comme bien souvent en Rolex Vintage, les faussaires font preuve d’une imagination débordante Rolling Eyes

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420003565491
    fredperry63
    Membre

    Mais qu’est ce que c’est jolie une 6542 … thumright

    miam

    #420003565492
    walton
    Membre
    3orkham a écrit:
    pour faire simple une 6542 c’est risqué si on n’est pas expert non ?

    C’est le moins que l’on puisse dire !!! Et même pour celui qui connaît bien cette référence, l’avis de plusieurs « experts » m’apparait indispensable.

    IMHO :
    – le disque de lunette n’est pas à proprement parlé en bakélite, mais en résine et ce n’est pas du radium mais du Strontium 90.
    – Il existe 3 types de cadrans avec l’écriture rouge pour la « présérie » de 1955 (introuvable !) et 4 cadrans de 1956 à 1959.
    Wink Chinois

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420003565493
    walton a écrit:

    C’est le moins que l’on puisse dire !!! Et même pour celui qui connaît bien cette référence, l’avis de plusieurs « experts » m’apparait indispensable.

    IMHO :
    – le disque de lunette n’est pas à proprement parlé en bakélite, mais en résine et ce n’est pas du radium mais du Strontium 90.
    – Il existe 3 types de cadrans avec l’écriture rouge pour la « présérie » de 1955 (introuvable !) et 4 cadrans de 1956 à 1959.
    Wink Chinois

    @3orkham

    Et oui … c’est « très chaud » la 6542, très (trop ?) compliqué … Pas touche yeux

    Si tu veux t’eclater sur une belle pièce Vintage à budget raisonnable, je te conseille plutôt une somptueuse Patek Philippe 3700 de 1981, que tu retrouveras dans le catalogue (page 29) de la future vente qui sera organisée par Phillips en mai prochain thumright

    http://www.phillipswatches.com/ecatalogue-the-geneva-watch-auction-five/

    https://famontres.com/forums/topic/rolex-ref-6062-bao-dai-record-a-venir/

    Wink

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420003565494
    walton
    Membre
    Montre addiction a écrit:

    @3orkham

    Et oui … c’est « très chaud » la 6542, très (trop ?) compliqué … Pas touche yeux

    Si tu veux t’eclater sur une belle pièce Vintage à budget raisonnable, je te conseille plutôt une somptueuse Patek Philippe 3700 de 1981 (page 29) de la future vente organisée par Phillips en mai prochain thumright

    http://www.phillipswatches.com/ecatalogue-the-geneva-watch-auction-five/

    https://famontres.com/forums/topic/rolex-ref-6062-bao-dai-record-a-venir/

    Wink

    D’accord avec toi, Eric : trouver une 6542 est une véritable galère… sans compter le risque, après l’achat, de se retrouver avec un boulet Twisted Evil

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420003565495
    3orkham
    Membre

    hmmm dommage car cette 6542 est vraiment belle …

    #420003565496
    3orkham a écrit:
    hmmm dommage car cette 6542 est vraiment belle …

    Pourquoi dommage si elle est vraiment belle selon toi ? Incompréhensible

    En y mettant les ressources et les moyens, c’est comme pour tout, rien n’est impossible Chinois

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420003565497
    3orkham
    Membre
    Montre addiction a écrit:

    Pourquoi dommage si elle est vraiment belle selon toi ? Incompréhensible

    En y mettant les ressources et les moyens, c’est comme pour tout, rien n’est impossible Chinois

    Tu as raison A coeur vaillant rien n’est impossible mais il faut les bonnes personnes Mr. Green

    #420003565498
    php221988
    Membre

    Je pense qu’il faisait référence à un compte en banque solide aussi Mr. Green

    #420003565499
    Manivel
    Membre
    3orkham a écrit:
    hmmm dommage car cette 6542 est vraiment belle …

    Ni belle ni dommage, non.
    Elle est si rare, chère, fragile, et irréparable qu’elle ne peut qu’être conservée qu’en coffre.
    De fait, a travers la porte blindée elle est beaucoup moins belle, donc ce n’est pas dommage. CQFD clown

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.