- Ce sujet contient 122 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
Pour revenir au sujet, ma mésaventure relatée plusieurs fois sur FAM, survenue 7-8 heures après avoir porté ma Navitimer pour son 1er jour, me fait dire qu’il faut évoquer les vraies limites de l’étanchéité annoncée à 3 atm. pour cette montre.
Je n’ai fait que la passer 1 dixième de seconde sous un filet d’eau pour la nettoyer avant une FAMeuse rencontre Marseillaise et bien que les contrôles qui ont suivi confirmaient son étanchéité annoncée, de l’eau sous forme liquide ou vapeur était bien entrée dans la montre…
Mon avis est qu’il faut évoquer cette étanchéité (relative
) après que le client ait eu son coup de coeur et avant que la vente ne soit totalement finalisée, ce souci n’en est plus un une fois qu’on le sait et qu’on l’a bien intégré dans son esprit.Le dire d’emblée pourrait causer de la crainte qui entraînerait un abandon de l’idée d’acheter cette fabuleuse montre et conduirait donc à de la frustration, le dire lorsque l’achat est conclu serait certainement vécu pour de l’omission volontaire, ce qui ne serait pas dans l’intérêt de l’AD qui souhaite revoir un jour son client pour une prochaine acquisition.
Ne pas le dire n’est pas imaginable, le retour du client pour un passage au SAV sera inéluctable.
En tout cas, me concernant, le problème a été résolu par le SAV qui a changé le joint de lunette pour en mettre un plus épais assurant une meilleure étanchéité, quitte à ne plus pouvoir utiliser la lunette, la tourner devenant presque impossible (je précise que cette solution m’a été proposée pour validation avant que le SAV ne l’applique).
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Pascal a écrit:
- Doit-on considérer qu’un mot existe dès lors qu’un illettré en fait usage ou en invente un ?
Disons que « pécunier » a plus d’arguments à invoquer pour sa défense que « nuigrave » comme synonyme de cigarette p.e. ! Mais comme tu le fais remarquer si justement, c’est un sujet qui dépend de la sensibilité de chacun et dont on ne cessera de débattre. Mais tout cela nous éloigne du sujet…
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolC’est ce que je dis, la Navitimer est suffisamment étanche pour parer à un accident mais ce n’est pas une montre destinée à être immergée. De toute façon, la règle générale c’est: « un chrono n’a rien à faire dans l’eau ». Qui irait volontairement se baigner avec une Speed portant dépourvue de règle à calcul ??
__________________________________
« Faire face »- Manivel a écrit:
- On est bien d’accord, ce n’est pas une montre destinee a ce baigner. Mais de la a la vendre non etanche… Elle a tout de meme une certaine etancheite.
En effet, tu trouveras dans le forum des cas de Navi ayant survécu à des bains de boue en quad, ou pire. Ce n’est donc pas une montre de salon, même si l’eau n’est pas son domaine de prédilection
Mais malgré ses autres qualités et son ‘aura’, je me suis orienté vers un modèle plus polyvalent, d’autant que j’ai plus d’affinités avec la plongée que l’aviation. Même si j’éviterai de plonger avec. Pas pour une question d’étanchéité, mais parce que sur un bateau de plongée, j’en ai vu des choses partir en pleine mer, ou écrasées par une bouteille ou une ceinture de plomb …
Pour en revenir au sujet de Boogie, j’ai aprécié que l’AD prenne en compte cette exigence. J’aurais sans douté été Ravi de repartir avec une Navi (ça rime!), mais au final ça ne m’aurait pas ‘collé’ et je lui en aurais voulu. Il aurait peut-être fait cette vente, mais pas la (future) suivante
- Boogie a écrit:
- La Navitimer n’est pas étanche…
Déjà, je ne comprends pas cette formulation qui te fait partir perdant ! La Navitimer est étanche à 3 bars. Point. On est bien d’accord que ce n’est pas grand chose, mais elle est étanche. 3 bars, c’est le lavage de mains, la pluie, etc. Bref, pour reprendre une formule que j’utilise souvent : la montre est « étanche à la vie quotidienne », en précisant bien : pas de douche p.e. De toute façon, une Navitimer est un bel objet qui se doit d’être traité avec respect : de ce point de vue, sa supposée non-étanchéité la rend d’autant plus précieuse.
Dans ton post initial, on a l’impression que tu te sens obligé de concéder un défaut à la montre, alors qu’il ne s’agit ni plus ni moins que d’une caractéristique technique comme une autre, dont il faut tenir compte dans l’usage quotidien, et qui se justifie par l’histoire du modèle si tu as envie de gloser. Un client qui chipote sur le sujet, c’est le gars qui parvient à sortir, déçu, sur une PP 5101 « Quoi, et pour ce prix-là, elle n’est pas automatique ? » (authentique).
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol… et au dos de la montre, Breitling a écrit: « étanche 30m » ou « testé 3 bars »
Etre immergée à 30m est donc la « performance » dont doit être capable toute Navi sortant du magasin. Ce qui n’en fait pas pour autant une montre de plongée, juste une montre pouvant subir une immersion accidentelle.
édition: vu les précisions apportées a posteriori ci-dessus, ma contribution n’a plus de sens.
__________________________________
« Faire face »Je reviens sur le truc de la lunette… j’avais pas percute mais c’est tout simplement genial!
Ca va pas arranger mon envie pour cette montre… mais j’ai bien peur que comme pour la plupart des chronos, je la trouve trop epaisse a l’essais.
J’aurais bien reessaye une speed ces derniers temps, il se pourrait bien que ce soit la Navi finalement.
Cela dit je pense qu’elle n’ont pas plus de chance l’une que l’autre de conquerir mon poignet, et c’est lui qui decide.
Ca n’empeche que j’ai un pincement a chaque fois que je vois une Navitimer, pire que pour la speed desormais.
Vincent.
- Pascal a écrit:
- … et au dos de la montre, Breitling a écrit: « étanche 30m » ou « testé 3 bars »
Etre immergée à 30m est donc la « performance » dont doit être capable toute Navi sortant du magasin. Ce qui n’en fait pas pour autant une montre de plongée, juste une montre pouvant subir une immersion accidentelle.
édition: vu les précisions apportées a posteriori ci-dessus, ma contribution n’a plus de sens.
![Comment leur dire ???? [faible étanchéité Navitimer] - Page 3 Macro_10](https://i.servimg.com/u/f33/16/43/01/57/macro_10.jpg)
- Manivel a écrit:
- Ca va pas arranger mon envie pour cette montre… mais j’ai bien peur que comme pour la plupart des chronos, je la trouve trop epaisse a l’essais.
J’aurais bien reessaye une speed ces derniers temps, il se pourrait bien que ce soit la Navi finalement.
Cela dit je pense qu’elle n’ont pas plus de chance l’une que l’autre de conquerir mon poignet, et c’est lui qui decide.
Ca n’empeche que j’ai un pincement a chaque fois que je vois une Navitimer, pire que pour la speed desormais.
Vincent.
N’hésites pas,elle est juste fantastique…puis si tu la passe à ton poignet il ne te laissera plus l’enlever
- Manivel a écrit:
- Ca n’empeche que j’ai un pincement a chaque fois que je vois une Navitimer, pire que pour la speed desormais.
Si c’est un vrai coup de coeur… alors écoute le, car c’est ce qu’il en restera au final!
J’ai passé de longues heures à vérifier les caractéristiques de différents modèles, les tester dans toutes les configurations de boîtiers et de bracelets sur le site de Breitling, me demander si ça irait en toutes circonstances (travail ou loisirs). Je me suis ensuite rendu chez mon AD, bien décidé à commander une chonomat en cadran blanc (solution me paraissant ‘optimale’). J’en suis ressorti avec… le modèle à fond bleu, dont la présence et les reflets irisés du cadran rappellant l’océan m’ont fait craquer! Ce modèle était tout d’un coup devenu une ‘évidence’ effaçant tous les autres considérations, y compris que ce n’est pas un modèle faisant l’hunanimité chez les amateurs de la marque. Mais c’est un peu ma ‘madeleine’ de Proust à moi.
Bonne continuation dans ta ‘quête’ Vincent, elle est avant tout personnelle.
- Duality a écrit:
- Bonne continuation dans ta ‘quête’ Vincent, elle est avant tout personnelle.
Comme je l’ai dis dans un autre post, mes CHI sont considerablement en retrait depuis un certains temps.
A la limite si je fais effectivement des essais se sera sans doute plus pour entretenir la passion que dans l’optique d’acheter.
Pour l’instant d’un point de vue pecunier j’ai de la chance, les derniers essais n’ont pas ete concluant… mais je n’aurais pas toujours cette chance effectivement.
Et ce serait sans doute en occase parce que neuve ca defrise question tarif!
Vincent.
- Manivel a écrit:
- Pour l’instant d’un point de vue pecunier j’ai de la chance
Le mot « pecunier » n’existe pas….
__________________________________
« Faire face »- Manivel a écrit:
- Et ce serait sans doute en occase parce que neuve ca defrise question tarif!
Oui, j’essaie de ne pas penser que je me ballade avec un Livret de Développement Durable (ex CODEVI) complet autour du poignet
- Pascal a écrit:
- Le mot « pecunier » n’existe pas….
Pour le TLFI, c’est bien le cas mais le Littré n’y est pas insensible (1re entrée, 2e §), avec attestation de 1868 en prime. On n’est jamais que devant la réfection populaire du mot sur le modèle de « financier, financière » (modèle plein d’à-propos s’il en est).
Et quitte à jouer au puriste, la ponctuation exacte est de 3 points (…) et non 4 qui n’existent pas en français. C’était mon 1/4 d’heure Maître Capello !
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolSi on accepte « pécunier », il faut dans ce cas accepter « pécunière » et ça devient n’importe quoi. Quant au Littré, il cite l’exemple d’une seule phrase dans laquelle le mot erroné « pécunier » est employé… Est-ce que ça légitime le mot ? Doit-on considérer qu’un mot existe dès lors qu’un illettré en fait usage ou en invente un ?
__________________________________
« Faire face »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.