- Ce sujet contient 54 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
perso….pas du tout esclave de la précision.
En fait je m’en fous un peu (euh non, complètement)1 – J’aime les montres mécaniques pour le fait que des hommes ont réussi a mettre 200-300 pièces(ou plus) dans un boitier aussi petit et ce depuis un paquet d’années, à une époque où l’on n’avait pas tous les instruments ni machines actuelles
Je suis en admiration devant cette micro-mécanique, je peux rester 10 min à mater un mouvement.
2 – Egalement pour le travail superbe de certains cadrans…
3 – Et enfin pour la beauté d’un boitier (sa forme, son poli, son brossé, ses cornes, etc..)La précision n’est pas mon truc, du moment qu’elle m’indique l’heure à plus ou moins 1min/jour
Alors là pour mois, une mécanique qui dévie de 1 minute par jour à un gros soucis.
Et je pense qu’elle est revoir en profondeur.Soi elle n’ai pas très bien conçus, fais à la vas vite, les copie chinoise en sont un très bon exemple.
Une mécanique doit quand même, AMHA avoir une bonne fiabilités. ( précision )
Un mécanisme qui donne l’heure à peut prêt, n’a pas un grand intéré pour moi.
Autan se fier au soleil pour savoir qu’elle heure il est, à 2 heures prêt.
On trouve facilement des mécanisme qui sont très fiable à quelques secondes par jours maxi, je pense au
2824 de chez ETA. (c’est le seul que je connait bien ) je ne suis pas très riche Une belle mécanique doit tout même avoir une précision fiable, sinon, à mon avis ce n’est pas une belle
mécanique, digne de ce nom.
Je ne suis pas des ces pros de l’orthographe qui sentent toutes les fautes…
mais là mon bon ami, il faudrait faire tout de même un petit effort
- Jango32 a écrit:
- Je ne suis pas des ces pros de l’orthographe qui sentent toutes les fautes…
mais là mon bon ami, il faudrait faire tout de même un petit effort
Va pas être simple … y’ a du taf !!
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Jango32 a écrit:
- Je ne suis pas des ces pros de l’orthographe qui sentent toutes les fautes…
mais là mon bon ami, il faudrait faire tout de même un petit effort
Lendemain de fêtes Jango …lendemain de fêtes
^^Bonsoir à Jango32 et Arno.
Je pense que vos messages s’adresse à ce petit nouveau de ( marritbri )
Si c’est à lui que vous vous adressais, je vous présente donc mes sincères excuses.
Et pour ne pas continuer à polluer ce forum que j’aime pourtant bien, je
et continuerais
à le suivre silencieusement.En tous cas, merci pour votre franchise et le
n’y est pour rien. Je n’ai pas étais longtemps à l’école, et j’avais tendance à dormir au fond de la classe.
Je le sais, y a pas
de quoi être fier.Maintenant, je suis prêt à faire un effort sur l’orthographe et surtout la grammaire, mais j’ai peur de ne pas être
à la hauteur. Désolé et très bonne soirée à vous.
- gorim a écrit:
-
Je lis ceci très rarement sur FAM et pourtant, c’est exactement ce que je pense.
J’ai eu une Aviator russe qui était à +2 sec/jour, une Seiko 5 à +3sec/jour et ma Sumo est à -1,5sec/jours.
Si des montres de ce tarif sont capables de tenir cette précision, il est difficilement acceptable et explicable que des montres nettement plus coûteuses et abouties ne soient pas foutues de faire de même !
Je suis tout à fait d’accord …
Mais chez certains vendeurs l’esthétique de la montre doit primer sur l’exactitude alors que pour moi ça devrait plutôt être le contraire…
Même si je pense en regard de certains tarifs que les 2 sont tout à fait possibles …- freddy.lombard a écrit:
- Pour ma part j’ai toujours été élevé dans le respect des horaires, et ma vie a été jalonnée de nécessités de précision : rendez-vous, trains, correspondances… On ne se refait pas.
Du coup, j’avoue être un peu exigeant avec les autres sur ce point (parce que je le suis énormément avec moi-même).
Je suis entièrement d’accord avec ça.
Pour moi, la qualité première d’une montre doit obligatoirement être la précision, c’est une sorte de respect que la montre doit à son porteur, à mon avis.
On l’a vu, il n’y a pas besoin d’un mouvement d’une grande noblesse pour avoir de la précision. Je dois bien avouer que quand je lis, sur des sites officiels de certaines marques, que la tolérance de précision est de -30 à + 45 sec/jour; ça me scandalise ! C’est un peu comme si un type te donne rendez-vous à 9h00, mais qu’il t’annonce qu’il peut arriver à 8h30 comme à 9h45: Une absence totale de respect.
Mais je suis tout autant scandalisé par certains emboîteurs qui montent des calibres capables de faire mieux que + 2 sec/jour si bien réglés, et qui les livrent avec du +12 à + 30 sec/jour (vu récemment avec ZRC et « son » ETA 2824-2). Ce manque d’attention est, à mon avis, lui aussi un total manque de respect de la part du fabricant envers son client.
Certains disent que la précision d’une montre n’a pas d’importance car ils lisent l’heure précise sur le téléphone, je veux bien, mais alors à quoi bon avoir une montre si ce n’est pas pour y lire l’heure précise. Autant avoir une belle gourmette… et un téléphone.
Bref, pour moi il n’y a aucun doute, une montre qui ne sait pas être précise est bonne pour la benne…
A+
PS: Soyez indulgents avec marritbri, son orthographe n’est peut-être pas parfaite (ce n’est pas le cas chez moi non plus), mais ce qu’il a à dire est intéressant.
Bonnes fêtes de fin d’année.
Un grand merci à toi 1360
et aussi à tous les autres qui pense la même chose. Et je respecte aussi ceux qui ne pensent pas la même chose.
Vous avez vos raisons ! Et merci aussi à toi, Wolfy
pour ton M-P .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.