- Ce sujet contient 54 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je me rends compte avec le recul, que je suis devenu un véritable esclave de la précision de mes montres. Fini pour ce qui me concerne de m’interroger sur la rayure pourvu que ce soit la mienne mais par contre que ma montre prenne quelques secondes de retard ou plus de 7/8 secondes d’avance par jour et là, c’est devenu une catastrophe.
Sur les montres anciennes, j’use naturellement de la raquette mais sur les modèles récents sans raquette, force est de constater que je suis dépendant du régleur en usine ou de l’horloger.
Me rendant compte de cette dérive, je me suis dit que je ne devais plus aller que vers des chronomètres. Hélas, le COSC ne garantit rien et des montres qui retardent de 4 secondes reçoivent le certificat… Autant dire qu’une montre chronomètre qui retarde est inadmissible pour moi.
J’entends bien ceux qui disent changer de montre chaque jour et en tous les cas, dans un laps de temps suffisant pour que le retard ou l’avance ne les dérange pas mais rien n’y fait, je chronocompare, je vérifie et je chronorègle. Je suis devenu chronoexigeant.
Force est de constater que j’arrive à mes fins dans cette recherche de la précision puisque (je touche à cet instant du bois) mes montres sont pratiquement toutes dans la précision du Cosc, coté avance s’entend et que la plupart sont en dessous des 2 secondes qui sont ma norme à moi.
Pourquoi en suis-je arrivé là ?
Je me pose aussi cette question et je sais y répondre, je pense… Je me suis digéré les réglements des concours de chronomètrie, j’ai lu tout ce que je pouvais lire sur la recherche de la précision à travers le temps et maintenant je rencontre des régleurs qui m’expliquent partager mon fétichisme isochronique. Ce fétichisme sans nul doute enferme, isole et finit par devenir incompréhensible des autres. On m’a ici contesté le plaisir d’avoir à mon poignet une Defy mais qui s’est rendu compte que ces montres avaient bénéficié d’un travail supplémentaire de réglage des calibres et que 90% d’entre elles sont quasiment à 1 ou 2 secondes par jour ? La plupart des Defy sont coscables en sortie de montage. Les chronomaster à phase de lune avaient aussi cette caractéristique.
Plus que le calibre de manufacture, plus encore que la beauté je ne conçois que l’efficacité comme critère essentiel. Ce fameux calibre de Lum Tec d’origine soviétique était d’une précision diabolique. J’ai souvent eu la chance de pouvoir choisir ma montre au sein de plusieurs modèles identiques… Je me souviens en avoir fait tourner 24 heures avant de revenir et de comparer la précision …
A quoi bon placer une somme importante dans une montre si la prise de tête est au rendez-vous par défaut de précision.. Je n’achète plus qu’avec la certitude écrite de l’échange au cas d’un défaut de précision hors de mes normes et si on me refuse cet avantage peu importe, je n’achète rien.
Chacun se souvient du Graal, une montre qui m’est chère à plus d’un titre et dont la précision bluffante est restée après 85 ans… Je ne fais plus de concours de précision entre mes montres et je m’arrête à l’unité de seconde… Je m’amuse de voir des marques faire des scores dans les concours de précision et avoir plus de difficulté pour les pièces commerciales, à assurer moins de 15 secondes d’avance… On me dit souvent que je devrais m’en contrefiche mais qu’est-ce que Patek et quel plaisir de la porter si elle n’est pas précise ? Pourquoi avoir une Rolex si elle dévie de 20 secondes par jour quand une montre de poche qui a 100 ans avance de 2 secondes par semaine alors qu’elle est issue d’une série ordinaire ?
Je fais partie de ceux qui considérent que la précision est un dû. Bien sur , je ne suis pas insensible à l’esthétique, au travail conceptuel du calibre mais une très belle montre pas précise est déviée de son art. la montre est avant tout un instrument de précision pour lequel les horlogers se battent depuis 4 siècles pour offrir l’heure juste.
La détention individuelle de l’heure précise est une conquète industrielle et une conquète sociale… Je regrette parfois que l’heure ne soit pas davantage au coeur des préoccupations…
- ZEN a écrit:
- Je fais partie de ceux qui considérent que la précision est un dû.
Je lis ceci très rarement sur FAM et pourtant, c’est exactement ce que je pense.
J’ai eu une Aviator russe qui était à +2 sec/jour, une Seiko 5 à +3sec/jour et ma Sumo est à -1,5sec/jours.
Si des montres de ce tarif sont capables de tenir cette précision, il est difficilement acceptable et explicable que des montres nettement plus coûteuses et abouties ne soient pas foutues de faire de même !Merci pour ce post
Depuis le XVIème siècle, on se bat pour la précision.
C’est d’elle que sont nés industrialisation et progrès scientifiques, et finalement les horloges mécaniques ont été remplacées par la toute puissante électronique.
Il faut croire que le statut de "vestige préhistorique" de nos tocantes tend à les reléguer au rang de simples bijoux.
Nos montres réglées, COSCées, et ajustées, sont les témoins de ce que l’homme peut accomplir avec son cerveau et son pouce opposable, et en ces temps où l’on perd la foi, c’est quelque chose de rassurant.A quand le sous-forum obsession isochronique et réglages intempestifs ?
Je ne me pose pas cette question… mais la hantise me guette. Qu’adviendra t il de la précision de la mienne après sa révision septennale ?
Pour le moment, j’en suis à +4 secondes depuis le règlage de la date du 1er mai et ça me convient.
François
Je partage ton avis ZEN, le but premier d’une montre est de donner l’heure la plus précise possible et j’ai horreur des montres qui retardent de plus d’une seconde et qui avancent de plus de 5. Je pense que ceux qui s’intéressent à l’horlogerie ancienne et à son Histoire, ceux qui manipulent des garde-temps centenaires ont davantage ce sentiment. Mais l’arrivée des montres à quartz n’explique-t-elle pas en partie la perte d’intérêt pour la précision des montres mécaniques ?
Je comprend parfaitement ce point de vue.
Le vrai grall de l’horlogerie n’a jamais été de faire de belles côtes de Genève ou de superbes angles rentrants polis, mais de s’approcher le plus possible de la précision ultime, même lorsque celle-ci n’est pas perçue comme indispensable par la majorité des utilisateurs.
Je regrette que la plupart des marques ne s’en préoccuppent plus vraiment. Qui connait une publicité récente d’une marque qui avance cet argument fondamental de l’horlogerie comme appat de vente ?
Ceci dit, à titre personnel j’ai finis – plus par paresse que par principe – par supporter des écarts largement en dehors des clous du COSC. Mais je déplore cet état de fait.
Cdlt
Le jour ou ton gosse chope une maladie vraiment grave, tu es guéri à jamais de ce genre de considération. Je parle d’expérience.
Se recentrer sur l’essentiel est parfois nécessaire, et pour nos montres, c’est la précision qui doit prévaloir même si force est de constater que le monde horloger ne communique pas forcément d’emblée sur cette qualité là …. c’est plutôt curieux d’ailleurs ….
Merci à toi ZEN pour cette réflexion qui m’a fait me questionner plusieurs minutes ….. mais combien exactement à quelques secondes prés bien sûr ????
@+
- ZEN a écrit:
- Pourquoi avoir une Rolex si elle dévie de 20 secondes par jour quand une montre de poche qui a 100 ans avance de 2 secondes par semaine alors qu’elle est issue d’une série ordinaire ?
Il faut comparer ce qui est comparable. Volume, positions, usage…
Néanmoins, les techniques actuelles nous ont montré à l’occasion du récent concours qu’il était possible de faire des montres très précises, a eux de profiter des baisses de cadences pour prendre le temps de généraliser ces bonnes performances.P@G
Moi , je m’y interresse surtout les premières semaines après l’achat de la montre, je note, je calcule … on se fiche de moi à la maison , puis ça se calme et je prend alors le temps de profiter de la beauté de la belle sans forcément regarder l’heure!!!
Et puis il y a le plaisir le matin de remonter et régler l’heure de sa montre !!!
En ce qui me concerne, l’ultra précision, ça m’est égal! la norme COSC me suffit largement…même si ma montre est à +-20s/j aucun problème, un réglage toutes les semaines et hop… si je veux de la précision j’achète une radio-pilotée…on va quand même pas se laisser emm…. par des détails pareils!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Pas d’accord : Si on souhaite de la précision on achète des quartz. Je suis arrivé dans l’horlogerie par admiration envers la technicité et la beauté d’une mécanique en mouvement. Je porte avant tout des automates de poignets. Si je souhaitais acheter des montres, j’achèterais des montres à quartz.
Comme j’avais deja reagi en creant un post sur ce même sujet pour moi la precision n’a AUCUN interet, je change de montre presque tout les jours et bien souvent je regle l’heure au "blair" sur mon micro onde ou sur une vague pendule (salon ou bureau) !
Bref j’aime le look et l’aspect technique des montres mecaniques tout comme j’aime les carrosseries et les belles mecaniques auto/moto mais les performances pures et dures m’interessent de moins en moins (même si les 450cv de ma GT chauffent de temps en temps
)…Très intéressante la reflexion de Zen!
Mon premier réflexe était de penser que vu le prix, mes montres coscées devaient avoir une précision irréprochable, proche de celle du quartz!
Dans un premier temps, j’étais même tenté de faire règler des montres qui étaient largement dans les normes COSC mais j’avais tellement peur qu’elles reviennent avec des pignes que j’ai abandonné (au moins pour le moment) le projet.
Par la suite on relativise: elles avancent de 1 à 2 ou 3 secondes par jour?
Et alors! C’est pas grave et en plus MA montre est la seule qui avance ou retarde EXACTEMENT de cette durée, c’est sa marque de fabrique, elle est donc unique!
Et comme le disent fort bien sherlok et bernat 11 il y a plus grave dans la vie!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.