- Ce sujet contient 94 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Merci, bon j’ai pas tout lu, c’est en anglais et je dois réfléchir en lisant ça me fait mal à la tête.
Bon moi c’est surtout le mix Dubois-Dépraz/2892, enfin surtout Dubois-Dépraz…
Pour une Speed moins chère, je préfererais mille fois plus la Date ou Day-Date avec un vrai chrono…
Pis pour en revenir au fondement du sujet, comment choisir? Ben en fait on choisi pas. Tout ce fait naturellement, en lisant les Forums, en mirant les superbes photos des membres et avec quelques imprévus.
A ce jour, j’ai une Speedmaster 4 en restauration à Bienne, une Seamaster 300 M totalement pas prévue mais j’ai craqué quand même. Et les prochaines seront Planet Ocean et Speed Pro fond saphir pis 2-3 vintages si je suis encore solvable. Comme quoi ça a bien évolué
Je crois que je suis comme vous, love d’OMEGA…
Reçue de Bienne vendredi, restaurée, la montre à feu mon grand-père:
Désolé, je ne maîtrise pas la photo
La classe même après bientôt 40 ans…
Et ses cousines
Superbe la Speed Mark IV !!!
A Bienne, apparemment ils font un superbe travail de restauration.
J’ai une affection toute particulière pour ma Mark II, vas savoir pourquoi….si je sais !!!!
Quant aux Seamaster Pro
Une seule question : pourquoi la Bond en mid size ????
@+
Avant ça, moi aussi j’enviais plein d’monde, mais le truc c’est que ça continue
Pour la Speed IV, retour Bienne. Disque des jours tout jaunâtre et remise à zéro qui partait aux fraises.
Mais je leur en veux pas, tellement elle est devenue belle. Comme ça je l’aurai attendue 2 fois
- Alfonsina a écrit:
- Bon ben j’ai envie de faire MON sujet! Il sera mon pense-bête et m’aidera à choisir ma belle, sans tenir compte du budget pour l’instant. Je me rend compte que c’est un peu la jungle et je voulais m’y retrouver.
Si un tel sujet existe déjà, ben tant pis !
Mon premier critère, le moteur. J’ai recensé les calibres dans les modèles qui me plaisent.
Cal.1164: ETA 7750 (sans jours) => Speedmaster Date, Seamaster 300 M Chrono Diver
Cal.1861: Lemania => Speedmaster Professional
Cal.1863: Lemania décoré => Speedmaster Professional, fond saphir
Cal.2500: ETA 2892 => Seamaster Planet Ocean, Seamaster 300 M Chronometer
Cal.3220: ETA 2892, module Dubois-Dépraz => Speedmaster Reduced
Cal.3313: Piguet, co-axial => Seamaster Planet Ocean Chrono, Speedmaster Broad Arrow, Speedmaster Co-Axial Chronometer
Cal.3606: ETA 7751 (sans lune) => Speedmaster Day DateEn vert, les modèles dont je suis fan fan fan. Comme par miracle ils ont tous le même calibre.
En bleu, les modèles qui me plaisent bien.
En orange, les modèles qui me turlupinent, la Speed Pro pas automatique
mais trop belle. La Day Date, trop de ptits trucs à midi.
En rouge, à éviter.Je compte sur vous pour me corriger, ou ajouter des données manquantes. Par exemple le Piguet, mouvement de base avec module ou chrono intégré?
Euh pourquoi c’est mal le 3220 de la Reduced?
Pour le Piguet (d’ailleurs depuis cette semaine Piguet n’existe plus, c’est Blancpain maintenant) j’essaye de mener mon enquête en interne pour t’avoir des précisions.Et la Date en 3210 (en 40mm), ça donne quoi d’où vient le calibre utilisé?
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste.Oui juste, on veut tout savoir sur ce modèle !!!
Calibre 1045 ?
Et la 3210, c’est le calibre Omega 1164 qui correspond au ETA 7750 !
- johnclaude a écrit:
- Euh pourquoi c’est mal le 3220 de la Reduced?
C’est loin d’être le mal, je dirais que c’est un mouvement correct, sans plus.
Correct car relativement basique (pour un Omega) et modulaire.L’ajout d’un module chrono Dubois Depraz à un ETA 2892-A2 en fait un mouvement un poil moins fiable, et les horlogers de quartier n’aiment pas trop travailler ces calibres modulaires.__________________________________
ΩBonsoir,
Je possède désormais une Omega Speedmaster Mark IV de l’année de ma naissance. Elle est très bien
sauf peut-être la forme du boîtier qui est "un peu bizarre". J’envisage d’éventuellement acquérir une Omega Speedmaster mais avec un boîtier rond comme pour l’Omega Speedmaster à remontage manuel et fond transparent saphir. Mais plutôt que de l’acheter en neuf, je pense plutôt me procurer "la même mais de l’année de ma naissance". J’ai lu attentivement le sujet: "Acheter un Speedmaster ? Quel modèle ? Aide pour les néophytes… " (d’ailleurs on le voit puisque je réponds à ce post ) et j’ai regardé l’historique des différentes Omega Speedmaster ici:http://www.lesmala.net/jean-michel/speedmaster/history.htm
Je me pose la question: vers 1973,1974, y avait il des Speedmaster à remontage automatique autres que les "Mark" ?
En effet, les Speedmaster à remontage manuel sont indiquées "1997 – today" ou "2002 – Today" avec le fond transparent. Les automatiques pour 1973-1974 sont soit des Lemania 4840 ou des Lemania 5100, mais dans les deux cas c’est le même boîtier "bizarre" que celui des Speedmaster Mark IV.
En bref en 1973-1974 y avait il des Speedmaster automatiques qui ne sont pas des Mark et qui n’ont pas le même "boîtier bizarre" que les Mark ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsAujourd’hui dans un brocante j’ai vu une Speedmaster avec 7751. Date sur l’extérieur du cadran indiquée avec aiguille et croissant rouge. Cadran bleu.
Y a-t-il des membres qui en ont une, ou des photos ?
Donc ceci sans la phase de lune:
Bonjour johnclaude,
Moi aussi je suis récemment passé chez l’AD Omega et j’ai essayé deux modèles:
La 3573.50.00 donc 42mm, remontage manuel, fond transparent, verre saphir. Elle me plait beaucoup sauf que:
- a priori, je n’apprécie pas le remontage manuel. Toutes mes montres
sont automatiques et je trouve disons nous "anachronique" d’acheter, en neuf et en 2010, une montre à remontage manuel
La co-axial chronometer 311.30.44.50.01.002 donc 44mm, remontage automatique, fond transparent (mais avec rotor), verre saphir, date. Elle me plait beaucoup sauf que:
- le fond est moins beau à regarder car il y a un rotor (normal c’est une automatique)
- je l’ai passée au poignet et, franchement, 44mm c’est trop pour moi
J’ai vu sur le site mais je n’ai pas essayé:
La 3570.50.00 donc 42mm, remontage manuel, fond transparent, verre hésalite. Question: quelle différence avec la 3573.50.00, si ce n’est que c’est du verre hésalite et pas saphir ?
Merci,
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
- Bonjour johnclaude,
Moi aussi je suis récemment passé chez l’AD Omega et j’ai essayé deux modèles:
La 3573.50.00 donc 42mm, remontage manuel, fond transparent, verre saphir. Elle me plait beaucoup sauf que:
- a priori, je n’apprécie pas le remontage manuel. Toutes mes montres
sont automatiques et je trouve disons nous "anachronique" d’acheter, en neuf et en 2010, une montre à remontage manuel
La co-axial chronometer 311.30.44.50.01.002 donc 44mm, remontage automatique, fond transparent (mais avec rotor), verre saphir, date. Elle me plait beaucoup sauf que:
- le fond est moins beau à regarder car il y a un rotor (normal c’est une automatique)
- je l’ai passée au poignet et, franchement, 44mm c’est trop pour moi
J’ai vu sur le site mais je n’ai pas essayé:
La 3570.50.00 donc 42mm, remontage manuel, fond transparent, verre hésalite. Question: quelle différence avec la 3573.50.00, si ce n’est que c’est du verre hésalite et pas saphir ?
Merci,
- a priori, je n’apprécie pas le remontage manuel. Toutes mes montres
Sauf erreur de ma part:
La 3570.50 cal.1861 font plein hésalite
La 3573.50 cal.1863 font transparent saphir/saphirLa différence entre les 2 calibres est la "déco" car un est visible l’autre non.
Pour le remontage manuelle en 2010, faut voir que la speed date de 57 avec le mythique cal.321.
Si plexi se raye assez facilement, il se rattrape également aussi facilement… Donc pas besoin de s’angoisser…
On me dit à droite et à gauche que j’aurais intérêt à prendre la version bracelet acier pour 50€ de plus, et acheter un bracelet cordura/nato ou cuir en plus.
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.