- Ce sujet contient 140 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- jacno1977 a écrit:
- Zen,
il y a des contre exemples à ce que tu dis,
j’ai acheté tout récemment une montre d’une « micro brand » Suisse, 95% Swiss made, que je ne vais pas nommer, et pour cause, si satisfait de cette montre, j’ai dit à une personne de cette boîte que je projetais d’en faire une présentation sur FAM. Une vraie belle montre, d’un super rapport qualité prix, dans la gamme aventurier grand nord, du vrai « costaud ».. mais j’en dirais pas plus.
Réponse très ferme de la petite marque, textuellement : « Nous sommes très heureux de la satisfaction que vous éprouvez avec notre montre, nous en sommes flattés, cependant, nous vous demandons expressément de ne pas présenter notre montre sur FAM, ni d’en parler, ni de citer la marque… « .J’ai d’ailleurs effacé dans ma signature, les marques de montres que je possède, celle ci je ne l’avais jamais mise, mais du coup, je ne vois plus l’intérêt d’évoquer les marques que j’ai puisqu’une de mes préférées, je ne peux en parler.
En même temps du coup, mon intéret est piqué et j’aimerais beaucoup connaitre la marque de ta trouvaille qui semble super intéressante et pour laquelle tu as eu ce coup de coeur !
Même en privé si c’est possible ?
Cordialement,EDIT (à défaut de pouvoir supprimer). Je viens de lire les autres messages et je retire évidemment ma question…
Il n’y avait jusqu’à présent qu’une seule marque qui a interdit qu’on la mentionne. C’est André (territoire de 90), merci de ne pas la citer, et maintenant cette marque mystère dont le charisme est sans doute si grand que Rolex ou Patek Philippe sont ravalés au rang de petites maisons à forums.
Je pense qu’on se fiche de savoir qui est cette marque, non ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Aeromariner a écrit:
- …et trente secondes, je crois deviner, on voit pas bien la trotteuse-ficelle (tout un concept)
Ouch, j’me sens tout influencé, là. A mon corps défendant, mais quand même.
- Corto Maltese a écrit:
-
Même en privé si c’est possible ?
Jacno a déjà que « non ».
Maintenant si tu veux travailler ses plantes des pieds au décapeur thermique…Il pourrait céder.- rackamlevert a écrit:
- Jacno a déjà que « non ».
Maintenant si tu veux travailler ses plantes des pieds au décapeur thermique…Il pourrait céder.
J’ai vu après et j’ai édité mon message en ce sens
- trinita a écrit:
- le cadre de la loi c’est celui ci
«
Communication publicitaire digitale : Principes de base
L’existence d’une collaboration commerciale entre un influenceur et un annonceur pour la publication d’un contenu doit dans tous les cas être portée par l’influenceur à la connaissance du public de manière :
– Explicite
– Et instantanéeExplicite
Opter pour un moyen de communication clair compris de tous. Les termes #sponso #collab #sp et les termes anglais comme #ad ou #productreview ne sont donc pas suffisants. Il s’agira de préférez des termes clairs et accessibles à tous comme « en partenariat avec » ou « sponsorisé par »
Instantanée
La collaboration commerciale doit être portée à la connaissance de l’utilisateur immédiatement et sans démarche préalable de sa part. Cela signifie qu’intégrer la mention en milieu ou fin de vidéo ou avoir besoin de cliquer pour connaitre la nature du contenu ne sera pas suffisant.
A noter : si le contenu est partagé, l’information concernant la collaboration commerciale doit l’accompagner. »
https://www.bilbokid.com/influenceurs-et-mentions-publicitaires-quelles-sont-les-regles/A quand une identification dans le profil ????
Bonjour à tous,
J’ai failli décrocher entre la page 2 et la page 4
mais c’est la vie d’un forum, ça anime et ça met du piquant 
Pour revenir au sujet, je pense que l’intervention de Trinita est la bonne orientation et un bon rappel. Bien sûr, cela dépend de l’honnêteté des fameux influenceurs, et à la lecture de ton post Zen, le doute est plus que permis.
Et pour ce qu’il vaut, mon avis est que les enthousiastes ont vraiment leur place ici et leurs revues offrent souvent (la plupart du temps en fait) un éclairage objectif qui nous fait parfois découvrir des pépites et merci à eux pour ça. Il nous revient d’être prudents quant à l’objectivité des commentaires dithyrambiques ou acerbes mais l’avantage d’un forum d’expression libre est qu’on peut toujours demander à leurs auteurs d’étayer leurs propos, et je pense que ça devrait permettre un premier filtre (au moins mettre de côté ces influenceurs pas forcément connaisseurs…).
Guixx
Merci beaucoup Zen, ainsi que toute l’équipe de modérateurs, pour votre vigilance.
En effet, les influenceurs, c’est a fuir !
Surtout s’ils ne s’annoncent pas… Moi ce que j’aime ici, c’est que je peux apprendre plein de choses, discuter avec des passionnés, des gens comme Arnaud A qui partagent leur savoir (oui j’ai que des Seiko ^^) ou d’autres dont les pseudos m’échappent et qui me font rêver sur des modèles que je n’aurais jamais en ma possession…
Alors me retrouver avec une personne qui
-1 ne s’annonce pas comme influenceur
-2 ne raconte rien de vraiment intéressant (ou récitent le communiqué de presse de la marque)Ben ça m’intéresse pas. Et pour être modo sur un autre forum, d’une bien moindre envergure, ben c’est un sacré boulot de trier le bon grain de l’ivraie…
Encore merci Zen de nous permettre d’avoir cet espace préservé pour échanger entre nous !
C’est vrai que c’est un sacré travail, et on ne remerciera jamais assez les modos, et le modo-chef.
Cela dit, ayant été modo il y a longtemps sur un petit forum, une des caractéristiques des inféodés, c’est qu’ils deviennent vite très énervés lorsque leur marque est critiquée.
En général, dans ce cas là, j’applique la maxime : Don’t feed the trollJe découvre ce fil, et je dois dire que je suis quelque peu surpris par la naïveté de certains qui semblent s’étonner de l’existence d’influenceurs sur des forums comme celui-ci.
A mon humble avis, le problème ne date pas d’hier, et comme le titre de ce fil le suggère, cela se voit parfois comme le nez au milieu de la figure.
Pour ce que je vois, c’est notamment le cas dans les fils consacrés à la réédition de modèles anciens ( par exemple les plongeuses des années 60) où, pour appâter le chaland l’on voit quelques intervenants isolés ou en « binômes » poster de façon régulière soit pour féliciter chaleureusement les nouveaux acquéreurs, soit pour se renvoyer la balle de façon répétée en postant une photo du dernier modèle. Ca devient parfois assez comique, et j’ai peine à croire qu’il s’agisse de simples amateurs.
Ce sont d’ailleurs souvent les mêmes qui « taclent » sans rémission les intervenants qui osent émettre un avis dissident sur le modèle en question.
Personnellement, cela ne me choque pas plus que ça, et je souhaite bien du courage à ceux qui voudraient les éradiquer.
Ca reste relativement simple de séparer le « passionné régulier » qui poste une revue du « passionné soudain » qui est fou amoureux d’un modèle sorti de nulle part.
Il y a par ailleurs des modèles tellement prisés (je pense par exemple à la Sub, à la BB58, à la Speed..) que, si influenceur il y a, il est vraiment invisible.
Il y a enfin de l’influence un peu plus subtile, pour ça il faut avoir une forme de notoriété sur le forum (photographique, technique, ancienneté) mais la présence à des évènements ou cocktails est quand même un signe.
Dans tous les cas, comme au dessus, ça ne me dérange aucunement. On a encore le droit d’avoir un peu de libre arbitre ..
- Aeromariner a écrit:
- Et est-ce que dans la besace du prêt-à-penser de ces forumeurs stipendiés par les marques – besace aussi fournie par elles – il y a des éléments de langage justifiant l’enfilage constant sur les prix ?
Cela en plus du paluchage de nouille sur les montres qu’ils vantent ? Ce serait digne d’un Croquignol horloger. Mais le ridicule ne tue plus. Surtout quand on avance masqué
Pour le reste, je renvoie à ma nouvelle signature, si vous le permettez
En même temps, on trouve ta signature quasi mots à mots dans Le Prince, écrit en 1532.
Pas vraiment un sujet neuf tout ça et comme une bonne partie des sujets sur FAM c’est : « je sais pas m’acheter une montre tout seul, aidez-moi », c’est un peu le terrain rêvé des influenceurs quand même
- Jownz a écrit:
- Il y a par ailleurs des modèles tellement prisés (je pense par exemple à la Sub, à la BB58, à la Speed..) que, si influenceur il y a, il est vraiment invisible.
Je rêve de rencontrer un « Influenceur de Sub ». Là, le gars, il a clairement du boulot pour que les gens achètent ce modèle !
- Necro a écrit:
- Pas vraiment un sujet neuf tout ça et comme une bonne partie des sujets sur FAM c’est : « je sais pas m’acheter une montre tout seul, aidez-moi », c’est un peu le terrain rêvé des influenceurs quand même
ça c’est vraiment le truc que j’ai le plus de mal à comprendre mais je dois être trop sûr de moi et de mes envies.
pas influençable !
Isosta
- isosta a écrit:
-
ça c’est vraiment le truc que j’ai le plus de mal à comprendre mais je dois être trop sûr de moi et de mes envies.
pas influençable !
Isosta
Je crois que le problème pour pas mal d’intervenants c’est: « j’ai vu des montres qui me plaisent mais la communauté des fameurs en connait certainement beaucoup plus…Proposez-moi des modèles que je ne connais pas ».
Là le fameur est davantage en mode « découvreur » ou « force de propositions » qu’influenceur, même si l’un n’empêche pas l’autre..
Autre cas: celui qui hésite entre 2 montres et attend des retours sur la fiabilité etc.
Pareil: il ne s’agit pas d’influencer par intérêt mais juste d’apporter son expérience.
Je n’ai jamais été choqué par des « influenceurs » ici. Juste surpris par des arguments bidons genre « quel confort au poignet!!! » alors que n’importe quelle montre légère est confortable…Cet univers parallèle de l’horlogerie, celui des influenceurs, est composé de gens qui n’ont fondamentalement rien à dire et n’ont pas ou pratiquement pas de culture horlogère si l’on considère que la culture horlogère ne peut se résumer à pousser la porte d’une boutique.
Les marques fixent des éléments de langage avec pas davantage de culture. Les lieux communs sont donc légion avec : » Un confort indéniable au poignet » « Une présence au poignet… » Une montre agréable au regard » « Un garde temps bien fini etc …. »
Les références historiques vont voir s’accumuler les reprises comme les mouches se jettent sur le sucre.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.