- Ce sujet contient 140 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- stiocour a écrit:
- …Pour ce que je vois, c’est notamment le cas dans les fils consacrés à la réédition de modèles anciens (par exemple les plongeuses des années 60) où, pour appâter le chaland l’on voit quelques intervenants isolés ou en « binômes » poster de façon régulière soit pour féliciter chaleureusement les nouveaux acquéreurs, soit pour se renvoyer la balle de façon répétée en postant une photo du dernier modèle. …
ça me rappelle quelque chose
Rolex est quand même une belle preuve de la puissance du marketing d’influence !
Je ne vais donc pas reprocher à une marque d’y avoir recours, encore faut-il que ce soit fait dans la légalité bien sûr…Un grand MERCI pour les efforts de l’ensemble de l’équipe pour finalement juste faire respecter la loi.
Et pour ceux qui se pensent plus fort que les influenceurs, et là je parle des vrais, des pros, je vous renvois vers une petite liste de biais cognitifs qui sont des fondements de l’influence. Ensuite, demandez-vous honnêtement si vous n’avez jamais été ou ne serez jamais sujet à l’un d’eux.
Biais cognitif
C’est bien pour ces raisons que le législateur a légiféré.
- Necro a écrit:
- En même temps, on trouve ta signature quasi mots à mots dans Le Prince, écrit en 1532.
Pas vraiment un sujet neuf tout ça et comme une bonne partie des sujets sur FAM c’est : « je sais pas m’acheter une montre tout seul, aidez-moi », c’est un peu le terrain rêvé des influenceurs quand même
Suis limite déçu d’apprendre que l’auteur du Prince et de l’Art de la Guerre se soit laissé aller à de tels truismes et poncifs (des lapalissades parfaitement assumées de mon côté
)Tellement peu un sujet neuf, en effet, que lors de l’arrivée du chrono Tudor Heritage, il y avait eu de tels soupçons. Des forumeurs – comme Km’rol, entre autres (c’est le premier qui me vienne à l’esprit) – se demandaient « Mais où sont passés tous ces nouveaux comptes qui le voulaient tant ? ». C’était – waouh, déjà – il y a dix ans de cela.
Je ne vise pas que cette marque, je pense que tout « horloger », du grand groupe jusqu’aux Kickstarter-staïle et boutique watches de Hong Kong, sont tentés de faire de l’entrisme. Aucune communication de leur stratégie omnicanal sur leur produit ne doit pouvoir leur échapper, vu les conséquences néfastes attribuées à un bad buzz et au sniping, gratuit et anonyme, d’un concurrent agressif ou d’un client mécontent
Et il y a un pas facilement franchi entre présence en ligne et tentative de contrôle. Des agences – comme Alioze, Dimension… – sont spécialement tournées vers l’horlogerie, de la visibilité sur les moteurs de recherche (enfin, LE moteur de recherche, tant qu’Apple ne débarque pas sérieusement sur ce créneau), jusqu’au déploiement sur les « média sociaux »
Comment pourrait-on croire que le premier site horloger francophone qu’est FAM soit délaissé et ignoré de telles officines ?
L’Art de la Guerre le plus connu dont on parle tout le temps n’est pas celui du Florentin cela dit.
D’accord avec tout le reste de ton propos. Impossible pour les marques de résister à la tentation.
D’ailleurs j’ai été contacté depuis par Grand Seiko pour arrêter d’en dire du mal contre sommes conséquentes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.