- Ce sujet contient 44 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Je suis étonné d’avoir « autant » de +1000€, un peu moins d’avoir pour l’instant un tiers de 0€
Il semblerait que les +1000€ soient surtout pour la Rolex Oysterquartz.
Je serais curieux de savoir les autres modèles à +1000€ qui intéressent les FAMeurs
Bah moi tu sais désormais : Ingé chrono
- indienlife a écrit:
- Bonjour,
vraiment pas pour le quartz même si j’en possède une vue de mon jeune âge et de mes économies actuelles
mais je trouve que si le cadran la couronne, les aiguilles tout ce qui se situe autour du calibre et d’aussi bonne qualité qu’une mécanique voire mieux pour certaine
Je vois pas ce qui me gênerait pour y mettre le prix (max ultime 300 EUROS)
Sachant que personnellement j’adore les chronographes et les montre type aviation, je sais très bien que si j’en veux une en mécanique correcte
il faut conter plus dans les milliers d’euros
Voilà mon point de vue sur cette question
J’insiste vive la belle mécanique que cela perdure !
Pour 200 à 300 € tu as toutes les déclinaisons de Seagull 1963 et elles sont plus que « correctes ». Bien sûr ça reste une exception.
- L&S a écrit:
-
Bah moi tu sais désormais : Ingé chrono
Pour 200 à 300 € tu as toutes les déclinaisons de Seagull 1963 et elles sont plus que « correctes ». Bien sûr ça reste une exception.
Bonjour
à toi je vois bien de quel modèle tu parles c’est vrai quelle sont sympas après c’est question de gout comme souvent
- indienlife a écrit:
-
Bonjour
à toi je vois bien de quel modèle tu parles c’est vrai quelle sont sympas après c’est question de gout comme souvent
Certes mais la palette de cadrans (champagne, noir, panda et panda inversé), de verres (saphir ou plexy) et de tailles (38 ou 42mm) est large maintenant.
Y’en a presque pour tous les goûts
Autant que pour une méca.
Le prix c’est une rencontre d’offre et de demande. Mettons qu’une quartz soit unique et exceptionnelle, je ne vois aucune raison pour qu’elle soit moins chère qu’une méca produite à 1mios d’exemplaires.
donc si c’est de la passion, si c’est pas pour revendre, plus de mille, pas de souci.> 1000
prêt à mettre pas mal sur un sujet qui me passionne depuis longtemps. Je considère que c’est un sujet un peu spécialisé souvent occupé par des passionnés de l’histoire technique horlogère.
un lien intéressant https://famontres.com/forums/topic/5-montres-a-quartz-a-posseder/
mon petit graal à moi en NOS, je suis à chaque fois conquis par son cadran, index suspendus sous lesquels passent les aiguilles, lume incrusté et à ras du cadran, texture rayée argentée du centre, aiguilles à épaulement traits tirés et martelées… Un bon gros diamètre également. Un vrai potentiel pour du néovintage.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Bonjour Arnaud.A,
C’est une bonne question…
Je pense séparer 2 situations:
1). Une montre actuelle: pour moi une montre a quartz récente peut avoir un intérêt si elle apporte quelque chose difficile à avoir en montre mécanique: pourquoi pas une montre à quartz hyper résistante type G-Shock pour les activités extrêmes… ou alors une montre avec des fonctions type GPS/Alarme/boussole pour l’exploration, là je le conçoit et j’ai indiqué pouvoir mettre jusqu’à 300euros par exemple
2). Montre ancienne/ de collection: les montres a quartz font clairement parti de l’histoire de l’horlogerie, elles ont même généré les plus grands changements que l’horlogerie à connu dans les années 70, et sont désormais incontestablement supérieures sur le plan performances techniques. Donc si on regarde de cette façon je comprends très bien que tu t’intéresse aux modèles historiques, je m’était renseigné à un moment sur l’Astron d’origine d’ailleurs
, et là ça peut coûter des sous.Donc pour moi le quartz c’est: soit récent avec une grande résistance ou des complications utiles mais sans que ça coûte trop cher, soit des modèles anciens dans le cadre de la collection et la côte peut grimper.
Par contre acheter une montre récente à quartz simple 3 aiguilles a >1000 euros n’a aucun sens à mes yeux
DrManu
J’ai mis « jusqu’à 300€ » parce que, pour l’instant, c’est un peu le budget max que je pourrais mettre dans une montre quartz si je devais craquer.
Pour plus tard, si j’ai les moyens, je pense que je pourrais aller jusqu’à 1000€, mais pas forcément du vintage
J’ai répondu plus de 1000€.
J’ai cette Rolex Oysterquartz que j’aime beaucoup.
De par la finition de la boite, du cadran, et du bracelet recto et verso.
Ensuite pour son mouvement méca-quartz thermocompensé.
Elle est de 1981, en excellent état et sa précision est de -1s par semaines.
Don
Pas grand chose à ajouter aux liens de Xaipe, il y a bien sûr quartz et quartz…l’Ultra de Longines, l’Astron, les Crystron, Megaquartz 2.4, OQ, les TC, etc… Le quartz j’adore ! 😉
Affaire affective en ce qui me concerne car ce sont les seules que je pouvais m’offrir étant étudiant et…fauché.
J’ai pu remettre la main il y a quelques mois sur ma toute première folie et je ne regrette vraiment pas :
Une petite F1 de la belle époque et NOS, s’il vous plait.
Le prix ? Peu importe : je la voulais… Quelques centaines d’euros quand même il me semble.
Aucun regret, elle me rappelle tant de souvenirs.- Xaipe a écrit:
- mon petit graal à moi en NOS, je suis à chaque fois conquis par son cadran, index suspendus sous lesquels passent les aiguilles, lume incrusté et à ras du cadran, texture rayée argentée du centre, aiguilles à épaulement traits tirés et martelées… Un bon gros diamètre également. Un vrai potentiel pour du néovintage.
C’est vrai qu’il y a des idées originales et intéressantes sur cette Longines
Pourquoi ne retrouve-t-on pas ça sur une moderne mécanique ?@ necro
Nous évoquions l’esthétique de l’objet.Dans l’absolu, oui tu as raison, l’histoire de la Longines Ultraquartz s’est terminée ainsi.
Des montres révolutionnaires mais peu fiables, porteuses de leur autodestruction et pas du tout aidées par un réseau non formé à cette technologie.
Il en reste très peu en état de fonctionnement à ce jour… et elles valent un peu plus que 0@ Maset
Je pense que ce look prendrait bien.
Seulement Longines à tellement de patrimoine dans ses musées que celle ci arrivera plus tard je dirais.__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.