- Ce sujet contient 44 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Eric67 a écrit:
- J’ai pas de limite tarifaire: cette Seiko est très belle.
Ce que je me demande, tout à fait candidement, j’y connais rien, c’est si ces anciens quartz ne risquent pas de poser des problèmes d’entretien?
Rudboy en vendait une il y a environ un an, je m’intéressait peu à ce genre de modèle à l’époque, mais je me souviens qu’il m’avait dit que la précision n’était plus celle d’il y a 40 ans mais de là à changer le mouvement…
Voté 100 euros.
Ma derniere etait un chrono Seiko payé 140.
Une William L me tenterait bien et cest dans la meme tranche.
Plus pas possible. Dans les 300, tu trouves Laco, Junkers et tout un tas de petites suissesses d’occaz
Après si elle te plait tant que ça ne te prive pas. Le plaisir avant tout.Le quartz ça n’est pas sale!
J’ai déjà envisagé plusieurs fois de me payer une tuna. Probablement d’occase mais ça reste quand même une certaine somme.
Donc rassure toi tu ne seras pas un pariah si tu te paies un quartz
J’ai répondu 500€, un peu au poc mais ça me paraît une bonne moyenne. Le quartz m’attire nettement moins depuis que je suis passé au mécanique mais si coup de coeur pourquoi pas. Par contre le vintage ne m’attire pas des masses….sauf la Ventura originale et certaines Breitling…
J’ai voté 0…
Mais par contre, Arnaud, pas besoin de faire un sondage pour te faire plaisir. Ces quartz Seiko sont des pièces historiques, donc fonce. Et puis 5 ou 600€, c’est pas non plus insurmontable comme budget…
Répondu 500 qui me semble une bonne moyenne pour obtenir un morceau d’histoire.
Bien sûr, une montre rutilante, limite neuve à 750 ou 800 n’est pas à dédaigner : l’état en rapport à l’âge de la montre peut justifier une rallonge substantielle…Je précise que ce sondage n’est pas fait pour que je me rassure sur l’achat de cette montre (ou d’une autre), comme je l’ai dit, ça fait déjà un moment que je ne me pose plus cette question et j’espère bien me trouver (entre autres) une belle Quartz Superior un de ces quatre peu importe l’issue du sondage
J’ai voté plus de 1.000€ car j’avais hésité un temps avec une oysterquartz avant de céder sur une 16014.
Je suis étonné d’avoir « autant » de +1000€, un peu moins d’avoir pour l’instant un tiers de 0€
Il semblerait que les +1000€ soient surtout pour la Rolex Oysterquartz.
Je serais curieux de savoir les autres modèles à +1000€ qui intéressent les FAMeurs
Bonjour,
vraiment pas pour le quartz même si j’en possède une vue de mon jeune âge et de mes économies actuelles
mais je trouve que si le cadran la couronne, les aiguilles tout ce qui se situe autour du calibre et d’aussi bonne qualité qu’une mécanique voire mieux pour certaine
Je vois pas ce qui me gênerait pour y mettre le prix (max ultime 300 EUROS)
Sachant que personnellement j’adore les chronographes et les montre type aviation, je sais très bien que si j’en veux une en mécanique correcte
il faut conter plus dans les milliers d’euros
Voilà mon point de vue sur cette question
J’insiste vive la belle mécanique que cela perdure !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.