- Ce sujet contient 324 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je partage votre avis… ça vaut rien du tout.
Ils tentent d’arroser les forums de faux témoignages + rémunèrent des influenceurs sur Instagram pour en faire la pub mais bon… ça ne durera pas bien longtemps.
- karamazov a écrit:
-
- Spoiler:
Y’a un sens ou une anecdote derrière? J’avoue ne rien comprendre.
Quant au profil, j’imagine qu’ils doivent faire des ravages chez les néophytes adeptes des réseaux, à qui on sert la soupe qu’ ils sont plus malins que les autres et qu’on leur sert la crème du secret de l’horlogerie, loin des couillons qui vont chez les méchants arnaqueurs de l’horlogerie suisse.
Rajoutons quelques influenceurs qui font une revue (avec oh surprise un code promo pour la marque à la fin de la revue) et voilà.
Je ne voudrais pas avoir l’air de m’acharner contre cette marque, je réagis souvent. Mais c’est parce que s’il y a bien quelque chose que je ne supporte pas sur les réseaux sociaux (vraiment ça me rend dingue) c’est le mensonge et les complotistes. Et cette marque utilise (ou a utilisé en tout cas) une réthorique que l’on retrouve souvent chez les complotistes (On vous ment, on veut nous faire taire, Big horology est contre nous). Et comme toute réthorique complotiste, ca marche. Triste monde.
Personnellement, je me félicite de leur réussite.
Ils arrivent à toucher et fidéliser leur public, c’est l’essentiel.Personne n’est contraint de croire à leur discours. Leur com’ « string à la main » est en effet loin de celle de Patek, toute aussi ridicule dans un autre registre d’ailleurs.
Bien sûr que ça marche. Les gens adorent ce genre de discours.
Ils ne sont pas les seuls, voir Filipo Loreti, ou era…
Bon, Code41 leurs montres ont l’air quand même plus correctes que les deux au dessus
Et surtout ils ne font que des montres où le calibre est visible et ça plait vachement aux neophytes en fait.
- Citation :
- CODE41 est plus qu’une marque, c’est un mouvement, de l’horlogerie à propulsion humaine. L’objectif est de concevoir la création d’une montre comme une aventure extraordinaire à laquelle chacun peut contribuer.
OK – tout ça pour une montre avec un bête STP dedans à 1000 balles. Et quasiment illisible…
Je m’étais inscrit à leur newsletter quand ça parlait chrono avec un mouvement de chez Concepto. Mais comme le prix final visé tourne (de mémoire) autour de 4k, je ne trouve pas ça si intéressant que ça. Si j’avais prochainement 4k à claquer, ils iraient dans la nouvelle Gorilla Outlaw ou une Zenith Defy.
Par contre, Code 41 je les ai mauvais parce que depuis mon inscription ils me spamment TOUS LES JOURS (la plupart du temps pour rien dire). Franchement insupportable
PS: Le bracelet acier à l’air sympa (même si on ne voit pas le fermoir).
J’avoue que je coince avec cette marque …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Faudrait peut être arrêter le délire trente secondes avec le mépris et la condescendance par rapport aux « crédules et gogos qui achêtent un discours pour débiles parce qu’ils n’y connaissent rien »
Que le discours de la marque soit horripilant, c’est une certitude, que l’approche marketing à base de spams sorte par les trous de nez, évident aussi, sans mais ce genre d’analyse est valable est reproductible pour l’intégralité du marketing horloger (c’est presque d’ailleurs une tautologie).
Il est envisageable pour chacun de balayer un peu devant sa propre porte avant de parler de « gogos qui se font avoir », être un gogo qui se fait avoir, basiquement, c’est l’identité générique de l’amateur de montres, qui se fait de toute façon fourguer un discours alambiqué qui tire sur toutes les cordes possible pour lui délier les cordons de la bourse pour acheter des trucs dont il n’a aucun besoin pour une somme ahurissante.
C’est d’ailleurs ce qui permet au passage à Code 41 de faire du « » »complotisme » » » à base de « on disrupte le marché en arrêtant de vous bullshiter sur les prix et le swiss made » … c’est très probablement pas vrai non plus, mais comme le bullshit sur les prix et le swiss made (et l’organisation de la rareté, etc.) sont des réalités indéniables, ben c’est pas compliqué à dérouler comme discours …
Et l’irruption de boutons que ça semble donner à certains est étrange, faudrait se demander pourquoi le discours « l’industrie horlogère vous truande, nous on le fait pas … » déclenche de telles réactions? Parce que la seconde partie de la proposition est fausse, ou parce que la première nous renvoie tous à notre statut de gogo consentant?
Quand je lis par ailleurs de réactions comme « tout ça pour une bête truc dedans à 1000 », non mais au secours sérieux, c’est vrai pour quasi TOUTES les montres qui sortent dans cette gamme de prix, et c’est vrai pour celles à 10000 aussi, et ne parlons pas d’une HH métal à 40 K au gris avec un design et un calibre datant de quand ma grand mère était jeune …
La notion de « montres pour néophytes AKA gogo », quelle condescendance !
Peut-être qu’il est à un moment intéressant à un moment de se demander pourquoi ça marche, en oubliant un peu tous ses préjugés liés au fait d’être « celui qui sait et qui regarde le néophyte de haut ».
Et en se disant qu’il est possible que les néophytes en questions (qui n’en sont sans doute pas tous, peut-être même qu’il y a des amateurs de longue date dans le lot des acheteurs) savent aussi bien que vous faire la part des choses sur le discours à la con de la marque (et que ça les gonfle aussi).
Et une piste, figurez vous, c’est que ça marche parce que c’est quand même à un moment infiniment moins chiant que les dizaines de montres sur le marché qui ont toutes la même tronche depuis bientôt 50 ans !
En lien avec le fait que les amateurs de montres sont globalement les gens les plus conservateurs et les plus fétichistes qui soient, avec des goûts ultra balisés et restreints, qui sont capables de pinailler pendant des heures sur le « demi millimètre de longueur des aiguilles qui aurait pu faire que la montre soit sublime mais là elle est horrible ».
Et qui trouvent par défaut tout moche dès que ça ressemble pas aux 2 3 standards établis dans chaque catégorie.
Moi ça fait 20 ans que j’aime les montres, presque autant que je suis sur les forums, et je suis toujours aussi effaré par ce phénomène de « conservatisme fétichiste pinailleur ».
Et depuis peu, je fais découvrir les montres à ma compagne donc, elle s’enthousiasme sur les montres compliqués impayables, elle aime certains trucs, d’autres pas du tout, et elle s’étonne du fait que tant de montres se ressemblent et soient banales à pleurer.
Vu de l’extérieur, et même en grande partie de l’intérieur, franchement la fraicheur de vue et de goût d’un néophyte ou plus exactement d’un « non conditionné à trouver joli une montre 3 aiguilles épuré / une plongeuse rolo like des années 70 et absolument rien d’autre », c’est pas désagréable des fois …
Faut se calmer vieux, c’est que des montres. Prend pas les remarques des gens pour des critiques perso
Bonjour à tous ,
le discours de code 41 m’a toujours fait rigoler, ils pensaient avoir réinventé l’eau chaude : vendre des montres avec un bon rapport qualité prix , mais il y a longtemps que les japonais le font : dans tous les créneaux de prix, tu en as pour ton argent …
- darius92p a écrit:
- Faut se calmer vieux, c’est que des montres. Prend pas les remarques des gens pour des critiques perso
Bah suis calme en réalité, c’est l’écrit qui donne un côté dramatique probablement, c’est pas de la colère, plutôt une sorte de « navration ».
Je ne le prends pas particulièrement perso, au sens où ce n’est pas parce que ma compagne a eu envie d’en prendre une, ou que j’aime ou pas cette montre, que je réagis là dessus.
Ce que j’ai écrit, je trouve que c’est vrai en général, et que le cas des code 41 est juste à la fois une illustration et une occasion du coup de le mettre en avant.
Et je trouve ça à la fois dommage et triste.
La « communauté des amateurs de montre », rassemblée dans un forum, souffre de mon point de vue d’un phénomène auto-alimenté d’approbation en circuit fermé de ses goûts: chaque « néophyte » nouvellement arrivé est « drillé » rapidement (en général quand il demande des avis sur certains trucs) à aimer les mêmes trucs, en se faisant plus ou moins gentiment recadrer quand il dévie de la norme du « bon goût horloger » (portant sur les marques, sur les design, sur les mouvements, etc.).
(Ce comme tout autre communauté « d’amateurs »: je suis certain que les amateurs d’amplis de musique, d’appareils photo ou de je ne sais quoi fonctionnent de la même façon sur les forums équivalents).
Résultat: ce qui au départ part d’un bon sentiment d’éclairer un peu dans le foisonnement des concepts et des dimensions en lien avec les montres se transforme en un processus de modelage des goûts et des pensées, resserrant de plus en plus le champs des possibles et des envies, ou de pouvoir les assumer.
Et ce d’autant plus que les vraies excentricités horlogères sont hors de portée de la plupart des bourses: on peut s’extasier sur les planetariums de bovet, avant d’en acheter une hum…
Résultat, seuls quelques rares amateurs ont la légitimité de poser des goûts différents (paradigme: Foversta) par l’acquisition d’ovni horloger, de bousculer les « limites du bon goût », étant attendu qu’il est difficile de leur opposer alors un « tu t’es fait rouler c’est un truc pour gogo ».
Mais pour les autres cas, c’est open bar, que ce soit des montres vaguement atypiques ou des gens qui envisagent de les acheter; le feu roulant des critiques méprisantes, venant de personnes se positionnant « en surplomb » en tant que « non gogo qui sait », asphyxie à mon sens petit à petit la diversité des points de vue et la possibilité d’explorer d’autres choses.
On est dans un phénomène de poule et d’oeuf de ce point de vue: difficile de dire si les marques sortent tjs la même montre parce que les gens les demandent ou que les gens les achètent parce que c’est ce qu’on leur propose (et que malheureusement, une Freak X n’est pas accessible à la plupart de toute façon).
Mais au final je trouve qu’on a une communauté d’amateurs qui au global (et ce donc indépendamment de membres « déviants ») est fermée dans ses goûts et désagréable dans sa façon de les arborer comme norme.
Et dans le cas de la marque Code 41, le marketing douteux de celle-ci permet de se lâcher de manière bien détendue en s’auto félicitant de pas être un « gogo sans goût qui achète ce genre de bouse », et ce manque de recul sur sa propre passion, et sur le fait de définir « un bon amateur d’un gogo », est un peu triste / gavant.
Je les trouve jolies
Par contre je n’aime le discours très axé bon plan/réseaux sociaux/consommateur malin… J’avoue que le côté « nous on est honnêtes et transparents, les autres sont des voleurs », ça me sort par les trous de nez et rien que pour ça, ils n’auront pas ma clientèle.
Mais je suppose qu’ils s’en foutent royalement, si ça marche pour eux, tant mieux, après tout ils ne font qu’utiliser ce qui marche actuellement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.