- Ce sujet contient 324 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
- Peut-être… mais le fait est que leur approche marketing pédante est assez détestable, ou du moins ne donne pas envie de s’intéresser à leur produit, qu’il soit qualitatif ou non.
Ce qui n’a en soit rien à voir avec leurs produit.
Et si ça ne TE donne pas envie de t’intéresser à leurs produit, il semblerait que ce ne soit pas le cas de tout le monde puisque cette marque est toujours vivante. Donc, un marketing agressif, j’en conviens, est il synonyme de mauvais produit ? Là est le fond de la question, car les prix affichés ne reflètent pas la valeur réelle de la montre (quelle que soit la marque). En l’état, on en sait rien. Maintenant, si quelqu’un a envie de mettre 5K€ dans ce produit, libre à lui de le faire sans devoir subir opprobre ou quolibets.- Lathan a écrit:
-
Ce qui n’a en soit rien à voir avec leurs produit.
Et si ça ne TE donne pas envie de t’intéresser à leurs produit, il semblerait que ce ne soit pas le cas de tout le monde puisque cette marque est toujours vivante. Donc, un marketing agressif, j’en conviens, est il synonyme de mauvais produit ? Là est le fond de la question, car les prix affichés ne reflètent pas la valeur réelle de la montre (quelle que soit la marque). En l’état, on en sait rien. Maintenant, si quelqu’un a envie de mettre 5K€ dans ce produit, libre à lui de le faire sans devoir subir opprobre ou quolibets.
Tu connais quoi au produit pour le défendre ?
Tu en as une ?
Parce que là, ton intervention, ça me fait penser au mec qui ne fume jamais et qui défend pourtant la consommation du tabac .. pour les autres, ce n’est pas sérieux comme posture.- Lathan a écrit:
-
Ce qui n’a en soit rien à voir avec leurs produit.
Et si ça ne TE donne pas envie de t’intéresser à leurs produit, il semblerait que ce ne soit pas le cas de tout le monde puisque cette marque est toujours vivante. Donc, un marketing agressif, j’en conviens, est il synonyme de mauvais produit ? Là est le fond de la question, car les prix affichés ne reflètent pas la valeur réelle de la montre (quelle que soit la marque). En l’état, on en sait rien. Maintenant, si quelqu’un a envie de mettre 5K€ dans ce produit, libre à lui de le faire sans devoir subir opprobre ou quolibets.
Combien en ont été vendues ? Nul ne le sait. Zéro sur FAM apparemment.
Mais oui le débat qui prédomine ici concerne leur communication, et très peu leur produit.
J’ai eu la Anomalie carbone sans open heart entre les mains.
Très belles finitions. Trop cher à mon gout pour ce que c’est mais ça a le mérite d’etre original.
Perso je sais pas ce qu’est la HH et je ne saurais donc pas dire s’ils mentent sur ce point. En même temps je m’en fous je suis pas client.
Ceci-dit, la qualité du produit ne m’intéresse pas quand la communication à tendance à te prendre pour une truffe…
C’est le cas pour d’autres je tiens à préciser avant de me faire traiter d’intégriste barbu…
Ah je suis d’accord. Et dans le style »nouvelles marques proposant un design original » la C02 de Akrone me semble 100x plus intéressante que la Anomalie en étant 2x moins cher et semblant aussi qualitative.
Après un achat horloger est rarement rationnel. Pour qui accroche au look, autant ne pas se priver.
Sur certains sites je débloque mon bloqueurs de pub, et voir sans cesse deux ou trois pubs qui me prennent pour un con par page de ces gens là m’irritent au plus haut point. Leur budget comm doit être énorme.
Je ne sais rien de la qualité de leur montre, car une communication agressive comme la leur m’éloigne de leur produit.
Certes on va me dire c’est du marketing etc mais j’ai un bachelor en marketing et c’est exactement la partie que je déteste dans ce domaine. Il n’y a rien d’honnête la dedans, pour moi c’est équivalent à des vendeurs de matelas sur un marché qui t’agressent à coup de -70% sorties d’usines.
- jacno1977 a écrit:
-
Tu connais quoi au produit pour le défendre ?
Tu en as une ?
Parce que là, ton intervention, ça me fait penser au mec qui ne fume jamais et qui défend pourtant la consommation du tabac .. pour les autres, ce n’est pas sérieux comme posture.
Je ne défend pas le produit, je dénonce une attitude qui tient à dénigrer une marque sans rien connaitre à ses produits, simplement parce que son discours de communication déplait.
Fumer étant légal, il revient à chacun de se faire sa religion sur la question. Mais comme tu le sais sans doute, les compagnies cigarettières ont passé le plus clair de leur temps à faire croire que fumer est sans danger. Ca s’appelle du marketing.
Merci pour ton intervention qui a énormément enrichi le débat…j’adore « ça s’appelle du marketing«
Ayant, comme notre petit camarade Sherclock, un certain vécu dans ce domaine… je dirais qu’il existe des « nuances » dans le marketing
Là il est quand même clair qu’on est plutôt dans la catégorie enfumage !
C’est digne de « Comme j’aime » de « Poltronesofa » ou de tous les camelots présents sur les marchés…
le principe est simple : en faire deux tonnes pour appâter et piéger le pigeon bas du front*.
On a le droit de ne pas aimer
Certes ça n’implique pas directement la « qualité du produit » mais on peut légitimement avoir de gros doutes ! quand un marchand fait autant de fumée en général c’est pour cacher la misère du produit…
* oui je sais c’est un pléonasme
- Mister N a écrit:
- …
Nulle part je te dis le contraire.
On pourra discuter à l’envie du marketing de cette marque, on oublie que c’est avant tout une micro-marque qui a choisi cette approche pour se démarquer (se faire remarquer). Et c’est ce qu’on s’attache à critiquer ici : son marketing. Et pas ses produits.N’ayant pour ma part aucune expérience dans la com’, je les range toutes dans le même sac : techniques de manipulation pour donner envie aux gogos d’acheter une camelote dont ils n’ont nul besoin en usant de tous les biais nécessaires et sans scrupule aucun.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.