FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Co-Axial : Evolution de la roue d’échappement du 2500, 8500 et 9300
- Ce sujet contient 63 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MiniDiver, le il y a 4 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
5 décembre 2014 à 1h27 #420002129544
ddr
MembreIl en est de meme pour l’aqua terra 8500, l’evolution du spiral en Silicium (Si14 sur le balancier) visible par le fond, a aussi coincïdé avec
un changement de disque de date (police et couleur differentes)5 décembre 2014 à 1h51 #420002129531aillouil
Membreinstructif…quel est le bilan fiabilité du 8500 depuis sa mise en service ?
y a pas que chez tag qu’il y a des problèmes
5 décembre 2014 à 2h00 #420002129532fdm44
Membre- trinita a écrit:
- Bref si vous avez un 2500 qui n’ets pas D, l’envoyer direct chez oméga pour retrofit lors de la prochaine revision.
Merci Trinita
pour cette info, mais du coup le coût de révision d’une PO 2500 c risque d’être plus élevé que le coût de révision d’une PO déjà équipée du 2500 d, non ?__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!5 décembre 2014 à 2h02 #420002129533Kiteboy
MembreComment savoir si c’est bien un D quand on vise un model en 2500 par ex ?
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
5 décembre 2014 à 2h13 #420002129534trinita
Membre- fdm44 a écrit:
-
Merci Trinita
pour cette info, mais du coup le coût de révision d’une PO 2500 c risque d’être plus élevé que le coût de révision d’une PO déjà équipée du 2500 d, non ?
normalment c’est transparent pour le client qui n’est meme pas averti du changement.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx5 décembre 2014 à 2h27 #420002129535fdm44
MembreTrès bonne nouvelle, ça, merci
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!5 décembre 2014 à 2h39 #420002129536Invité
Membre- trinita a écrit:
- L’origine des problèmes concernant le co axial ne provient pas de sa fréquence,
les co axiaux fait par daniels fonctionnaient sans soucis et ceux realisés en prod par oméga s’arrettaient,
dans les deux cas les pieces n’etaient pourtant pas lubrifiées, en fait il leur a fallu du temps (sans doute trop) pour comprendre pourquoi,
la cause etait pourtant toute simple (comme bien souvent) et la principale différence etait que daniels netoyait ses composants
dans des bains gras alors qu’oméga nettoyait completement les composants, information dque daniels n’vait pas pensé a preciser.
Bilan une nouvelle rour échappement en version D afin d’améliorer les frottements pour continuer a se passer de graissage.Bref si vous avez un 2500 qui n’ets pas D, l’envoyer direct chez oméga pour retrofit lors de la prochaine revision.
Comment fait on pour savoir quel 2500 ce cache dans notre PO ???
5 décembre 2014 à 2h52 #420002129537trinita
Membretu devisses le fond
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx5 décembre 2014 à 2h59 #420002129538Kiteboy
Membresur le site omega ce n’est pas précisé, par exemple tu recherches une ref et tu n’as que ça ….?
movement
Caliber: Omega 2500Self-winding chronometer, Co-Axial Escapement movement with rhodium-plated finish.
Power reserve: 48 hours
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
5 décembre 2014 à 3h20 #420002129539trinita
Membrenormal, a terme il n’y aura plus que du 2500d quand toutes seront passé une fois en revision.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx5 décembre 2014 à 11h18 #420002129540Max42444
Membre- fdm44 a écrit:
-
Merci Trinita
pour cette info, mais du coup le coût de révision d’une PO 2500 c risque d’être plus élevé que le coût de révision d’une PO déjà équipée du 2500 d, non ?
J’ai une PO 2500C envoyé pour une révision il ya 3semaines, devis de 420€ pour révision complète .. après a savoir ce qu’ils y font ….
5 décembre 2014 à 11h22 #420002129541trinita
Membre- Max42444 a écrit:
-
J’ai une PO 2500C envoyé pour une révision il ya 3semaines, devis de 420€ pour révision complète .. après a savoir ce qu’ils y font ….
ce sera l’occasion de verifier pour etre sur
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx5 décembre 2014 à 11h47 #420002129542Max42444
Membreje pourrai toujours demander au moment ou j’irai la récupérer, mais je me vois mal ouvrir la montre alors que l’étanchéité aura été effectué ( j’ai rien contre la curiosité hein mais bon
)6 décembre 2014 à 2h44 #420002129545Mandrak
Membre
Grand Merci sur ces précieux éclairages
sur 2500 et 8500 ..11 décembre 2014 à 1h36 #420002129546Kiteboy
MembreHello à tous,
ma tissot est sans doute vendue donc je regarde de pres une PO en 42mm
sur un model 2007 qui je pense n’a pas été révisé ? le vendeur pro de chrono24 ne sait pas…
je ne pense pas que ca soit model D , car apres des recherches sur le net petites annonces etcc du 2010 c’est calibre C
Donc si qqun sait a partir de quand omega a mis du D dans ses PO 2500 ??
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.