- Ce sujet contient 990 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Tu as aussi essayé l’Explo (vue sur la partie Rolex).
Quel est ton avis entre ces deux montres (nouvelle AT cadran noir laqué et Roelx Explorer cadran noir laqué) ?
L’AT est-elle plus brillante (bracelet et boitier) ? Plus épaisse ? Plus de présence au poignet ?
.
Les 2 montres (Explorer et AT) sont très différentes et ne sont pas de la même catégorie, selon moi.
Le seul point commun est certainement le cadran noir, oui.
L’Aqua Terra fait plus habillée, plus épaisse en effet, avec toutes les parties polies.
Je préfère ma Datejust (126300 cadran noir lunette lisse sur Oyster), qui, elle, est comparable à ces AT, pour la finesse de la boite, des index, le cadran également.
Intéressant
Pour moi il n’y a pas photo : je n’apprécie pas le cyclope, l’Aqua Terra est très intéressante à regarder avec son cadran ‘pont de bateau’ dans la livrée bien connue, très confortable en facile à porter en 41 avec ses cornes courtes et ‘tournées’, et bien moins chère en jeune occasion, avec un mouvement désormais au ‘top’. Une sport chic parfaite pour moi.
Donc AT sans hésiter. Mon humble avis bien sûr…
Perso, pour avoir possédé les 2 (l’AT en 41mm cadran noir), je trouve cette dernière bien plus imposante : épaisseur, finesse des cornes, poids…
Après la dernière version essayée hier avec ce cadran noir uni est celle qui m’attire, mais ça reste très cher pour ce que c’est, même avec mes réductions chez l’AD.
- Homere94 a écrit:
- Intéressant
Pour moi il n’y a pas photo : je n’apprécie pas le cyclope, l’Aqua Terra est très intéressante à regarder avec son cadran ‘pont de bateau’ dans la livrée bien connue, très confortable en facile à porter en 41 avec ses cornes courtes et ‘tournées’, et bien moins chère en jeune occasion, avec un mouvement désormais au ‘top’. Une sport chic parfaite pour moi.
Donc AT sans hésiter. Mon humble avis bien sûr…
Une préférence aussi pour la version AT cadran teck, plus originale que les cadrans shade et aussi bien moins brillante (plus de brossé sur le boitier que les boitiers shade notamment les cornes, ce qui est un vrai plus à mes yeux).
Il faut cependant reconnaître que la finesse des Datejust est plus agréable ! C’est un vrai plus en faveur de Rolex.
Pour l’AT aussi : la facilité à mettre un rubber Omega ou un cuir, ce qui est plus difficile à faire sur une Datejust 6 chiffres… Et ces AT cadran teck sont magnifiques aussi avec un rubber Omega voire un cuir.
Une AT cadran teck entre 4500€/5000€ environ en occasion full set sur C24, ça reste abordable.
.
- Cramix a écrit:
- Les cadrans « teck » sont superbes et participent pour beaucoup à l’élégance de ces Omega.
Les AT cadrans teck ont une vraie personnalité ; ce sont des cadrans que l’on ne voit pas partout. Les cadrans shade sont plus « classiques », plus habillés, moins sport.
Le « problème » avec Omega c’est l’épaisseur de leur montre à cause de leur mouvement coaxial.
.
- davidsto a écrit:
-
Le « problème » avec Omega c’est l’épaisseur de leur montre à cause de leur mouvement coaxial.
.
13,2 mm pour la « 41 » et 12,2 mm pour la « 38 ».
C’est un peu épais, mais s’oublie facilement face aux qualités du modèle.Les deux tailles vont bien
A mon sens il faut les lire comme ça : 41 si on cherche un esprit plus « sport » et 38 si on cherche un esprit plus « chic ».
A noter qu’il y a à peine 0,5mm d’écart entre une DJ et une AT38. Omega bosse bien ses flancs de boite, et quand j’avais essayé coup sur coup une DJ36 et une AT38 shade bleue, la différence ne s’est pas faite sentir.
Les 41 sont à 13,4mm, mais l’illusion d’optique des flancs est également bien bossée, de sorte que ça n’est pas si choquant. Et ça permet d’éviter une forme d’effet pizza que l’on retrouve chez les DJ41, surtout les versions avec lunette bombée.
Le vrai atout de Rolex réside pour moi dans leur boucle, qui est très largement supérieure à la papillon de ces AT.
Omega persiste à mettre des papillon sous prétexte qu’elles sont « élégantes », alors que ce sont des sportives… C’est dommage.
Les caoutchouc par contre, eux, sont excellentissimes.
J’ai aussi tendance à préférer les teck d’une manière générale, car elles ont l’avantage d’avoir des disques date assortis. Ce n’est pas gênant sur cette noire laquée, mais sur les shade, ça jure…
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- davidsto a écrit:
- problème » avec Omega c’est l’épaisseur de leur montre à cause de leur mouvement coaxial.
Prends une “jeunette” de 20 ans
et problème réglé 
__________________________________
@lord_of_natoLes proportions de cette 2500 sont juste parfaites
__________________________________
@lord_of_nato
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.