- Ce sujet contient 62 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour a vous amis « Hublot-boys »,
Je ne suis jamais venu poster ici, et pour cause, votre marque preferée ne m’interpelle pas trop, pardon Jean Claude
Cela dit, j’ai été emballé par celle qui suit: une Classic Fusion Zirconium en 42mm
Aussi, j’ai decider de la shooter pour faire une petite revue.La belle
Le cadran, sobre est d’un noir profond avec ses index typiques
Le moteur est un ETA 2492 retravaillé par Hublot, notamment au niveau du dateur, la masse oscillante est montée sur roulements a billes, bref, du solide bien decoré, sans pour autant etre transcendant
Le boitier et fin et elegant, la couronne porte le logo Hublot, elle n’est pas vissée
Selon l’angle, la lecture de l’heure devient difficile, mais quelques degrés en plus ou en moins suffisent a corriger le probleme
Le bracelet en caoutchouc est fixé au boitier en Zirconium par un systeme simple mais bien fini
Le dos du boitier avec ses inscriptions
Allez, comparons la avec un classique, 3 aiguilles date de chez Rolex
Les tailles sont approximativement les memes, le 16610 etant tout de meme plus epais (profondeur de -300m olige)
Le Wrist Shot de Nico de Rilogi que je remercie pour m’avoir acceuilli
Alors?
Pour les +
Et bien, je dois avouer que cette Hublot m’a seduit, un veritable modele sport-chic, tres sobre et classe, etanche a 100metres (je n’irai jamais verifier non plus ) elle reste bien sur le poignet, sa boucle est tres bien realisée et de meilleure facture que les boucles AP du meme genre.
Les billes sous la masse oscillante evitent le bruit et la sensation que l’on peut d’ordinaire retrouver sur les ETA.Pour les –
La couronne non vissée, personnellement, je ne suis pas fan
Le dernier grief que j’aurais est pour les vis de la lunette, comment diable est-il encore possible qu’ils ne les alignent pas comme sait le faire AP
Voila, pour mes impressions de cette Classic Fusion Zirconium, j’attends vos reactions avec impatience…
Jolie montre, j’aime de plus en plus cette gamme chez Hublot, j’avais été séduit à la vue de ce modèle en or rose. Merci pour les photos
C’est une entrée de gamme très réussie chez Hublot je dois l’avouer.
A te relire, on comprends que cette marque n’existerait pas si AP n’avait pas au préalable sorti sa Royal Oak…
- Aqualung75 a écrit:
- C’est une entrée de gamme très réussie chez Hublot je dois l’avouer.
A te relire, on comprends que cette marque n’existerait pas si AP n’avait pas au préalable sorti sa Royal Oak…
Ce n’est pas ce que j’ai voulu dire, meme si « l’inspiration » est flagrante, Jean Claude Biver a su relancer Hublot, et ce n’etait pas gagné d’avance, donc, l’augmentation des volumes de ventes ne s’explique pas uniquement avec la ressemblance entre les deux marques: rendons a Caesar ce qui est a Caesar
Merci pour cet te belle revue avec de bien belles photos !
Je trouve aussi ce modèle superbe, quoi qu’un peu petit en 42mm pour une sport chic … 45mm lui va peut être un peu mieux, sans être trop grand étant donné la finesse de la montre !- ESE 2A a écrit:
- Le dernier grief que j’aurais est pour les vis de la lunette, comment diable est-il encore possible qu’ils ne les alignent pas comme sait le faire AP
La réponse a été apportée par un FaMeur il y a peu : chez AP, les vis de la lunette sont purement décoratives, alors que chez Hublot ce sont bien ces vis extérieures qui permettent la fixation de la lunette et ne peuvent donc pas être fignolées à ce point !
- ramo69 a écrit:
- La réponse a été apportée par un FaMeur il y a peu : chez AP, les vis de la lunette sont purement décoratives, alors que chez Hublot ce sont bien ces vis extérieures qui permettent la fixation de la lunette et ne peuvent donc pas être fignolées à ce point !
C’est assez etrange, j’ai ouvert un RO full gold Quartz il y a peu, les vis traversent le boitier jusqu’au fond, elle sont un peu plus que decoratives a mon avis
Apres, cela depend peut etre des RO?
Attendons les experts….- guillaume140 a écrit:
Plus serieusement, les vis des RO ne sont pas ‘que’ decoratives, elles sont mises en places, puis tu visses par le fond, non?
En tous cas, c’est comme ça que j’ai procedé.
Qu’est-ce que tu en penses Guillaume?Tu veux vraiment mon avis ? Ok
Je trouve le débat sur les visses alignés ou non totalement inutiles ! Pourquoi ?
D’une parce que ça me gêne aucunement qu’elles le soit ou pas !
Après j’ai pas la réponse si deco ou pas !
Le plus simple : question à Mr Biver le post est proche ! Il nous répondra à coup sur !
Pour l’alignement des vis sur les Hublot, peut etre qu’a l’inverse des AP, (vu que le profil des vis est rond et non pas hexagonale ou octogonale) ils ont du mal a les disposer de maniere harmonieuse sans qu’elles ne bougent au serrage.
Apres, pour les vis des RO, je maintiens ce que j’ai dit plus haut (en tout cas pour celle que j’ai pu ouvrir)L’un des modèles les plus désirables de la gamme! Très épuré, j’apprécie d’autant plus le superbe travail entre les parties brossées et polies de la boite. Merci pour cette petite revue!
Le pire c’est que je trouve pas qu’elle manque d’harmonie ! Avec les visses pas ds le bon sens !
Le débat est est restera tjrs les pour et les contres ! ( forum B&R par ex.. )
Mais je me pose une question totalement hs : ceux qui sont pour à 2000% doivent être un minimum » maniaque » est ce que tout ds leurs vie de tout les jours est si bien aligné !?
Ps : je suis maniaque
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.