- Ce sujet contient 30 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’me posais une question… un peu honteuse mais…
Quelle est la plus-value de Hublot sur les mouvements qu’elle selectionne?
(C’est une vraie question, il n’y a aucune ironie dedans…)
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Le mouvement HUB44 est aussi sur base ETA ou Valjoux ?
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Bien le bonjour,
Le HUB44 est un calibre Hublot, la marque n’ayant gardé que le pointage du ETA-Valjoux 7750 et refait tout le reste.
C’est l’explication que J.C. biver lui-même avait donné ici.
__________________________________
Un bon chien vaut mieux que deux kilos de rats.- ced993 a écrit:
- Le problème avec Hublot est qu’ils ont tellement de modèles différents qu’ils savent plus en quel metal c’est fabriqué!
Tu veux dire de versions différentes du même modèle bien sûr…
Ok, donc dans ce cas le tarif de 11k€ est "un peu plus" justifié.
Par contre c’est vrai que 5k€ pour la Classic Fusion sur base ETA 2892-A2, ça peut paraître chèros… Mais les finitions et matériaux employés ont l’air top.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- Ratkiller a écrit:
- Bien le bonjour,
Le HUB44 est un calibre Hublot, la marque n’ayant gardé que le pointage du ETA-Valjoux 7750 et refait tout le reste.
C’est l’explication que J.C. biver lui-même avait donné ici.
Un petit lien vers l’explication que je cherche depuis un bout de temps serait bien cool…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Guy 67 a écrit:
- Les tarifs sont respectivement de 11 000 et 5 000 €, ce qui est loin d’être bon marché pour de l’ETA réemboité, mais comme ça ne semble pas gêner la clientèle !
C’est la politique Hublot .
Au delà des prix, de l’intérêt technique discutable, et de la personnalité de JC Biver , qui ne peut laisser indifférent dans un sens ou dans l’autre , je dois reconnaitre que ces deux modèles sont esthetiquement réussis, en précisant que je ne suis pas du tout fan de Hublot en général.
J’aime vraiment bien la classic, peut-être des index un peu courts, mais c’est une belle pièce. Mais il lui manque vraiment la date…
- Jo288 a écrit:
- Mais il lui manque vraiment la date…
Justement, pour moi c’est plus équilibré sans la date !
Vraiment question de goût.
très beau produit
la gamme classic miam, c’est vrai avec une date cela me plarais mieux mais très belle
Je ne suis pas fan d’Hublot mais je doit reconnaitre que ces deux modèles sont très réussis.
Je trouve juste dommage leur diamètre qui les réserve aux poignets de bucheron
- Guy 67 a écrit:
- avec deux modèles qui ne m’ont pas laissé de marbre !
Tout d’abord le chrono Ice Bang Black Ceramic :
Comme son nom l’indique le boîtier de 44 mm est en céramique noire avec une lunette tungstène.
Quand je compare tes photos avec les miennes sur le même modèle
(https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//big-bang-evolution-t76320.htm),
j’ai envie de pleurer…
En revanche, il me semble que le nom exact est Ice Bang Evolution et la lunette est en Titane (d’ou le rendu plus sombre).
- ced993 a écrit:
- En revanche, il me semble que le nom exact est Ice Bang Evolution et la lunette est en Titane (d’ou le rendu plus sombre).
Sur le site Hublot ils parlent pourtant de "bezel in tungsten" !
Étonnant par ailleurs que le site ne propose pas le français comme langue !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.