- Ce sujet contient 110 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- alemmar a écrit:
- no prob, je suivais plus, c’est tout (je l’avais pas pris comme ça d’ailleurs!)
je pense que fr@d a voulu dire comme moi , c’est a dire que pour le prix d’une seiko ou citizen ont préfére un beau croco, ya pas de saurien…
(C’est beau de respecter le pluralisme d’opinion)
Oui je confirme ce que je dis. La gamme Rolex n’évolue pas.
Si le critère est l’évolution et la qualité des mouvement "in house" alors je préfère 100fois Oméga à Rolex.
Il y à certes quelques modèles intéréssants chez Rolex typiqument la Sub, mais je préfère la concurence, Planet Océan en tète.
J’ai pas envie de mettre quelques milliers d’euros pour des montres que vois tous les jours dans le métro (vrai et fausse d’ailleurs)…
Dans ce sens une Pani ou une BB ou une Oméga me parait plus désirable.
Attrait de la nouveauté, originalité, flambe, volonté de se démarquer, voyez y les pires tares, c’est pas très grave, je ne serais pas votre client.
Car moi je ne suis pas revendeur, je travaille pas dans l’horlogerie, je suis un simple client.
Ce qui est marrant dans cette discussion, c’est qu’elle est relativement inutile… tant elle dépend de là où on se place…
Avec vous, j’apprends à faire la différence entre une montre extraodinaire, ou particulière… Chez Rolex, même si ça "date" un peu, une Sub ou une SD ne sont pas rien dans ce petit monde… Certes personne ne l’a dit… mais il y a pour certain comme un rejet parce que l’image de Rolex est forte, solide et finalement, l’aventure horlogère semble loin…Mais de là à lire qu’on la voit tous les jours dans le métro…
ou qu’on se démarque avec une Panerai ?…
Panerai, c’est tout de même un marketing éblouissant… et on pourrait poser la même question… Marketing haut de gamme, montres ???
Notez, j’ai rien contre Panerai… ce n’est qu’une question… comme tant d’autre…..Ceux qui n’aiment pas les rolex sont ils ceux qui n’en ont pas?
Ceux qui n’en ont pas, n’en ont pas parce qu’ils n’aiment pas les rolex?
Ce débat, récurent/récurant est sans fin, il n’aura pas de réponse définitive, si tant est qu’il en faille une, avec ce post.
Peut être est-il temps de conclure?
H3
qui prenait souvent le métropolitain et n’y a jamais beaucoup vu de rolex, mais peut être pas aux même heures et sur les même lignes que d’autres.- Citation :
- Panerai, c’est tout de même un marketing éblouissant… et on pourrait poser la même question… Marketing haut de gamme, montres ???
C’était simplement pour dire que l’on oppose pas une subjectivité à une autre, surtout de manière aussi frontale.
Sur le fond mon propos était de me gausser d’argument "logiques" sur un sujet aussi fondamentalement inutile et couteux que des montres de "luxe", lorsque j’explique que les Rolex ne me font pas tripper.
Les seules montres de prix que je vois dans le métro (ou le rer) de manière récurente sont des Oysters, je ne prononcerais pas sur la "manufacture" d’origine…
- h trois a écrit:
- H3
qui prenait souvent le métropolitain et n’y a jamais beaucoup vu de rolex, mais peut être pas aux même heures et sur les même lignes que d’autres.
Je prends le métro de temps en temps et je ne vois presque jamais de rolex, la majorité sont des swatchs quand ce ne sont pas les pseudos lip données avec un abonnement à un magazine.
Le reste du temps, je suis en 2 roues et je regarde toujours les poignets des personnes au volant quand je suis arrêté à un feu et là, je vois effectivement pas mal de rolex, jlc, panerai, PP, lange (la liste n’est pas exaustive) dans les voitures d’un certain prix mais je ne pense pas que ce soit représentatif de la population française…
On pourrait même établir une grille de marque de montres par marque automobile sur paris quand on se promène en 2 roues et qu’on regarde les poignets des conducteurs
- ZEN a écrit:
- Aujourd’hui quand ont demande à n’importe qui pris au hasard dans la rue le nom d’une marque haut de gamme, le nom qui sort le plus souvent est Rolex !
Rolex semble incarner le haut du haut de gamme dans la connaissance la plus répandue de l’horlogerie. Classez vous la marque dans le haut ou le milieu de gamme et pourquoi ?
Si une BMW série 5 est un véhicule moyen de gamme… comparé à une série 6 ou 7 de la même marque, ce type de voiture est considéré haut de gamme comparé au parc automobile tout comme l’est l’image de BMW en général.
Incontestablement, pour une grande majorité de terriens, Rolex fait parti des montres à classifier haut de gamme comparé à l’ensemble du parc de montre.
Patek, Vacheron et d’autres le sont à mes yeux encore plus mais là, on atteint vite des tarifs d’exception. Ce ne sont plus réellement des montres haut de gamme mais des montres d’exception comme peuvent l’être une Aston Martin, une Bentley ou une Ferrari…
Je vois quelques posts qui font l’analogie entre les voitures et les montres.
Pour citer Nick Hayek Jr (directeur général du Swatch group) dans une interview accordé au hors série Chronos spécial Omega: (que la vendeuse du stand aux galeries farfouillettes m’a donné :p)
- Citation :
- "Qu’est ce donc que le luxe? Le luxe est ce que vous achetez alors que vous n’en avez pas besoin.
Pour la plupart des gens, les montres Omega représentent un luxe, de la même manière qu’une BMW, une Mercedes et, aujourd’hui, une Audi sont des automobiles de luxe.
Bentley ou Rolls-Royce sont des marques de prestige. Si nous transposons cette comparaison dans l’horlogerie, les Bentley s’appellent Patek Philippe, Breguet, Blancpain, A Lange & Söhne, Glasshütte Original ou Vacheron Constantin.
Et les BMW de l’horlogerie sont Rolex et Omega."
Outre la publicité cachée pour les marques de son groupe, je trouve cette analyse assez sensée et representative. Il s’accorde à dire que toutes ces marques sont luxueuses donc haut de gamme mais qu’il y a différents niveaux entre elles…
Edit: je me serai pas planté et aurai déterré un vieux post enfoui?
Navré :/- Imp a écrit:
- Je vois quelques posts qui font l’analogie entre les voitures et les montres.
Pour citer Nick Hayek Jr (directeur général du Swatch group) dans une interview accordé au hors série Chronos spécial Omega: (que la vendeuse du stand aux galeries farfouillettes m’a donné :p)
- Citation :
- "Qu’est ce donc que le luxe? Le luxe est ce que vous achetez alors que vous n’en avez pas besoin.
Pour la plupart des gens, les montres Omega représentent un luxe, de la même manière qu’une BMW, une Mercedes et, aujourd’hui, une Audi sont des automobiles de luxe.
Bentley ou Rolls-Royce sont des marques de prestige. Si nous transposons cette comparaison dans l’horlogerie, les Bentley s’appellent Patek Philippe, Breguet, Blancpain, A Lange & Söhne, Glasshütte Original ou Vacheron Constantin.
Et les BMW de l’horlogerie sont Rolex et Omega."
Outre la publicité cachée pour les marques de son groupe, je trouve cette analyse assez sensée et representative. Il s’accorde à dire que toutes ces marques sont luxueuses donc haut de gamme mais qu’il y a différents niveaux entre elles…
Edit: je me serai pas planté et aurai déterré un vieux post enfoui?
Navré :/
+1 avec Nick Hayek Jr, c’est exactement mon point de vue aujourd’hui.
- foversta a écrit:
- Il faudrait déjà savoir ce que c’est que le haut ou le milieu de gamme…
Rolex fait bien évidemment partie de l’horlogerie de luxe, elle est en
même le symbole. En revanche, ce n’est pas le plus haut de gamme car il
y a bien plus exclusif que Rolex pour x raisons : prix, rareté,
complications horlogères etc…Je situe donc Rolex dans le milieu de gamme de l’horlogerie de luxe.
Je vois les choses exactement de la mème manière…
- h trois a écrit:
- Ceux qui n’aiment pas les rolex sont ils ceux qui n’en ont pas?
Ceux qui n’en ont pas, n’en ont pas parce qu’ils n’aiment pas les rolex?
.
ça semble évident ! Si on aime Rolex, on en achète une, et si on n’aime pas, pourquoi en acheter ? Perso, j’ai un membre de la famille qui bosse chez Rolex et donc je pourrais m’en acheter une à vil prix, ehhhh bennn, pour l’instant, y’a plein d’autres montres qui me branchent bien plus que Rolex. Je ne dis pas jamais, mais je dis "pour l’instant, non".
Pour répondre au titre, à savoir si Rolex se situe dans le milieu ou le haut de gamme, je dis sans hésiter : Le haut de gamme !
=> Mouvement haut de gamme => finitions haut de gamme => fiabilité haut de gamme => robustesse haut de gamme, bref, ce n’est pas subjectif mais objectif : Pour ce qui concerne l’horlogerie autant que les matériaux utilisés, la conception et le rendu fini, c’est vraiment du haut de gamme et personne ne va contredire une évidence pareille.
Maintenant pour ce qui concerne l’autre débat, qui n’a rien à voir avec le titre du sujet, mais qui a dérivé pour savoir si Rolex était une montre de luxe ou pas, … ben franchement, moi je dirais que non. Ce sont d’excellentes montres, sans doute même meilleures que les montres de luxe, mais ce ne sont pas des montres de luxe. (là c’est plus subjectif, mais c’est mon avis).
- DomMars a écrit:
- Pour travailler dans une boutique ou nous vendons des V.C., Omega, Hublot, Baume et Mercier, Panerai, Breguet, Cartier, JLC, Bulgari, IWC, Piaget, Tag, Breitling et pleins d’autres marques.
Une partie de mon travail est les réparer (lorsque l’autre horloger est débordé), gérer le stock horlo et bijoux pour trois magasins, plus d’autres trucs informatique etc.
J’ai donc la chance de faire joujou avec tous les produits qui rentrent au stock.Lorsqu’un client me demande si les prix de l’horlogerie ne sont pas sur-évalués je lui dis à complication égale et matière identique Rolex est le mètre étalon car le rapport qualité prix est le meilleur. A produits égal, les Rolex sont d’une qualité très en dessus de ses concurrents en terme de qualité, précision, durabilité, fiabilité et SAV.
Pour ceux qui pensent que V.C. est du haut de gamme je dis oui, bien sur, mais que dire des Overseas par exemple, dont le caractère sportif et les caractéristiques ne sont pas du tout en adéquation avec le dimensionnement des organes de l’étanchéité, la précision du calibre qui l’équipe est tout simplement inacceptable. Il y a quelques jours lors de la mise à la taille d’un Chronographe Overseas grande date voici ce qui tient les maillons d’un bracelet dont le durée de vie devrait être d’au moins vingt ans : une goupille qui va s’user trop vite avec au bout une vis à tête folle qui va s’arracher de la goupille rapidement et rendre le maillon indémontable. D’ailleurs ce sont les mêmes vis barrettes qui sont utilisées par Cartier.
Je ne saurais mettre en doute votre compétence horlogère mais permettez moi de mettre un bémol à votre propos pour ce qui concerne au moins un sujet que j’ai parfaitement analysé depuis qq semaines. Mon Overseas est d’une précision redoutable (calibre éprouvé d’origine JLC 889/2) et varie juste de 2 secondes par jour. Cette variation est parfaitement rattrapée la nuit avec la montre dans la bonne position.
L’étanchéité n’est peut-être pas du niveau de la Rolex mais, à ce jour, après moult baignades, je n’ai rien noté.
Pour ce qui concerne le bracelet je dispose de celui qui est en caoutchouc. Ses attaches ne semblent poser aucun pb et la boucle est d’une superbe qualité.
Pourquoi un jugement aussi lapidaire ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.