- Ce sujet contient 110 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Aujourd’hui quand ont demande à n’importe qui pris au hasard dans la rue le nom d’une marque haut de gamme, le nom qui sort le plus souvent est Rolex !
Rolex semble incarner le haut du haut de gamme dans la connaissance la plus répandue de l’horlogerie. Classez vous la marque dans le haut ou le milieu de gamme et pourquoi ?
avec des montres simples rolex sont pour moi le haut du haut de gamme car c’est l’idée de 80% des gens connaisseurs ou pas.
rolex est à l’horlogerie ce que coca est a la boisson ou mercedes à l’automobile même dans les contrés les plus reculer ces 3 noms sont connu.Je crois que Rolex est une des marques où l’affectif joue un rôle très important, donc je ne sais pas si on pourra dégager une tendance nette à travers les réponses.
Indépendemment de mon antipathie à tout ce qui relève de la classification, si je devais choisir je mettrais Rolex dans le milieu de gamme. Pour moi le haut de gamme se caractérise par une quête technique, par une volonté d’innovation, ce que je ne retrouve pas chez Rolex. D’accord la précision est légendaire mais hormis les HMS, pas grand chose de folichon.Je ne sais pas s’il y a des métalleux sur le forum (il me semble que si, j’ai cru voir un Eddy en avatar), Rolex c’est le AC/DC de l’horlogerie. C’est toujours pareil, ça fait une éternité que ça dure, mais c’est carré et efficace.
Venant de faire l acquisition d une omega je trouve que rolx (ma premiere belle montre) est un peu en deca en terme de finition, plus a porter comme une montre de tous les jours.
Enfin tout cela n est que mon avis personnel.
C est peut etre du aussi a mon choix d avoir acheté un modele LV de chez rolex…Il faudrait déjà savoir ce que c’est que le haut ou le milieu de gamme…
Rolex fait bien évidemment partie de l’horlogerie de luxe, elle est en
même le symbole. En revanche, ce n’est pas le plus haut de gamme car il
y a bien plus exclusif que Rolex pour x raisons : prix, rareté,
complications horlogères etc…Je situe donc Rolex dans le milieu de gamme de l’horlogerie de luxe.
ouh là là ZEN , attention à la baston
..
et pour en revenir à ta question , la reponse est non , et pourtant je suis rolexophile , le haut de gamme pour un amateur de montres c’est patek , vacheron , journe , dufour , etc .
mais c’est vrai que pour le quidam lambda ppris dans la rue , le haut de gamme c’est forcemment rolex , c’est tellement facile…
il n’en reste pas moins que si tu ne veux pas etre emm…dé avec une montre et qu’elle fasse bien son boulot pendant des années …
c’est surtout cette image qu’a le public : un truc indestructible , a tort ou a raison .Tout en haut du milieu de gamme pour moi.
Des montres simples, sans grandes complications et avec des finitions de très bonne facture pour des toolwatch. Une qualité au diapason de l’image de marque, même si quelques bruits discordants se sont fait entendre ces derniers temps.
Mais, il est certain que si l’on doit parler de notoriété, c’est du très haut de gamme pour 99% de la population. Pas pour moi.
Le haut de gamme pour moi, c’est PP, VC, L&S, Bréguet et quelques indépendants que je ne citerai pas de peur d’en oublier certains.La véritable élégance ne se remarque pas ….
Pour moi rolex c’est du milieu de gamme un peu trop médiatisé. Avec une rolo au poignet difficile de passer inaperçu et il y à tellement de copies que 7 ou 8 fois sur 10 on passe pour un frimeur qui l’a ramenée de rimini ….
Pour travailler dans une boutique ou nous vendons des V.C., Omega, Hublot, Baume et Mercier, Panerai, Breguet, Cartier, JLC, Bulgari, IWC, Piaget, Tag, Breitling et pleins d’autres marques.
Une partie de mon travail est les réparer (lorsque l’autre horloger est débordé), gérer le stock horlo et bijoux pour trois magasins, plus d’autres trucs informatique etc.
J’ai donc la chance de faire joujou avec tous les produits qui rentrent au stock.Lorsqu’un client me demande si les prix de l’horlogerie ne sont pas sur-évalués je lui dis à complication égale et matière identique Rolex est le mètre étalon car le rapport qualité prix est le meilleur. A produits égal, les Rolex sont d’une qualité très en dessus de ses concurrents en terme de qualité, précision, durabilité, fiabilité et SAV.
Pour ceux qui pensent que V.C. est du haut de gamme je dis oui, bien sur, mais que dire des Overseas par exemple, dont le caractère sportif et les caractéristiques ne sont pas du tout en adéquation avec le dimensionnement des organes de l’étanchéité, la précision du calibre qui l’équipe est tout simplement inacceptable. Il y a quelques jours lors de la mise à la taille d’un Chronographe Overseas grande date voici ce qui tient les maillons d’un bracelet dont le durée de vie devrait être d’au moins vingt ans : une goupille qui va s’user trop vite avec au bout une vis à tête folle qui va s’arracher de la goupille rapidement et rendre le maillon indémontable. D’ailleurs ce sont les mêmes vis barrettes qui sont utilisées par Cartier.
Il en est de même pour les boucles déployantes que l’on retrouve chez les marques du groupe Richemont et qui ne valent pas un kopek, en trouver une sur un tourbillon squelette Malte à plusieurs centaines de milliers d’euros est surprenant.
Comment peut-on comparer une Squadra à une reverso grande date ou une Master control QP ? L’une sort d’une usine de bagnole l’autre d’une manufacture.
Que dire des marques dont les produits dits d’appel n’ont rien a voir avec la qualité que le client est en droit d’attendre d’une marque.
Chez Rolex le modèle Air King ou la montre dame sans date qui sont les produits les moins chers vous avez un mouvement manufacture et une finition strictement identique à un modèle de plus de 150 000 euros.
Les marques nous disent oui il faut avoir des prix bas sur les produits d’appel pour faire venir une clientèle qui ne pourrait pas mettre l’argent nécessaire pour un modèle pure marque.
Y a-t-il une sous-race de client. Celui de l’IWC de base ou de l’Ingénieur-Pellaton ?Oui j’aime la marque mais c’est de mon expérience et de la rencontre avec tous ces produits, les politiques des groupes et du marketing qui m’ont fait aimer cette marque.
Alors bien sur je ne mets pas Rolex au niveau de P.P. car ce ne sont pas les mêmes produits, mais chez P.P. on admire le prodigieux outil de production de Rolex.Rolex, est la référence pour toute marque qui veut faire du haut de gamme. Elle est le haut de gamme.
- DomMars a écrit:
- Pour travailler dans une boutique ou nous vendons des V.C., Omega, Hublot, Baume et Mercier, Panerai, Breguet, Cartier, JLC, Bulgari, IWC, Piaget, Tag, Breitling et pleins d’autres marques.
Une partie de mon travail est les réparer (lorsque l’autre horloger est débordé), gérer le stock horlo et bijoux pour trois magasins, plus d’autres trucs informatique etc.
J’ai donc la chance de faire joujou avec tous les produits qui rentrent au stock.Lorsqu’un client me demande si les prix de l’horlogerie ne sont pas sur-évalués je lui dis à complication égale et matière identique Rolex est le mètre étalon car le rapport qualité prix est le meilleur. A produits égal, les Rolex sont d’une qualité très en dessus de ses concurrents en terme de qualité, précision, durabilité, fiabilité et SAV.
Pour ceux qui pensent que V.C. est du haut de gamme je dis oui, bien sur, mais que dire des Overseas par exemple, dont le caractère sportif et les caractéristiques ne sont pas du tout en adéquation avec le dimensionnement des organes de l’étanchéité, la précision du calibre qui l’équipe est tout simplement inacceptable. Il y a quelques jours lors de la mise à la taille d’un Chronographe Overseas grande date voici ce qui tient les maillons d’un bracelet dont le durée de vie devrait être d’au moins vingt ans : une goupille qui va s’user trop vite avec au bout une vis à tête folle qui va s’arracher de la goupille rapidement et rendre le maillon indémontable. D’ailleurs ce sont les mêmes vis barrettes qui sont utilisées par Cartier.
Il en est de même pour les boucles déployantes que l’on retrouve chez les marques du groupe Richemont et qui ne valent pas un kopek, en trouver une sur un tourbillon squelette Malte à plusieurs centaines de milliers d’euros est surprenant.
Comment peut-on comparer une Squadra à une reverso grande date ou une Master control QP ? L’une sort d’une usine de bagnole l’autre d’une manufacture.
Que dire des marques dont les produits dits d’appel n’ont rien a voir avec la qualité que le client est en droit d’attendre d’une marque.
Chez Rolex le modèle Air King ou la montre dame sans date qui sont les produits les moins chers vous avez un mouvement manufacture et une finition strictement identique à un modèle de plus de 150 000 euros.
Les marques nous disent oui il faut avoir des prix bas sur les produits d’appel pour faire venir une clientèle qui ne pourrait pas mettre l’argent nécessaire pour un modèle pure marque.
Y a-t-il une sous-race de client. Celui de l’IWC de base ou de l’Ingénieur-Pellaton ?Oui j’aime la marque mais c’est de mon expérience et de la rencontre avec tous ces produits, les politiques des groupes et du marketing qui m’ont fait aimer cette marque.
Alors bien sur je ne mets pas Rolex au niveau de P.P. car ce ne sont pas les mêmes produits, mais chez P.P. on admire le prodigieux outil de production de Rolex.Rolex, est la référence pour toute marque qui veut faire du haut de gamme. Elle est le haut de gamme.
Je suis entierement d accord avec ton analyse de rolex, en terme de reference quant a son homogeneite de qualite a travers sa gamme.
Je suis aussi d accord avec toi sur le cas des sous races de client chez certaines marques…
Le haut de gamme ne se resume pas a savoir faire un tourbillon ou coller un poincon de Genf sur un mouvement. Le haut de gamme se doit aussi d avoir un SAV sans faille. Rolesx maitrise ses modeles, leur histoire (tout comme Breguet pour les anciens, voire aussi les nouveaux, ca je ne sais pas si ils pourraient retrouver le proprio d un type XXI vendiu demain).
La fiabilite des mouvements aussi fait partie d uncritere haut de gamme. A quoi sert d avoir un QP si il est toujours en reparation. Faire simple n est pas si facile qu on croit. Ceux qui bossent dans l industrie connaissent le probleme. Reduire le nombre de pieces sur un systeme est une gageure.
Le bracelet…. Que n a t on pas entendu sur les fermoires, les bracelets, etc…. mais, a t on deja entendu des retours pour bris de fermoire, ou perte de montre en mer??? La critique est bien, mais si le systeme tient et fait ses preuves….
Bref, c est vrai, pas de tourbi chez rolex, mais qd meme, quand on l a au poignet, on sait qu on peut faire a peu pres n importe quoi avec, sans grd risque pour la montre. Et je ne parle meme pas de confiance en l heure donnee…
Non vraiment, pour toutes ces raisons, le respect de chaque client (meme finition sur tous les modeles), les critere de maintient dans le temps, mais aussi la cote a la revente, oui pour moi, Rolex tient encore le haut du pavet, et fait encore la nique a beaucoup de concurrents…
mes 2 dirhams…
Huggy
Tout à fait d’accord avec DomMars, dont je salue, en passant, l’honnêteté intellectuelle et professionnelle.
Autant le dire tout de suite : je ne suis pas, aujourd’hui, Rolexophile.
J’ai porté une Rolex Air King pendant plus de 15 ans avant de passer à autre chose, ayant approfondi mes connaissances et élargi mon horizon horloger. Mon truc, c’est plutôt GO et Dornblüth aujourd’hui, ou des vintages qui ont joué un rôle dans l’histoire de la chronomètrie (calibres 30 d’Oméga, 30L de Longines, 520 et 852 d’Eterna, etc.) ou des classiques comme uen Speedmaster calibre 321, des montres de poche IWC ou Leroy & Cie. De la belle méca, quôa
Il y a quelques jours, j’ai confié à un ami horloger mon Air-King (que ma femme a portée pendant quelques années). Elle fonctionne très bien mais je me disais qu’un bon contrôle serait le bienvenu. J’ai donc pu voir, pour la première fois depuis 25 ans, le mouvement de la montre que je possède depuis le plus longtemps et avec laquelle je n’ai jamais eu le moindre problème, malgré des années de crapahut :
Ben j’ai été assez bluffé… Non seulement il est super bien fini et en très bon état (pas de jeu sur l’axe du rotor, pas de traces d’usure, etc.) mais le balancier, avec sa taille impressionnante, réglable par vis disposées sur les branches (désolé, le balancier tourne sur la photo), est vraiment du niveau des meilleures productions haut de gamme… comme Patek, par exemple.
Excellence fonctionnelle + qualité exceptionnelle + image et reconnaissance forte = haut de gamme.
Je ne m’identifie pas à l’image de la marque Rolex (je préfère d’ailleurs m’identifier à une montre qu’à son image). Rolex n’est pas mon choix, aujourd’hui. Mais je peux difficilement refuser de reconnaître à la marque sa réputation de haut de gamme bien méritée et finalement assez originale (comparée aux marques plus traditionnelles).
Tout à fait d’accord avec DomMars.
Rolex est le maître étalon de l’horlogerie (pensons aussi que la plupart de ces mouvements passent le COSC…), en matière de qualité, fiabilité, technique, SAV. Les investissements industriels sont faits à long terme (cf. le site de Plan-les-Ouates, prévu pour absorber la croissance des 25 à 30 prochaines années… C’est autre chose que de refaire une expansion tous les 2 ans…). Rolex maîtrise aussi toute la production (mouvements, boîtes, bracelets….) de son produit.
Voilà pour l’image de la marque.
Au niveau du produit effectivement, on peut voir les choses différemment car il n’y a pas de complications dans la gamme, pas non plus cette touche "artisanale" de la production, et les prix débutent assez bas étonnament… si l’on veut une montre intemporelle, de luxe (par rapport aux matériaux), reconnaissable du premier coup d’oeil et marquant un statut, c’est Rolex qui ressort…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.