- Ce sujet contient 70 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- laurentb60260 a écrit:
- J’oserai presque dire que je me fous de l’heure , c’est accessoire
Même si je comprends ce point de vue…
– Avoir une collection de montres qui restent dans leur boite ou au coffre, on finit indubitablement par sélectionner des marques et modèles qui conservent leur valeur (ou dont la valeur augmente
)
– Avoir des bijoux peu lisibles au poignet revient à donner à l’objet un statut de marqueur social (je ne dis pas « reussite sociale », ma fille peut très bien vouloir porter une Mr Jones qui matche avec son tatouage – et effectivement la lecture de l’heure est accessoire)Perso dans mon taf, je m’en sers au quotidien. Sortir mon smartphone pour voir l’heure serait mal perçu et peu pratique. Il faut que je puisse consulter l’heure « d’un coup d’œil discret ».
PS : Pour ceux qui ne connaissent pas : https://mrjoneswatches.com/
- metropolitan a écrit:
- Grand Seiko m’attire, avec les finitions de ouf que l’on voit avec des photos hyper-macro, ca donne quoi quand on veut lire l’heure sans lunettes (pour des porteurs lunettes of course) ?
en plus en général c’est un cadran clair ? (et les finitions, on ne les voit plus…)
Des avis ?
Je possède deux GS: une SBGR083 à cadran noir et une SBGV005 à cadran clair. J’ai également une très mauvaise vue de près mais j’arrive aisément à lire l’heure sur ces deux pièces même sans lunette. Ce n’est pas non plus trop gênant pour se régaler des finitions même si, on ne va pas se le cacher, c’est mieux avec la correction…
Mais c’est pareil avec toutes mes autres pièces, donc pas de raison amha de se priver de GS…
C est pour ça que l on nous pond des gros diamètre depuis qqs années… il faut au moins du 44/46mm pour rendre lisible un squelette
En même temps, le temps de déchiffrer l heure, on en profite pour admirer sa belle !
- ashivan64 a écrit:
- En même temps, le temps de déchiffrer l heure, on en profite pour admirer sa belle !
Ah ben non… avec la correction de vue la lecture de l’heure est rapide. Sans correction… faut déchiffrer mais on ne profite pas… vu que c’est plutôt flou !
- broncos a écrit:
-
Je possède deux GS: une SBGR083 à cadran noir et une SBGV005 à cadran clair. J’ai également une très mauvaise vue de près mais j’arrive aisément à lire l’heure sur ces deux pièces même sans lunette. Ce n’est pas non plus trop gênant pour se régaler des finitions même si, on ne va pas se le cacher, c’est mieux avec la correction…
Mais c’est pareil avec toutes mes autres pièces, donc pas de raison amha de se priver de GS…
Il me semble avoir lu que GS brossait légèrement les aiguilles de ses montres à cadran noir, afin qu’elles reflètent toujours un peu de lumière et soient plus facilement lisibles.
Personnellement, même avec des yeux jeunes, je me souviens avoir trouvé la lisibilité de mon Explorer 2 à cadran noir sous-optimale.- bamboub a écrit:
-
Pareil pour moi.
Cette histoire est un bon argument pour ne pas acheter une montre à 14000€ s’il m’en fallait un de plus.
Mais ça m’arrive de temps en temps sur la montre que je porte actuellement qui à un cadran métal et sur lequel ne se dégage pas toujours les aiguilles et qui en plus est peu lisible en faible luminosité. Et dans le noir, le lum ne flache plus au petit matin…
Bref, j’ai failli m’acheter cette Rolex à la place, mais j’aurai eu le même problème pour 6 à 7000€ de plus.
Cette DJ est superbe, mais je me suis toujours demandé si les chiffres sont luminescents ?
Je suis myope mais ç l’approche de la cinquantaine ma vue de près s’est dégradé et aujourd’hui pour lire l’heure « grossièrement » sur mon chrono Herbelin (de 2003) c’est ok par contre pour les minutes c’est out.
Cadran gris clair avec indexes noirs c’est simplement illisible, je lui préfère la K-02 ou bien ma Vostok 300m.Donc je vais commencer à faire gaffe à ce petit détail même si je ne suis jamais à la minute
- ashivan64 a écrit:
- C est pour ça que l on nous pond des gros diamètre depuis qqs années… il faut au moins du 44/46mm pour rendre lisible un squelette
En même temps, le temps de déchiffrer l heure, on en profite pour admirer sa belle !
Le problème, c’est que si la personne ne distingue pas les aiguilles, ou de façon plus générale, a du mal à déchiffrer l’heure, il y a alors de bonnes chances qu’elle ait aussi du mal à apprécier pleinement le reste sans verres correcteurs; et c’est – somme toute – logique
Je l’avais en tout cas ressenti ainsi avec un de mes proches, quadragénaire, à qui j’ai fait essayer une de mes montres, et qui ne s’est rendu compte du nom de la « maison » horlogère, du « guillochage » du cadran et de la couleur acier bleui des aiguilles qu’après lui avoir fait remarquer …et armé d’une loupe
Et pourtant, ce n’est pas comme si cette personne ne s’y connaissait pas en tocantes et ne savait pas quoi y « chercher »
- Aeromariner a écrit:
-
Le problème, c’est que si la personne ne distingue pas les aiguilles, ou de façon plus générale, a du mal à déchiffrer l’heure, il y a alors de bonnes chances qu’elle ait aussi du mal à apprécier pleinement le reste sans verres correcteurs; et c’est – somme toute – logique
Je l’avais en tout cas ressenti ainsi avec un de mes proches, quadragénaire, à qui j’ai fait essayer une de mes montres, et qui ne s’est rendu compte du nom de la « maison » horlogère, du « guillochage » du cadran et de la couleur acier bleui des aiguilles qu’après lui avoir fait remarquer …et armé d’une loupe
Et pourtant, ce n’est pas comme si cette personne ne s’y connaissait pas en tocantes et ne savait pas quoi y « chercher »
Pourtant, le cadran, c’est ce qui se doit d’être travaillé, étant donné que c’est ce que l’on voit le plus.
Car si l’on privilégie la lisibilité, on finira qu’avec des cadrans « print » type flieger ou military, restent quelques Rolex judicieusement sélectionnées et les Panerai évoquées plus haut (c’est vrai qu’avec un cadran sandwich, niveau lisibilité, on peut faire des choses bien)
La lisibilité immédiate est devenue pour moi un critère de choix primordial dans l’achat de mes montres.
Si le choix d’une montre lisible peut s’expliquer comme un critère majeur lié à la fonction première (donner l’heure), je trouve tout aussi respectable d’aimer une montre peu lisible. Et ce parce que la lecture de l’heure, nous le savons bien ici, est souvent relayée à d’autres objets (pendule murale, de l’ordi, du tel…), nous ne pouvons pas dire que l’imprécision (relative) de nos mécaniques est acceptable mais que la lisibilité doit être absolue ! Sinon, point de salut en dehors d’une trois aiguilles blanches sur fond noir et radiopilotée.
D’ailleurs, combien d’entre nous avouent contempler longuement leur cadran au long de la journée, prendre le temps d’un remontage manuel, etc. et profiter de cette micro-coupure pour se déconnecter du quotidien. Serait-il vraiment impensable d’y ajouter un temps de plus longue lecture de l’heure ? Ne serais-ce justement pas le « luxe » que nous recherchons ?Pour moi, la faible facilité de lecture renvoie donc plus la montre à l’objet de bijoux qu’à celui de toolwatch. Bref, une histoire de choix perso et d’usage : par exemple, je pourrais me moquer d’une moindre lisibilité sur ma montre lors du boulot, mais impensable sur ma Garmin lors d’une séance de sport
Quand je dis cela, je fais partie de ceux qui aiment lire l’heure avec « efficacité » sur leur cadran – j’ai donc des montres plutôt très lisibles. Mais je comprends et respecte un autre choix. Et je ne dis pas fontaine je ne boirais pas…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.