- Ce sujet contient 70 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je déterre ce sujet (pas si vieux, un an…)
Sur une période de 2 ou 3 ans, ma vue a beaucoup baisée (j’ai atteint la cinquantaine avec 9/10, mais maintenant c’est downhill).
Donc un des critères les plus important dans le choix d’une montre devient aussi pour moi la lisibilité…Je ne porte mes lunettes qu’au boulot, pour la lecture ou du bricolage. Pour le reste, y compris conduite, ma vue est encore assez bonne.
Mais pour une ou deux montres en ma possession, ayant des aiguilles fines et un contraste faible, la lecture instantanée de l’heure sans lunette ca devient difficile.J’ai peur qu’au final les quelques montres que je vais garder (ou acquérir) soient toutes des Sinn-like, des B&R BR01 ou des G10.
(remarque… j’ai déjà une ZRC comme trinita, c’est donc bien (ou mal
) parti !)Grand Seiko m’attire, avec les finitions de ouf que l’on voit avec des photos hyper-macro, ca donne quoi quand on veut lire l’heure sans lunettes (pour des porteurs lunettes of course) ?
en plus en général c’est un cadran clair ? (et les finitions, on ne les voit plus…)
Des avis ?Excellent !
Ça sent le vécu on dirait bien…
A un détail près ; je doute fort que qui investit 14 k€ dans une montre squelette avait une ice watch…
Cela dit…
La lisibilité instantanée de l’heure est devenu, au fil des ans, un critère d’importance dans mes choix.
Sans doute la vue qui baisse…
Excellent! Et tellement vrai. Personnellement je n’ai eu ce problème de lisibilité qu’en photo mais ça me suffit pour pas faire la conner…. 
- Bentley a écrit:
- Cela dit…
La lisibilité instantanée de l’heure est devenu, au fil des ans, un critère d’importance dans mes choix.
Sans doute la vue qui baisse…
Pareil pour moi.
Cette histoire est un bon argument pour ne pas acheter une montre à 14000€ s’il m’en fallait un de plus.
Mais ça m’arrive de temps en temps sur la montre que je porte actuellement qui à un cadran métal et sur lequel ne se dégage pas toujours les aiguilles et qui en plus est peu lisible en faible luminosité. Et dans le noir, le lum ne flache plus au petit matin…
Bref, j’ai failli m’acheter cette Rolex à la place, mais j’aurai eu le même problème pour 6 à 7000€ de plus.
personnellement j’ai gagné 3/5 ans garce a celle la je pense,
mais au delà ce sera lunettes obligatoires pur lire l’heure sur n’importe quelle montre
[/quote]Bonjour,
Question intéressante effectivement.
J’en profite pour vous demander Zen, vous qui je crois connaissais bien Zenith et peut-être ce modèle ou à d’autres possesseurs de cette montre.
Es-ce que vous pensez que l’heure se lie bien sur cette montre au quotidien (même si ce n’est pas une squelette mais plutôt une open heart, le problème serait plutôt vers le haut gauche) :
ZENITH EL PRIMERO CHRONOMASTER OPEN 42MM – 03.2040.4061/23.C496
Je l’ai vu en vrai et j’ai bien fait attention à cela et j’avais l’impression que c’était bon. Mais votre post me met le doute.Je me demandais aussi pour ce modèle (Même si après avoir vu la Zenith en vrai, c’est vraiment la el primero que je préfère) :
Oris Artix skeleton 2016 39MM – 01 734 7714 4054-07 5 19 81FC
Merci d’avance.
Encore un post succulent
Par contre, j’ai fait récemment l’acquisition d’une mono aiguille Meistersinger, et j’avoue que les quelques secondes pour valider la bonne heure sont finalement assez agréables. Prenons un peu notre temps, que diable !Il y a sur les Open plusieurs générations d’aiguilles. Les versions actuelles sont bien lisibles. J’ai une version plus ancienne que j’adore mais dont c’est la faiblesse. C’est la version à date rétrograde. Les aiguilles en or se reflétent sur le vêtement du porteur. Mieux vaut avoir un tee-shirt blanc ou une chemise claire sinon c’est illisble. Cela ne concerne que 50 montres en platine au prix public de 60 000 CHF.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- bamboub a écrit:
-
Pareil pour moi. (…)
Des aiguilles argent sur fond clair ont fait que j’ai fini par délaisser pour un port quotidien une montre presque similaire :
un chrono Omega De Ville à remontage manuel de 36 mm.
Selon l’incidence de la lumière, on lit ou pas l’heure. Ce qui distrait un peu trop au volant…
Exemples d’illustration de cette montre ci-dessous (images du web)Illisible…
Lisible…
Conclusion, je n’envisage désormais que l’achat d’aiguilles claires sur cadrans foncé (type military, quoi…
)
En ce qui concerne un « El Primero », j’ai contourné le problème…
Quelle idée saugrenue de vouloir lire l’heure sur une montre .
….. Sinon la speed rempli parfaitement son rôle.
Bien vu Zen !
On oublie souvent de lire l’heure sur nos montres. Combien de fois je veux lire l’heure et en fait je regarde la montre, donc re-mouvement de poignet Cela étant dit, c’est un point que je regarde attentivement désormais. Je trouve pas exemple que beaucoup de modèles Hamilton sont durs à lire du fait de saphir sans AR et parfois d’aiguilles ne se détachant pas assez du fond.
Et, toutes marques confondues, que dire des chronos fond noir et sous cadran blanc dont les aiguilles sont blanches… Quand elles passent sur les sous-cadrans on perd la vue
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.