FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ciel ! Je n’arrive pas à lire l’heure sur ma montre ….
- Ce sujet contient 70 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Olivier_A, le il y a 8 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mars 2018 à 22h25 #420003843401
caput
Membre9 mars 2018 à 22h54 #420003843402Basyl177
Membre- pasqup01 a écrit:
- …je trouve tout aussi respectable d’aimer une montre peu lisible. Et ce parce que la lecture de l’heure, nous le savons bien ici, est souvent relayée à d’autres objets (pendule murale, de l’ordi, du tel…), nous ne pouvons pas dire que l’imprécision (relative) de nos mécaniques est acceptable mais que la lisibilité doit être absolue ! Sinon, point de salut en dehors d’une trois aiguilles blanches sur fond noir et radiopilotée…
Pas tout à fait d’accord avec toi. Pour ma part, je ne lis l’heure quasi exclusivement que sur ma montre, sauf en conduisant. Et encore…
En voiture, je lis vraiment l’heure (exceptionnellement, je n’admire pas ma montre…) ! 
Mais tout ça n’engage que moi, naturellement…
9 mars 2018 à 23h49 #420003843403metropolitan
Membre- lolobobo a écrit:
- L’évolution avec l’âge dans le choix de mes G SHOCK…. 😄
…
Avant …… et après !
Pourtant celle de gauche est déjà très lisible (pour une lecture instantanée de l’heure)… certes, les autres indications…
10 mars 2018 à 1h07 #420003843404julius357
MembreOups, j’ai oublié la version Camo…

10 mars 2018 à 2h42 #420003843405metropolitan
MembreJ’ai encore mieux :

Et c’est de la HH (Moser HMC 901)
Il n’y plus qu’a admirer le tourbillon (mais il faut chausser ses lunettes)10 mars 2018 à 2h48 #420003843406Patrimonio
Membre10 mars 2018 à 6h29 #420003843407julius357
Membre- metropolitan a écrit:
- J’ai encore mieux :
Et c’est de la HH (Moser HMC 901)
Il n’y plus qu’a admirer le tourbillon (mais il faut chausser ses lunettes)
La Moser est un concept, un exercice de style.
10 mars 2018 à 7h31 #420003843408metropolitan
Membre- julius357 a écrit:
- La Moser est un concept, un exercice de style.

On est d’accord (et je le savais) mais elle s’insère bien dans la discussion…
C’est une repetition minute et il y même une astuce pour régler l’heure (pas facile quand il n’y a pas d’aiguille)10 mars 2018 à 19h03 #420003843409Aeromariner
Membre- metropolitan a écrit:
- Pourtant, le cadran, c’est ce qui se doit d’être travaillé, étant donné que c’est ce que l’on voit le plus.
Car si l’on privilégie la lisibilité, on finira qu’avec des cadrans « print » type flieger ou military, restent quelques Rolex judicieusement sélectionnées et les Panerai évoquées plus haut (c’est vrai qu’avec un cadran sandwich, niveau lisibilité, on peut faire des choses bien)
Je suis d’accord. Ne te méprends pas, je ne me fais pas le thuriféraire d’un seul type de cadran et en particulier du cadran ultra-lisible; et même si ma bonne vue finissait par baisser la quarantaine franchie, je ne me débarrasserai pas pour autant de ma petite Longines Evidenza Chrono
(la montre en question, dans mon précédent message)10 mars 2018 à 20h25 #420003843410Totocatcho
Membre10 mars 2018 à 23h04 #420003843411M ONE HUNDRED
Membre- ZEN a écrit:
- Je n’ai jamais réussi à m’habituer à un cadran 24 heures. Il parait qu’il faut une semaine… J’ai abandonné après un mois…
Il ne m’a fallu que quelques secondes pour m’habituer au cadran en 24H00.
Alors une semaine, puis un mois pour abandonner … n’y aurait-il pas un once de "mauvaise foi" dans ce commentaire.
Comme j’aime à le rappeler, une journée fait 24H00 et non pas deux fois 12H00. Je préfère dire "il est 14H00" ou lieu de dire "il est 2H00 de l’après-midi" … cela a bien plus de charme et de classe.
Ce n’est pas parce que les "anglo-saxons" utilisent les heures AM et PM pour découper une journée en deux qu’il nous faut les imiter.
11 mars 2018 à 6h32 #420003843412julius357
Membre- metropolitan a écrit:
-
On est d’accord (et je le savais) mais elle s’insère bien dans la discussion…
C’est une repetition minute et il y même une astuce pour régler l’heure (pas facile quand il n’y a pas d’aiguille)
11 mars 2018 à 7h22 #420003843413Bernard Hoche
MembrePeut-être un peu hors sujet. J’ai un chronomètre de marine gradué sur 24 heures. Pourquoi est-ce si rare?
13 mars 2018 à 19h48 #420003843414Aeromariner
Membre- M ONE HUNDRED a écrit:
- Comme j’aime à le rappeler, une journée fait 24H00 et non pas deux fois 12H00. Je préfère dire « il est 14H00 » ou lieu de dire « il est 2H00 de l’après-midi » … cela a bien plus de charme et de classe.
Ce n’est pas parce que les « anglo-saxons » utilisent les heures AM et PM pour découper une journée en deux qu’il nous faut les imiter.
Plus de charme et de classe peut-être mais surtout plus de précision et pas de place à l’erreur d’interprétation, d’ailleurs les militaires américains par exemple utilisent le système horaire sur 24 heures, si bien que cette façon d’afficher/donner l’heure s’appelle « military time » dans le langage courant outre-Atlantique
29 mars 2018 à 19h01 #420003843345ZEN
MembreHeureux ! Vous êtes heureux car vous venez de vous offrir une nouvelle montre. Tranquillement assis chez le détaillant et après avoir consulté pendant des heures le net, votre choix s’est porté sur une montre squelette. La date est à 6 heures noyée dans un guichet fruit d’une sorte de toile d’araignée et les aiguilles sont quelque part en partant du centre du cadran, pardon du squelette. Vous avez même poussé le luxe jusqu’à choisir un chrono et là bravo car cette aiguille de totalisateur noir sur fond noir est magnifique sous les lampes du magasin.
Heureux vous repartez montre au poignet, ne prenant même pas le temps de vous offrir l’écrin un soir à la lueur d’une bougie. Aujourd’hui vous portez un costume noir, bravo ! Quel bon goût ! Ah ces aiguilles en or rhodié, quelle beauté, on se voit dans leur reflet. C’est par le train que vous êtes allé chercher votre montre à Paris et par le train que vous rentrez dans votre province boueuse. Le 16h41, oui celui-là vous allez l’attraper… Vous n’y résistez pas, dans la rue vous jetez un œil sur votre montre. Magnifique ! Vous êtes heureux de votre achat et un passant sympathique vous voyant regardez l’heure vous demande si vous pouvez la lui donner, l’heure, pas la montre, hein ? Vous tendez le poignet et poliment lui montrez votre montre mais il regarde avec une mine déconfite, il ne parvient pas à lire l’heure…
Etes-vous bête ? S’il n’a pas de montre c’est qu’il voit mal. Pour le renseigner vous reprenez la main et regardez non pas la montre mais l’heure qu’elle affiche ! C’est votre première fois. Vous aviez bien regardé les aiguilles, le cadran, le calibre, bref la montre mais jamais l’heure ! Vous orientez la montre vers vous et les aiguilles se reflètent dans votre costume noir, le mouvement se reflète aussi, Ah ! l’élégance !
Mais, mais … Là vous ne voyez pas bien l’heure, les aiguilles se confondent avec le reste, la montre reste belle mais il vous faut réfléchir pour lire l’heure. C’est un comble car votre Ice Watch à 40 euros se lisait instantanément et là, il vous aura fallu 47 secondes de concentration en jouant sur la lumière pour lire l’heure. Diable ! Mais alors au volant comment allez-vous faire ? Il y a bien l’heure commune sur le tableau de bord mais vous n’avez pas investi 14 000 euros pour lire l’heure sur le tableau de bord ou sur votre mobile ! Dans le train, vous ne regardez plus que ça et avec mauvaise foi vous considérez ne pas avoir fait d’erreur d’appréciation mais madame au retour à la maison vous lâche « Je ne vois pas l’heure sur ta montre ! »
Elle a raison, vous le savez … Votre montre est illisible et tout ça pour 14 000 euros. Alors ? heureux ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



