- Ce sujet contient 50 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
jamais dire jamais!! sur un malentendu … tu peux ptet conclure?!!!
__________________________________
DavidQu’importe le prix du flacon, tant qu’on à l’ivresse du premier jour.
- allo la terre a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- T’as bien raison, tiens… je perds mon temps.
zou Å
Et surtout tu n’apportes aucun argument à tes affirmations…..
Pauvre gars… j’ai quitté l’école depuis trop longtemps pour tomber dans le panneau.
- Frenchie a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
-
Rien ne permet d’affirmer que l’Omega telle qu’elle est fabriquée aujourd’hui survivrait à ces mêmes épreuves. Ce ne sont pas les petits déménagements de chaines de fabrication qui arrangeront les choses. En tout cas, on n’en sait foutre rien… et si ça se trouve, B&R remporterait le pompom !!!
Å
Certes le post a des arguments mais les faits sont têtus :
Si on ne peut imaginer le résultat d’un nouveau concours, pour aujourd’hui, la speed reste l’instrument que les astronautes doivent obligatoirement porter pour les SEV (sorties extra véhiculaire).De même, si ils peuvent utiliser la montre de leur choix à l’intérieur, en cas d’urgence la consigne NASA est simple : on remet la speed au poignet, point barre.
Ces consignes vérifiables au près de la nasa.
Quant à cette histoire de Rolex dans l’espace, tous les gens informés savent qu’un astronaute portait une GMT lors d’une mission appolo (en + de la speed obligatoire).
Bref, remettre en cause la validité des test en regard de rolex est absurde : le cosmo est plus fragile que la speed, y compris aujourd’hui ne serait-ce que par son verre.
Mais ce n’est pas le sujet ça… Relis le sujet du post… comme d’hab, tu tombes dans le travers ultime du speedmaniaque aux abois, le cri qui tue, la parade invincible, la botte de Nevers : la NASA.
Chapeau bas les grognards, y’a plus qu’à tirer l’échelle après ça.Question contrôle qualité et procédures, il y a quelques poussières en haute atmosphère qui aimeraient bien dire 2 mots à la NASA sur les tests qualité. Sans oublier les 3 hamburgers grillés au sol en 67. On se calme sur la NAZA, c’est économie d’abord et roule ma poule.
Comme c’est une administration, ils ont une inertie formidable et la montre est quasi-gratos (1 cent pièce). Pas de dev à se taper et hop !
Å mais vous avez raison, la speed actuelle est super top mieux construite que la Rolex de 1965
Bon, ben voilà le débat a lieu, plutot cooollll lexo…. comme qui dirait un autre, et j’ai une petite observation de rien à faire : on est bien sur un site omega, là : la preuve est faite que les omégamaniaques sont plus tolérants que le rolexophile moyen, car imaginons le même débat sur un forum bourré d’inconditionnels de roro ; ça donne QUOI ???
Autre détail : Que celui qui peut dépenser 10 000 à 20 000euros pour acheter une dayto, comme ça , sans sourciller, lève le doigt .
Qui commence ?- James007 a écrit:
- En dehors qu elles ont toutes deux un coté mythique c est le seul point qu elles ont en commun pour le reste ca n a rien a voir
D un coté une montre de manufacture,de l autre un moyen de gamme avec une finition bien en dessous avec un exellent prix/qualité.
Ceci dit j aurais probablement un jour une spedd,mais je n aurais certainement jamais une Dayto.
Tu peux développer un petit peu pour la différence de finition ? Pour ma part je trouve la speed au moins aussi bien finie que la daytona ….. Mais peut être que les nombreux arguments que tu ne vas pas manquer de développer me feront changer d’avis ….. peut être …… peut être ……
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
Léo, je pense que le "débat" a sombré dans la nasafication bien trop vite. Si tu es satisfait par ce type d’argument… grand bien te fasse.
Åmateur de speed, mais honnête
- allo la terre a écrit:
- [ Pour ma part je trouve la speed au moins aussi bien finie que la daytona …..
Il ne faudrait pas confondre finition et décoration.
La finition fait partie du process industriel dès la conception. La décoration, c’est pour faire joli.
Å
Je ne confonds pas ….. et je confirme ce que je disais dans mon post précédent …..
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
allez les mecs , arretez la course au posterieur de drosophyle!
une dayto 6263 au poignet droit et une speed 105.003 anses droites au poignet gauche et on en parle plus!
enfin c’est comme cela que je vois les choses…
bonne année à tous !
__________________________________
N°OO9- Mnementh a écrit:
- T’as bien raison, tiens… je perds mon temps.
zou Å
Et surtout tu n’apportes aucun argument à tes affirmations…..
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
- Mnementh a écrit:
-
Rien ne permet d’affirmer que l’Omega telle qu’elle est fabriquée aujourd’hui survivrait à ces mêmes épreuves. Ce ne sont pas les petits déménagements de chaines de fabrication qui arrangeront les choses. En tout cas, on n’en sait foutre rien… et si ça se trouve, B&R remporterait le pompom !!!
Å
Certes le post a des arguments mais les faits sont têtus :
Si on ne peut imaginer le résultat d’un nouveau concours, pour aujourd’hui, la speed reste l’instrument que les astronautes doivent obligatoirement porter pour les SEV (sorties extra véhiculaire).De même, si ils peuvent utiliser la montre de leur choix à l’intérieur, en cas d’urgence la consigne NASA est simple : on remet la speed au poignet, point barre.
Ces consignes vérifiables au près de la nasa.
Quant à cette histoire de Rolex dans l’espace, tous les gens informés savent qu’un astronaute portait une GMT lors d’une mission appolo (en + de la speed obligatoire).
Bref, remettre en cause la validité des test en regard de rolex est absurde : le cosmo est plus fragile que la speed, y compris aujourd’hui ne serait-ce que par son verre.
Pour moi, c’est simple y’a qu’à demander à Rolex et Omega de financer un tour en navette (c’est possible maintenant). Je suis volontaire pour faire un tour là haut avec l’une ou l’autre; il reste une place pour un deuxième passager avec l’autre ou l’une. Et pis on compare et pis c’est tout!
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dacil faut quand même avouer, sans aller vers le simplisme, que la grosse majorité des possesseurs de speed seraient porteurs d’une dayto s’ils en avaient les moyens…la Speed actuelle a permis à un grand nombre de passionnés de toucher du doigt un bout de légende, ce que la dayto, vu son prix, ne pourra sans doute jamais faire. L’argument qui dit que la NASA utilise toujours la speed actuellement me fait doucement sourire, en effet j’ose espèrer qu’en 2007, les astronautes ont d’autres moyens de mesure que leur chrono mais vu les accords commerciaux et le blé que se fait oméga sur cette image de montre de l’espace, ils ne sont pas prêts à lâcher le morceau et donc à travailler la NASA pour conserver cette image.
Je possède une speed pro et en suis vraiment heureux mais la dayto me fait rêver aussi (c’est pour moi LA montre ultime )même si je suis à peu près sûr de ne jamais la possèder.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.