FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Chrono aviation, laquelle choisir
- Ce sujet contient 42 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
OLVACHAR, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
6 mai 2010 à 7h53 #420001031711
Guil@69
MembreArchimède pour moi, il y a quelques chose qui me gêne dans la Sinn mais quoi…
6 mai 2010 à 8h07 #420001031712PATAZAILLE
Membrebonjour
la DAMASCO est équipée d’un 7750 et coute 1300 € , je trouve cela cher, de plus
pas de ‘swiss made’ ??peut être un mouvement chinois !!
Patazaille
6 mai 2010 à 8h14 #420001031713lawrence3434
Membre- PATAZAILLE a écrit:
- bonjour
la DAMASCO est équipée d’un 7750 et coute 1300 € , je trouve cela cher, de plus
pas de ‘swiss made’ ??peut être un mouvement chinois !!
Patazaille

Bonne remarque, c’est vrai qu’elle n’est pas donné non plus
6 mai 2010 à 8h16 #420001031714nihou
MembreSi je devais choisir entre les deux, ce serait l’Archimède pour les index, la typographie, la couronne.
Cela dit, je la trouve un peu trop chargée à mon goût.6 mai 2010 à 12h33 #420001031715Sylvain71
Membre- PATAZAILLE a écrit:
- bonjour
la DAMASCO est équipée d’un 7750 et coute 1300 € , je trouve cela cher, de plus
pas de ‘swiss made’ ??peut être un mouvement chinois !!
Patazaille

Made in Germany peut être largement aussi bon qu’un "swiss made" moyenne gamme…
6 mai 2010 à 12h41 #420001031716Etarcos
Membre- Sylvain71 a écrit:
-
- PATAZAILLE a écrit:
- bonjour
la DAMASCO est équipée d’un 7750 et coute 1300 € , je trouve cela cher, de plus
pas de ‘swiss made’ ??peut être un mouvement chinois !!
Patazaille

Made in Germany peut être largement aussi bon qu’un "swiss made" moyenne gamme…

Ça peut même être de la haute-horlogerie…
6 mai 2010 à 13h00 #420001031717FrançoisG
MembreLa première a un look plus classique, plus authentique…
La deuxième semble plus moderne… à mon avis elle fait plus cheap…
Je choisis la première…
6 mai 2010 à 21h31 #420001031718voxduc25
Membre- Etarcos a écrit:
-
- Sylvain71 a écrit:
-
- PATAZAILLE a écrit:
- bonjour
la DAMASCO est équipée d’un 7750 et coute 1300 € , je trouve cela cher, de plus
pas de ‘swiss made’ ??peut être un mouvement chinois !!
Patazaille

Made in Germany peut être largement aussi bon qu’un "swiss made" moyenne gamme…

Ça peut même être de la haute-horlogerie…

Oui mais tu tape dans un tout autre registre, je serais tout disposé a avoir une L&S PDL au poignet si mon banquier était moins regardant sur mes découverts
6 mai 2010 à 22h56 #420001031719manhatan
Membre- lawrence3434 a écrit:
-
- PATAZAILLE a écrit:
- bonjour
la DAMASCO est équipée d’un 7750 et coute 1300 € , je trouve cela cher, de plus
pas de ‘swiss made’ ??
peut être un mouvement chinois !!
Patazaille
Bonne remarque, c’est vrai qu’elle n’est pas donné non plus
La damasko est chère parce qu’elle a un truc de plus que les autres, l’alliage du boitier est très spécial: c’est un acier sans nickel et durci à froid pour augmenter la dureté du métal. L’alliage est deux fois plus dur que l’acier 316L traditionnel.
Les finitions ne sont pas les mêmes non plus pour la Sinn et pour l’Archimède, la Sinn a en plus de l’archimède:
– un verre traité double face,
– l’acier du boitier est recouvert de tégiment pour renforcer la dureté
– une couronne vissée,
– une étanchéïté à 200m
– et pas mal d’autres trucs.Bref, la moins jolie est de loin la mieux finie…
6 mai 2010 à 23h14 #420001031720Krapo
MembreLe traitement que tu évoques sur la Damasko est le même que le Tégiment. Ce n’est pas un traitement appliqué sur la surface comme un PVD mais bien d’une sorte de recuisson du métal (type Kolsterising de Bodycote).
C’est un traitement ultra dur et quasi inrayable.L’aspect du boitier des deux montres est de ce fait très différent : celui d’Archimede est brossé (j’aime beaucoup les boitiers brossés) et très joli (l’un des plus beaux brossés étant pour moi celui d’IWC). Quand au boitier Tegiment de Sinn, il est comme microbillé très finement. La couleur de l’acier Tegimenté a une profondeur très intéressante avec des reflets parfois rosés ou champagnes.
Je ne suis pas objectif car je possède une 757 mais ce sont deux très jolies montres. Je mettrais quand même Sinn un gros cran au dessus au niveau technologie (huiles spécifiques, tous mouvements ajustés à des températures extrêmes, antimagnétique 1000 gauss, tiens? et pastille anti humidité).

Niko
7 mai 2010 à 13h26 #420001031721lawrence3434
MembreBon, si l’on fait les comptes on est à 60 / 40 % pour l’Archimede.
Malgré cela, je n’arrive toujours pas à me décider. C’est vrai que je trouve réussi l’association SINN sur bracelet caoutchouc de la même marque. En même temps, je trouve moins réussi les gros chiffres sur le cadran et l’absence des aiguilles des secondes peut peut être me poser problème à la longue. Si SINN arrive dans les boutiques en FRANCE, on pourra au moins les essayer, et se faire une idée plus juste que sur photo. a moins qu’un membre soit du 34 et en possède une ?
Quant à l’archimède, elle est peut être plus intemporelle mais moins sport.
bref, je ne sais toujours pas.7 mai 2010 à 14h10 #420001031722Aeromariner
MembreUn peu surpris du résultat des votes, mais c’est la démocratie. Vous vous en doutez, j’ai voté pour le 756.
Et + 1 pour l’acier tégimenté de Sinn, et je ne parle même pas du SAV très réputé de la marque. Quid du SAV d’Archimède ?
9 mai 2010 à 20h06 #420001031723OLVACHAR
MembreArchimede, cadran plus plaisnt, petite seconde en plus
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.