FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Christopher Ward C5 Malvern Slimline Square
- Ce sujet contient 36 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Houlkos, le il y a 10 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
14 janvier 2016 à 1h51 #410000117231
iMaximei
MembreChristopher Ward dévoile aujourd’hui une nouvelle C5 Malvern Slimline mais de forme « rectangulaire » (entre carré, rectangle et tonneau je trouve)



Features
– Swiss made
– Hand-wound mechanical movement with Côtes de Genève finish on bridge
– 42 hour power reserve
– Surgical grade stainless steel case and crown
– Anti-reflective sapphire crystal
– Diamond-polished, dual faceted nickel minute and hour hands
– Sun-ray effect one-piece dial
– Transparent case back
– Screw-in back plate
– Unique engraved serial number
– Embossed alligator pattern Italian leather with CW motif claspTechnical
Taille : 37 x 37 mm
Epaisseur: 8.25 mm
Calibre: Sellita SW210-1
Vibrations: 28,800 vph
Boitier: 316L Stainless steel
Water Resistance: 3 ATM / 30 metres
Bracelet: 20mmPour un prix de 539€
14 janvier 2016 à 2h45 #420003125908duf666
MembreJolie, surtout en bleu.
Perso, il me manque juste la date…
14 janvier 2016 à 2h46 #420003125909Gabriel777
Membre@ imaximei : Je trouve l’épaisseur tout a fait correct
Effectivement une date n’aurait pas été de trop
14 janvier 2016 à 3h42 #420003125910iMaximei
MembreMoins de 9 mm d’épaisseurs, je pense aussi qu’elle n’est pas du tout trop épaisse, surtout pour une montre habillée
L’absence de date ne me dérange pas trop, c’est plus le « Slimline2 » au milieu que je trouve pas top
14 janvier 2016 à 6h12 #420003125911Drive
MembreLe slimline2 me dérange aussi
14 janvier 2016 à 6h21 #420003125912Gabriel777
MembreJe partage le même avis
14 janvier 2016 à 6h25 #420003125913Drive
Membre14 janvier 2016 à 7h30 #420003125914Gabriel777
MembreMon avis à deux balles …
Au début je la trouvais plutôt réussi comme modèle mais en y regardant de plus près, je trouve dommage qu’ils n’aient pas poussé les détails de la lune et du ciel étoilé. C’est grossier. La lune ressemble à une croute les étoiles brillantes des « + » … Je trouve le logo trop présent …
Dommage
14 janvier 2016 à 11h05 #420003125915seiko007
MembreCette CW n’existe pas avec boitier doré ?
14 janvier 2016 à 11h08 #420003125916Whp
Membre- Gabriel777 a écrit:
- Je partage le même avis
Moi aussi, c’est surtout le 2 qui est vraiment de trop.
L’absence de date ne me gêne pas du tout par contre.14 janvier 2016 à 11h22 #420003125917seiko007
Membre- Whp a écrit:
- Moi aussi, c’est surtout le 2 qui est vraiment de trop.
L’absence de date ne me gêne pas du tout par contre.
Au contraire, l’absence de date la rend même parfaitement équilibrée.
14 janvier 2016 à 11h28 #420003125918Whp
Membre- seiko007 a écrit:
-
Au contraire, l’absence de date la rend même parfaitement équilibrée.

Exactement
14 janvier 2016 à 11h37 #420003125919Gabriel777
Membreune date à six heure aurait maintenue la symétrie
14 janvier 2016 à 22h13 #420003125920iMaximei
MembreA six heure cela ne m’aurait pas dérangé, mais comme je pense qu’ils misent sur une montre minimaliste, ça entre dans la logique de l’épurement au maximum. Même si avec la littérature qu’ils ajoutent, cela est un peu paradoxal !
Sinon, pour Ward, il faudrait vraiment qu’ils se paient un bon logo à placer sur leurs montres, un peu plus discret que le Ch.Ward London
14 janvier 2016 à 23h12 #420003125921Gabriel777
Membre- iMaximei a écrit:
- Sinon, pour Ward, il faudrait vraiment qu’ils se paient un bon logo à placer sur leurs montres, un peu plus discret que le Ch.Ward London
C’est vraiment que le « London » est vraiment de trop
Je trouve que le logo au niveau de la couronne est déjà mieux

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.