FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Choix montre budget 500 €
- Ce sujet contient 52 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
A.M., le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
11 juillet 2011 à 23h41 #420001420142
jacks
MembreMinimum pour moi c’est 40-42mm.En dessous c’est pour femme.
11 juillet 2011 à 23h45 #420001420143Cafetao
MembreEt une charmante petite ouintage?
11 juillet 2011 à 23h46 #420001420144karlkruzer
MembreJ’ai pas dit que j’achetetais la montre qui gagnera le vote mais il est toujours intéressant d’avoir l’avis des autres et surtout des passionnés.
Les 2 me plaisent dans l’absolu , j’aurai peut être du demander » laquelle acheter en 1er? ».11 juillet 2011 à 23h49 #420001420145jacks
MembrePerso,aucune.T’as regardé chez Hamilton?
http://www.hamiltonwatch.com/en/gents/khaki/field/auto/H70515137
11 juillet 2011 à 23h55 #420001420146Cafetao
Membre- jacks a écrit:
- Perso,aucune.T’as regardé chez Hamilton?
http://www.hamiltonwatch.com/en/gents/khaki/field/auto/H70515137
Moins de 500 euros chez Hamilton :
la Khaki Navy GMT
12 juillet 2011 à 0h09 #420001420147Setsu
MembreOui, avec 500 euros, jette également un zyeux du côté d’Hamilton ou Tissot.
Même si, personnellement, je garde une préférence pour Seiko dans cette gamme de prix. Les petites Mechanical, par exemple (SARB021, SARB065, SARB059, etc).
12 juillet 2011 à 0h13 #420001420148karlkruzer
MembreOui j’ai regardé chez Hamilton mais ça me fait pas vibrer.
La GMT encore moins, avoir une complication qui me sert à rien , je préfère éviter.
Dans ces tarifs ya aussi Tissot (comme la visio) mais elle me fait trop penser à mon ex B&R.12 juillet 2011 à 0h30 #420001420149Setsu
MembreJ’avais pas vu que tu pouvais avoir la SARB035 pour 300 euros. A ce prix-là, effectivement…
Puis 37mm n’est pas particulièrement féminin. Il n’y a encore pas si longtemps, c’était la taille standard pour toutes montres habillées…
12 juillet 2011 à 0h33 #420001420150jacks
MembreStandard,ça dépend pour qui.
Va éssayer,si t’en a l’occasion.
12 juillet 2011 à 0h36 #420001420151Setsu
MembreStandard pour tout le monde horloger.
Aussi, j’en possède, et des plus petites encore : 36mm (SARB029).
12 juillet 2011 à 0h40 #420001420152jacks
Membre- Setsu a écrit:
- Standard pour tout le monde horloger.
Aussi, j’en possède, et des plus petites encore : 36mm (SARB029).
Je ne suis pas d’accord.La plupart des montres en dessous de 40-38mm sont considérées comme montres femmes,mais si elles te plaisent.Tu dois avoir un poignet tout frêle?
12 juillet 2011 à 0h46 #420001420153Setsu
MembreIl n’y a pas à être en accord ou non, Jacks : c’est un fait.
Il fut un temps, la norme tournait davantage autour des 37mm pour ce type de montres.Mon poignet fait 17,5cm. Plutôt standard, lui aussi.
12 juillet 2011 à 0h52 #420001420154jacks
MembreNon,ce n’est pas un fait.Tu fais tes standards tout seul par rapport à ce que tu portes.
Je continues à dire que 37mm c’est pour des montres de femmes.
[edit modo : c’est bon, on a compris ton point de vue.
C’est du comique de répétition ?
]12 juillet 2011 à 1h05 #420001420155964C4
MembrePour moi ça sera la SARB. Pour ce style de montre, il est inutile voir ridicule d’avoir quoi que ce soit de plus de 37mm, après t’as l’air d’un gland qui veut montrer sa montre à tout le monde, et tu n’est plus dans la montre « elegante » (ce qu’est la SARB)
37 c’est très bien, crois moi, j’ai un poignet de 18,5cm et je porte une montre de 36mm
12 juillet 2011 à 1h08 #420001420156jacks
Membre- 964C4 a écrit:
- Pour moi ça sera la SARB. Pour ce style de montre, il est inutile voir ridicule d’avoir quoi que ce soit de plus de 37mm, après t’as l’air d’un gland qui veut montrer sa montre à tout le monde, et tu n’est plus dans la montre « elegante » (ce qu’est la SARB)
37 c’est très bien, crois moi, j’ai un poignet de 18,5cm et je porte une montre de 36mm
Pour une montre femme ou autre elle sera parfaite.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.