FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Choix montre budget 500 €
- Ce sujet contient 52 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
A.M., le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
1 janvier 2011 à 0h00 #420001420180
bichão
Membre- jacks a écrit:
- Perso,aucune.T’as regardé chez Hamilton?
[url=http://www.hamiltonwatch.com/en/gents/khaki/field/auto/H70515137
http://www.hamiltonwatch.com/en/gents/khaki/field/auto/H70515137%5B/quote%5B/url%5D%5D
je dirais
aussi pour hamilton a c’est pris la!!1 janvier 2011 à 0h00 #420001420181davidoff1204
MembreDans cette gamme de prix, un modèle Hamilton tel que le Viewmatic me semble un très bon choix :


Sinon la Nomos présentée plus haut est une excellente alternative.
11 juillet 2011 à 21h46 #420001420130karlkruzer
Membre

@ watchuseekBon je viens de vendre une bell&ross geneva 123 et je souhaite me prendre une montre moins onéreuse pour la balader tout les jours. Mon budget est de 500 €uro.
Je préfère les montres avec une grande seconde et sinon je suis ouvert a tout.
J’ai repéré la Seiko sarb035 ,j’aime bien cette marque (je peux l’avoir a 300€ en solde) .
La Steinhart , je la trouve sympa aussi mais j’ai jamais eu de montre de ce diamètre , faudrait que j’essaie avant.Je viens vers vous pour connaitre votre avis et peut être vous pouvez me soumettre d’autres prétendantes ?
merci
11 juillet 2011 à 21h46 #410000073151karlkruzer
MembreConcernant l’augmentation de la taille des montres, j’ai déjà écrit que le phénomène est inéluctable car il est corrélé à la baisse de la qualité du sperme du fait des saloperies que l’on ingurgite depuis 50 ans.
Le mâle se féminise, panique et cherche des prothèses.Nos pères et grand pères, qui n’avaient rien à prouver, portaient des montres de 33mm sans problème.
11 juillet 2011 à 22h47 #420001420131Bender
MembreElles n’ont absolument rien en commun donc il faudrait déjà savoir ce que tu veux vraiment comme style de montre.
Mais pour ma part, c’est la Seiko sans l’ombre d’une hésitation …
11 juillet 2011 à 23h00 #420001420132jacks
MembreLa sarb a un petit diamètre,plutôt une montre de femme.
11 juillet 2011 à 23h07 #420001420133Bender
Membre- jacks a écrit:
- La sarb a un petit diamètre,plutôt une montre de femme.
Il est vrai qu’entre le 37mm de la Seiko et le 44 de la Steinhart, je serais presque tenté de dire que c’est ton poignet qui tranchera.
Mais de là à dire que la Seiko est une montre de gonzesse …
11 juillet 2011 à 23h12 #420001420134karlkruzer
MembreOui je suis tout à fait conscient que je ne recherche pas un style précis.
Ma contrainte est uniquement financière et aussi que je préfére une grande seconde.
J’adore observer la seconde trotter.
Je recherche une belle montre, et aussi une belle mécanique qui sera capable de tenir l’heure correctement.Pour être franc aussi je suis aussi attentif au fait que la montre soit apprécié des connaisseurs et amateurs de montres.
11 juillet 2011 à 23h15 #420001420135jacks
Membre- Bender a écrit:
-
- jacks a écrit:
- La sarb a un petit diamètre,plutôt une montre de femme.
Il est vrai qu’entre le 37mm de la Seiko et le 44 de la Steinhart, je serais presque tenté de dire que c’est ton poignet qui tranchera.
Mais de là à dire que la Seiko est une montre de gonzesse …
Pour moi c’est une montre de « gonzesse » à moins d’être un homme avec un poignet de « gonzesse ».
11 juillet 2011 à 23h19 #420001420136olivier2412
Membre- Bender a écrit:
-
- jacks a écrit:
- La sarb a un petit diamètre,plutôt une montre de femme.
Il est vrai qu’entre le 37mm de la Seiko et le 44 de la Steinhart, je serais presque tenté de dire que c’est ton poignet qui tranchera.
Mais de là à dire que la Seiko est une montre de gonzesse …
Entre 37 et 44mm y a un monde …..
si tu as un gros poignet la sarb n’est pas vraiment faite pour toi et inversement pour la steinhart.
Si tu penses pouvoir porter les 2 …… pour 300 euros la seiko est une montre très très sympa
tu auras du mal à trouver meilleur rapport qualité prix11 juillet 2011 à 23h25 #420001420137Bender
Membre- jacks a écrit:
-
- Bender a écrit:
-
- jacks a écrit:
- La sarb a un petit diamètre,plutôt une montre de femme.
Il est vrai qu’entre le 37mm de la Seiko et le 44 de la Steinhart, je serais presque tenté de dire que c’est ton poignet qui tranchera.
Mais de là à dire que la Seiko est une montre de gonzesse …
Pour moi c’est une montre de « gonzesse » à moins d’être un homme avec un poignet de « gonzesse ».
Tu me cherches, c’est ça ?
11 juillet 2011 à 23h28 #420001420138jacks
Membre
Reconnais que 37mm c’est leger,ou alors faut avoir un poignet de « gonzesse »
11 juillet 2011 à 23h34 #420001420139karlkruzer
MembreOn est Ok, ya une petite et une grosse mais c’est plus laquelle en tant que passionné vous plait le plus?
11 juillet 2011 à 23h37 #420001420140jacks
MembreSi tu veux acheter une montre qui plaise aux autres tu ne va pas t’en sortir.
Pour moi ce sera une sub…
Vas les essayer et prends celle qui te plais.
11 juillet 2011 à 23h39 #420001420141Bender
Membre- jacks a écrit:
-
Reconnais que 37mm c’est leger,ou alors faut avoir un poignet de « gonzesse »
Fut une époque où on aurait limite parlé de « poele à frire » …
O Tempora ! O mores !
Et puis, le diamètre ne veut pas vraiment dire grand chose, c’est beaucoup plus une question d’ouverture et de couleur de cadran. Et ainsi, je suis persuadé que cette Seiko (grande ouverture, cadran clair) paraitra plus gande qu’une Divers de 40-42 mm avec un cadran foncé et une lunette. Je peux te dire que mon Explo en 36 est loin d’être une montre de gonzesse (même si elle passe aussi très bien sur leur poignet …
)Poignet de 16,5 cm je précise, ce qui d’après le sondage fait auprès des FAMeurs correspond plus ou moins à un poignet standard.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.