- Ce sujet contient 65 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
je sollicite votre aide pour m’aider à me décider sur le choix de ma future belle
. Les voilà en image même si vous les connaissez déjàSpeedmaster Dark Side of the Moon (image prise sur le site Omega)
Blancpain Fifty Fathoms Bathyscaphe (photo prise sur le site Blancpain)
Pour cette dernière j’hésite entre le modèle céramique ou acier. Lors de mon essayage cet après midi, le vendeur m’a indiqué que l’acier résistait mieux aux chocs et la céramique mieux aux rayures… cela dit cela ne m’a pas beaucoup aidé !
J’ai donc essayé ces trois modèles et j’avoue que je ne sais pas vers laquelle me tourner…
Quel choix feriez vous et pourquoi ?
Je vous remercie d’avance et désolé pour le précédent post mal formulé
si je te réponds que ça dépend si tu veux un chrono ou une diver, ça va pas t’aider
personnellement j’adore ces deux modèles, mais c’est pour des raisons qui me sont propres que j’opterais pour la DSOTM : j’ai déjà une diver, je l’ai déjà comparée avec la Bathyscaphe et je préfère quand même ma SD (même si la Bathy vient pas loin derrière).
et pour le chrono (dont l’achat me titille en ce moment), ce serait soit une Navitimer soit une Speed en effet.
donc certainement cette Speed, pour le co-axial en plus
L’Omega à près de 10 000 € et la Blancpain à près de 12 000 € me semblent proposées à des tarifs surfaits .
Une montre » tout noir » de diamètre important risque de lasser plus vite , une fois passée la séduction de la nouveauté .
L’Omega est en céramique : il est possible qu ‘ Omega ait inventé une céramique qui résiste à une chute .
Mais la céramique a la mauvaise réputation de casser , contrairement à l’acier , dans ce genre d’incident qui n’est pas exceptionnel dans la vie d’une montre , tous les collectionneurs ( ceux qui portent leurs montres ! ) le savent .- Le temps retrouvé a écrit:
- L’Omega est en céramique : il est possible qu ‘ Omega ait inventé une céramique qui résiste à une chute .
Malheureusement pas, je le crains..
(Source : Ici )Malgré ceci, tout comme foversta, la Blancpain ne me provoque absolument rien….et la dsotm a failli finir dans la boîboîte quelques années auparavant, mais pas dans cette version.
Pour un aspect purement esthétique, je vote donc pour l’Omega.Bonne chasse
Elles sont tellement mieux en acier ces montres. Personnellement je n’aime pas l’esthétique des montres noires en céramique, pvd, carbone…mais à choisir je prendrais la Blancpain.
Ca reste plus que rare une casse sur ces darkside…
Cela étant avec ce mouvement et boite acier, la 311-30-44-51-01-002 est pas mal dans son genre (et moins chère). Vu que c’est du gros bestiau, il existe la même sur en titane.
Hmmm 2 montres totalement différentes mise à part le matériau de leur boitier respectif. Ile st donc difficile de se prononcer.
Tu dois bien avoir une préférence entre plongeuse 3 aiguilles/date et une « moonwatch » récente non ?
S’il faut vraiment choisir entre ces deux modèles différents, j’opterai pour la Bathyscaphe.
Plus petite, épaisseur contenu, lisible, étanche 300m, calibre HH très agréable à contempler, bref une vraie toolwatch très haut de gamme pour ma part. Je porte la mienne quotidiennement, elle est résistante, précise et m’accompagne sans broncher depuis plus d’une année
- falconbmw a écrit:
- Hmmm 2 montres totalement différentes mise à part le matériau de leur boitier respectif. Ile st donc difficile de se prononcer.
Tu dois bien avoir une préférence entre plongeuse 3 aiguilles/date et une « moonwatch » récente non ?
C’est vrai qu’elles sont très différentes mais très honnêtement au poignet j’adore vraiment les deux…
Pour la bathyscaphe j’étais vraiment parti sur de la céramique mais je crois en ayant réfléchi un peu que je préfère la version acier…
Je préfère nettement l’Omega . Je trouve le cadran de la Bathyscaphe un peu vide…et ne me provoque rien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.