- Ce sujet contient 38 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Tu es confronté au problème que soulève ce type questions sur un forum de passionnés….
Perso j’ai vu pas mal de Panerai en titane, et jamais je n’ai vu de montre "amochée". C’est pas le grade 2 ou 4 ou 1000 qui me fera choisir une montre. Prends celle qui te plait et tout ira bien.
Juste un point : le titane est vraiment plus léger (déjà dit), du coup la montre peut être montée sur nato tout en restant en place sur le poignet. c’est pas forcement la tasse de thé de beaucoup de Panerisiti, mais Domingo chavez avait trouvé une combinaison plus qu’intéressante sur sa 177. Autre point en faveur du titane : le coté plus discret peut être un plus pour les petits poignets. J’ai "echangé" ma 111 contre la 118 d’un collègue au poignet de poulet, et il trouvait que ma montre faisait trop gros à son poignet
.
Perso j’ai un faible pour l’acier qui tranche d’avantage avec le coté mat des bracelets que j’utilise, et qui "pête" un peu coté look (le Panerai sont suffisament sobre pour se permettre un materiaux un peu brillant).PAM 112 vs PAM 312 ?
De mon côté je me laisserais plutôt tenter par la 312.
Boitier 1950, finition meilleure (il me semble), plaisir du mouvement manufacture, 3J de réserve, automatique mais quand même un fond transparent, cadran sandwich, petite seconde et chiffre 9…Vraiment superbe ce titane sur Nato, et dire qu’en général je n’aime pas l’aspect mate / sombre du titane.
Moi je dis Acier , pas titane , même si celle là est superbe avec le nato, mais pour moi pas en premiere Pam , ce n’est que mon avis , je dirais 112 , car je raffole pas des manuf , désolé
- FURET a écrit:
-
- sitbull a écrit:
- Tout à fait ! pour le nato avec le titane
Elle est en plastique ta PAM?
OK je
!!!
Mais non, je rigooooole!
L’aspect mat du titane et ce nato: superbes!
Boitier 1950 mais en 44 (45?) mm et sans verre bombé (ou presque), une date minuscule, une épaisseur trop importante…. Bref de prime abord l’idée paraissait top, mais la bulle sur ce modèle a selon moi quelque peu dégonflé. Ca reste une alternative intéressante à une 104, mais ça me fera pas changer ma 111 (portant sur le papier ça paraissait tentant).
- BRxavier a écrit:
- PAM 112 vs PAM 312 ?
De mon côté je me laisserais plutôt tenter par la 312.
Boitier 1950, finition meilleure (il me semble), plaisir du mouvement manufacture, 3J de réserve, automatique mais quand même un fond transparent, cadran sandwich, petite seconde et chiffre 9…
+1!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.