- Ce sujet contient 38 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- t-rayx a écrit:
- oui la radiomir composite en alu oxydé électrochimique…
Je trouve le titane panerai trop doux pour un boitier…les chocs sont presque aussi présent que sur l’acier…et il se raie vite comparé a une grade 5
C’est intéressant comme proposition, il hésite sur le choix de sa 1ère Luminor et tu lui proposes une Radiomir SL en 47mm à 10/15.000 euro
__________________________________
Don’t worry, be happy …Gbouc, je te remercie de partager ton expérience. Comme je l’ai dit je n’ai fait qu’entendre ici et là des échos du type de ceux que j’ai relayés. Ton retour positif ainsi que celui que j’ai déjà eu de Patachon et ne tarderai sûrement pas avoir d’un autre cher FAMeur (
) tendent à me rassurer et à me faire réfléchir à une prochaine (là par contre ma femme ne te remercie pas 
).Pour l’argument du poids, je peux le comprendre aussi mais perso quand j’ai essayé la 176, ça ne m’a perturbé que 15 secondes. Par contre je me souviens encore de la couleur magnifique du boîtier
…Dans l’ordre, et désolé si mon post est redondant avec ce qui a été très bien écrit par ailleurs:
1) Donc essayer, comparer, sentir la montre au poignet, se demander si le modèle apporte quelque chose par rapport aux montres que tu as quant à son style, s’interroger sur l’usage et les moments auxquels tu porteras le modèle que tu auras choisi.
2) En ce qui concerne le matériau: à titre personnel, j’ai opté pour la 177 titane. Légèreté du titane, sobriété par rapport à l’acier que je trouvais trop brillant. Mais peut-être pas un choix de bracelets aussi facile ou étendu qu’avec un modèle en acier (j’ai mis un Riva marron foncé sur ma 177: un vrai régal).
Quant aux rayures, ma 177 n’en a pas; et je n’ai pas le sentiment de faire trop attention quand je la porte (souvent).3) Le choix t’appartient en fonction de tes goûts, de ta sensibilité et de la réaction que tu auras lors de l’essayage (ou des essayages…). Enjoy it.
Bonjour à tous,
Tout nouveau sur le forum, déjà en possession de plusieurs "belles montres" (Breitling Navitimer, Omega Seamaster Planete Océan..).
Je souhaite faire l’acquisition d’une montre Panerai. Mais voilà.. Laquelle..??
Plus je regarde le site Panerai, et plus je tombe sur des modèles qui me plaisent.. Et le choix est de plus en plus compliqué…2 styles toutefois se détachent pour mon choix..
Le premier;
Pam 112 en Acier ou 176 en Titane…..Ou bien le second,
Pam 312 en Acier ou 240 en Titane….Je ne sais pas laquelle choisir.. Peut être avez vous vos avis et des conseils à me donner..
Merci par avance.
Faire croire que le titane grade 2 est fragile en comparaison de l’acier est faux.
Certes c’est plus dur à rattraper que l’acier en cas de fort impact (mais c’est beaucoup moins probable que les légères rayures qui sont quotidiennes) mais la probabilité que ce soit nécessaire est faible, à moins que vous soyez particulièrement négligeant ou bien faute à pas de chance, mais si c’est pour partir sur ce scénario autant ne pas acheter de montre du tout.Ma 176, je la mets tous les jours et je fais de la bécane notamment et elle n’a rien, pas de rayure DU TOUT, et ce, malgré les frottements notamment du gant en bécane.
Peut être n’est ce pas le cas de mes copains de Pannie Titane??
A l’inverse, mes montres en acier ont facilement des micro rayures pour la même utilisation.
A chacun d’en juger en tout cas en fonction de sa propre utilisation.
L’acier poli chez Panerai est très brillant et sensible aux rayures à l’inverse, il faut le savoir.- Aston a écrit:
- Le seul retour d’expérience que je pourrais t’indiquer est le choix entre acier ou titane: pour avoir essayé les 2, j’ai clairement préféré l’acier. Le titane est en comparaison incroyablement léger (logique c’est son argument principal!) mais du coup, j’avais l’impression d’avoir une fausse montre au poignet, beaucoup trop légère.
Cet argument par contre je le comprends très bien.
Un essai s’impose!
Bonjour, le choix est difficile lorsque tu entres dans le monde Panerai
112 ou 176, sont des modèles de la gamme historique qui se caractérisent par un calibre manuel et un cadran épuré au maximum, un must de Panerai je pense : un superbe modèle qui reste une belle entrée de gamme
312 : nouveauté 2009, premier modèle en prix avec un calibre de manufacture et si tu regardes bien avec un boitier différent du boitier de la 112, le fameux boitier 1950 – une vraie réussite, même si certains n’aime pas beaucoup la date "plantée à 15h"Pour commener chez Panerai, la 112 est donc un excellent choix. Titane ou acier, je ne sais pas te répondre, plus légère mais plus fragile en titane, plus courante et robuste en acier
Bon choix
__________________________________
AlrovSalut et bienvenue.
1er conseil, les essayer (je sais, ce n’est pas toujours facile avec Panerai !)
Comme te dit Alrov, la 312 est un boitier 1950 et son épaisseur ne plaît pas forcément (perso, je n’aime pas spécialement ce modèle).
2ème conseil, les essayer
Le titane ou l’acier, le mat ou le brillant, le léger ou le un peu plus lourd, etc … tout cela, il n’y a que toi qui peut savoir ce qu’il te plaît le plus.
3ème conseil, les essayer
Parce que quand tu seras chez ton AD, tu craqueras peut-être sur un tout autre modèle genre Sub ou chrono Daylight ou Radiomir, etc ….
Sinon, pour moi, la PAM 240 est ma préférée des 4 avec son cadran peint (je n’aime pas spécialement le sandwich sur les Luminor) son dial marron et sa boîte titane, mais uniquement parce que j’en déjà d’autres plus "traditionnelles" et, pour toi, commencer par une 240 n’est peut être pas le choix le plus rationnel !
Tiens nous au courant de ton choix
__________________________________
Don’t worry, be happy …Bonjour et bienvenue
Pas mieux que mes petits camarades, il faut absolument les essayer. Perso ce serait 112 ou 176. Avec ce que tu as déjà tu risques d’être surpris par le poids de la 176 mais au bout de 15 secondes, tu t’y fais. Après, ce sera à toi de voir, si tu n’as pas encore de titane dans ta collection, ça peut le faire mais prudence avec le titane de Panerai (grade 2 sur la 176) qui a la réputation d’être tendre et de marquer facilement selon les modèles. N’en ayant pas à porter au quotidien, je ne saurai te dire si c’est avéré ou pas mais si l’ami Patachon et sa 177 passent par là, il pourront t’en dire plus
Je pense que mon choix va se diriger tout naturellement vers la première option. Soit la 112 ou bien 176. J’adore leur sobriété.
Et pour commencer, je pense que c’est choix plus judicieux.Maintenant, reste le choix Acier ou Titane.. Je vais retourner essayer pour cela..
Le côté Acier brillant ne me tente pas beaucoup. Trop voyant à mon goût. Mais bon, a voir…
Merci de vos avis. Si toutefois quelqu’un possède une en Titane pour cette histoire de fragilité..?? Je suis preneur.
Encore merci
- Wallyno a écrit:
-
Le côté Acier brillant ne me tente pas beaucoup. Trop voyant à mon goût. Mais bon, a voir…
c’est pour cela que pas mal de Paneristi aiment les micro-rayures sur les boitiers aciers et ne passent pas leurs boitiers au Cape Cod.
elles attenuent la brillance.
j’en fais partie.- la quiche a écrit:
-
- Wallyno a écrit:
-
Le côté Acier brillant ne me tente pas beaucoup. Trop voyant à mon goût. Mais bon, a voir…
c’est pour cela que pas mal de Paneristi aiment les micro-rayures sur les boitiers aciers et ne passent pas leurs boitiers au Cape Cod.
elles attenuent la brillance.
j’en fais partie.
moi aussi
- Wallyno a écrit:
- Le côté Acier brillant ne me tente pas beaucoup. Trop voyant à mon goût. Mais bon, a voir…
Ou alors boitier en acier satiné: pas brillant, mais solide.
- dexter a écrit:
- prudence avec le titane de Panerai (grade 2 sur la 176) qui a la réputation d’être tendre et de marquer facilement selon les modèles
Je ne sais pas ce que tu entends par facilement, mais en tout cas ça marque beaucoup mais alors beaucoup moins que l’acier.
Faut pas se laisser influencer par les grades, car dans tous les cas c’est beaucoup moins sensible que l’acier en termes de chocs et rayures.Je suis passé par la même question, et personnellement j’ai penché vers le titane après essai.
Le titane est superbe sur cette montre en particulier car il est:
– ultra léger ce qui vue la taille du boitier est important,
– beaucoup moins sensible aux chocs et rayures,
– la couleur du titane avec le cadran sandwich et les index de luminova est magnifique (même si j’aime aussi l’acier je trouve que l’ensemble est plus harmonieux avec le titane)
– pas tellement plus cher.Que des avantages de mon point de vue!
Ensuite j’ai hésité un peu entre la 176 et 177, et j’ai penché vers la 176 sans aucun regret, la 176 me paraissant beaucoup plus équilibrée, épurée.
Effectivement avant de trancher il faut essayer absolument car je peux comprendre qu’on accroche pas avec la légèreté du titane au regard de la boite.
Typiquement j’adore sur ce modèle alors que j’aime pas du tout sur les Richard Mille.- Gbouc a écrit:
-
- dexter a écrit:
- prudence avec le titane de Panerai (grade 2 sur la 176) qui a la réputation d’être tendre et de marquer facilement selon les modèles
Je ne sais pas ce que tu entends par facilement, mais en tout cas ça marque beaucoup mais alors beaucoup moins que l’acier.
Faut pas se laisser influencer par les grades, car dans tous les cas c’est beaucoup moins sensible que l’acier en termes de chocs et rayures.
Certes….mais il est beaucoup plus aisé d’enlever des micros rayures sur l’acier que sur le Titane…
- Gbouc a écrit:
-
- dexter a écrit:
- prudence avec le titane de Panerai (grade 2 sur la 176) qui a la réputation d’être tendre et de marquer facilement selon les modèles
Je ne sais pas ce que tu entends par facilement, mais en tout cas ça marque beaucoup mais alors beaucoup moins que l’acier.
Faut pas se laisser influencer par les grades,
Je ne me laisse pas influencer par les grades (bien que le grade 2 pour une marque comme Panerai je trouve cela insuffisant sur le papier comparé aux autres marques de même segment) mais plus par les expériences lues ici et là, notamment le témoignage de Greg, ex-admin’ de Paneristi.fr qui nous avait posté une photo d’un après coup assez édifiante (bien plus profond que sur acier). Et comme le dit François, sur l’acier tu peux toi-même atténuer facilement, sur le titane?..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.