- Ce sujet contient 68 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
Y’a encore mieux comme solution, n’en avoir rien à faire de ces conventions et laisser ces soucis de midinettes aux femmes …
Et bien voilà, on démarre bien l’année nous deux, je suis 100% d’accord avec toi!
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- trinita a écrit:
-
ah c’est différent, si c’est de l’art je m’incline,
il est evident que chacun est libre de faire ce qu’il veut, et personne n’oblige personne a suivre des conventions établies,
ce n’est pas pour autant qu’une plongeuse sur acier sera classe, cool, ou tout ce que tu veux portée avec un costard…Dailleurs etant en costard toute la semaine cela m’arrive aussi, sinon trop de montres resteraient au coffre,
cependant faut admettre que ca rend bien moins bien qu’avec une montre habillée en 39 sur croco
Je suis moi aussi en costard tous les jours au travail. Et je mets autant des montres dites « élégantes » sur cuir que des montres dites « sport » sur acier (Seamaster 300M GMT, par exemple) :
– D’une part, comme tu dis, c’est parce que sinon on ne porterait jamais nos « sport »
– Mais d’autre part c’est aussi parce que je trouve que ça passe très bien. Évidemment il ne faut pas mettre n’importe quelle sportive (on ne va pas porter une Festina Chrono Bike Tour De France, non plus…), mais pour autant qu’elle ait de la tenue (une PO, une Sub, etc.) ça n’est en rien déplacé. Bien sûr, ce ne sera pas au même niveau d’élégance et ça donne un côté plus décontracté, donc ce ne sera évidemment pas pour une soirée en smoking, mais au quotidien au bureau ça passe très bien avec un costard.__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima Necat- Marion Cobretti a écrit:
- mais pour autant qu’elle ait de la tenue (une PO, une Sub, etc.) ça n’est en rien déplacé.
et qu’est ce qui fait qu’une montre tout acier ait plus de tenue qu’une autre, son prix ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
et qu’est ce qui fait qu’une montre tout acier ait plus de tenue qu’une autre, son prix ?
Non : l’équilibre de l’ensemble, la sobriété, l’impression de qualité qui s’en dégage, etc. Notions impossibles à définir abstraitement sur le papier. Mais clairement une Sub (ou une Explo) en est le meilleur exemple.
Mais bien sûr ça n’est que ma vision des choses.
Par exemple, autant je trouve qu’une plongeuse acier type Sub ou PO (voire SM) passe très bien, autant je trouve qu’un chrono ne passe pas bien en costard (à la seule exception de la Speed). Jugement totalement subjectif, fondé sur mes critères de « classe » à moi …__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima Necat- trinita a écrit:
-
et qu’est ce qui fait qu’une montre tout acier ait plus de tenue qu’une autre, son prix ?
Son design. Bien évidement le prix ne fait jamais la qualité d’un produit, mais il n’y a rien à dire, c’est souvent ce qui est cher qui est beau… Je le répète il y a des exceptions et cela dépend des goûts (j’anticipe car je te vois venir…), mais en général c’est comme ça.
Une Rolex ou une Omega sera souvent plus belle qu’une Seiko ou une TAG, qui elles seront plus belles qu’une Festina ou une Rodania. (Je parle de design et non de finitions, de qualité ou de mouvement)
Pour les voitures c’est également pareil, mais c’est un autre sujet
Il y a toujours les exceptions, ceux qui vont préférer le design d’une TAG par rapport à celui d’une Rolex, ou (pour en revenir aux voitures) ceux qui préfèrent une française à une allemande, mais dans ce genre de cas, il faut consulter
Bienvenue,
Trois belles montres assurément!
Comme mes camarades, je sors l’Omega d’entrée de jeu. Tu es sur le sous forum rolex et malgrès qu’elle soit très sympa, je trouve qu’il n’y a pas photo.
– La Sub, intemporelle et plus typée sport, s’il ne devait en rester qu’une… (Quoique la Daytona
) Elle sait tout faire et bien, le bracelet est génial grace au glidelock et très robuste– L’Explo, montre efficace et plus polyvalente de par un design moins sportif que la sub. Robuste, étanche, classique sans fioritures
Perso je suis plus Sub qu’Explo car le design des plongeuses m’accroche bien, mais chacun ses goûts. Aux vues de ton discours et des défauts que tu trouves à la Sub, je te conseillerais l’Explo qui semble plus te correspondre.
Je te suis sur l’idée de faire ton histoire avec ta montre,
mais pas sur les histoires de brillance 
Le plus important, les as-tu essayées ?
Bonne chasse
__________________________________
Instagram : matthieu_84Rolex largement encore au dessus de Mega il faut le dire !
Explo 1 de tte beaute mais attention couronne twinlock et surtout pas d epaulement protecteur
de la couronne.Donc choix rationnel allant vers la 114060.Lignes pures.Elle peut etre un modele definitif sauf si besoin de la date au sacrifice de la purete du dial de la 114060.Choix cornelien…
Perso je prefere la 114060. - Phil Perfect a écrit:
- – la Sub sans date :
C’est pas un pléonasme ça ?
Mon choix ira donc vers cette figure grammaticale et pour la même raison que ttmax (je l’aime plus que les autres).
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalExactement, 4 chiffres mini
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Salut,
J’ai une préférence pour l’explo, elle est plus discrète, sobre, elle se porte aussi bien habillé sport qu’habillé en costume.
Le sub est moins discrète, et beaucoup plus visible au poignet, de plus j’aime mieux l’esthétique de l’ancien modèle que le nouveau qui est trop imposant par rapport au bracelet.
donc +1 pour l’explo
Salutations
Moi cet après midi: Je suis Charlie, c’est tout, putain!
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationMerci pour toutes ces remarques avisées. Oui j’ai essayé les 3. J’aurai bien comparé l’Omega avec la Sub à mon poignet, mais je me voyais mal l’emprunter…
Après, effectivement l’Explorer est mieux proportionnée à mon poignet par rapport aux deux autres. Mais effectivement elle est plus « sage », ce qui en soit n’est pas une tare.
Et si Ian Flemming portait une Explorer, ça lui donne tout de suite un peu de « sauvagitude », n’est-il pas ?
- Phil Perfect a écrit:
- Après, effectivement l’Explorer est mieux proportionnée à mon poignet par rapport aux deux autres. Mais effectivement elle est plus « sage », ce qui en soit n’est pas une tare.
apres faut aimer la aiguilles trop courtes et pas epaisses, d’ou ma remarque sur le meilleur equilibre de la 36mm
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.