- Ce sujet contient 68 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
First post !!!!J’ai l’envie un peu folle d’acquérir une beauté. Mais c’est là que le bât blesse. 3 machines infernales ont retenu mon attention, chacune ayant ses atouts et ses (relatifs) défaut. Pourriez-vous éclairer le modeste petit scarabée que je suis de vos avis précieux, si possible en les argumentant un poil. Je précise à toutes fins utiles que je n’ai pas (encore) de Rolex, mais roule plutôt pour l’heure en Speedmaster.
Voici les précieuses mécaniques, parées chacune de leurs atouts et de leurs points noirs à mes yeux :
– l’Explorer I :
Ses plus : une Rolex (le mythe et quel mythe ok, mais c’est un peu agaçant aussi), un putain de bracelet, sobre et élégante, moins courante que les Sub, plus habillée donc plus polyvalente sur la durée.
Ses moins : brille peut-être un peu trop ?– la Sub sans date :
Ses plus : une Rolex (le mythe et quel mythe ok, mais… etc.), un putain de bracelet encore, l’univers sous-marin, même si j’aime plutôt la mer vue de la terre ferme.
Ses moins : un cadran un peu encombré par des points trop gros dans sa dernière version, brille un peu beaucoup pour une montre de plongée.– l’Omega Seamaster 300
Ses plus : une très belle réinterprétation, l’univers sous-marin toujours, sur le papier une bombe à la pointe de la technologie.
Ses moins : le bracelet avec un maillon central au poli miroir, le fond transparent (c’est joli, j’avoue, mais j’aime bien les fonds pleins).Let me know
au moins une certitude… impossible de faire un mauvais choix…
Mon tiercé : 1 Sub : belle, équilibrée , polyvalente…2 Seamaster : juste un bémol pour les maillons polis du bracelet…3 Explorer : je la trouve tristounette…
ca depend de l’usage, de ta tenue vestimentaire habituelle aussi, perso les plongeuses en costard
et surtout la taille de ton poignée, la SM300 ne se contente pas d’un poignet de 16
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxBienvenue
Obligatoirement neuve ou l’occasion est possible ?
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEBonsoir et bienvenu sur le forum !
En postant ici tu t’imagines bien que l’oméga est déjà hors concours
Reste l’explo 1 et la submariner, pour ma part et ça n’étonnera personne, la sub a ma préférence parce que la sub reste la sub, un mythe, une référence dans sa catégorie.
L’explo ne démérite pas mais son cadran est un peu trop simple , elle manque de peps à mon goût mais à l’avantage d’être plus passe-partout.
Ce qui est sûr c’est que tu ne te tromperas pas en choisissant l’une ou l’autre.
Ah ! J’ai le poignet plutôt fin genre 16,5-17.
Et pour l’ancienne, il est vrai que tout ce que j’ai vu est superbe mais je m’y perds un peu. Après l’idée d’écrire une histoire avec MA montre me séduit, ou bien de continuer celle de quelqu’un que je connais. Mais porter la montre d’un total inconnu me semble un peu étrange. C’est idiot, je sais…
L’Explorer:
Déjà elle ne brille pas « trop », c’est le genre de choses que les gens disent alors qu’ils n’en ont jamais porté. Ce n’est pas 3 petits chiffres sans Luminova qui font briller une montre.
A la rigueur à 10cm de la montre dans la boutique sous les spots, mais pas au quotidien, à moins que tu bosses dans une boutique de montre
C’est une montre top, qui réunit pas mal de chouettes caractéristiques: diamètre génial, bracelet dernier cri, matière lumineuse également (Chromalight) mouvement évolué avec les dernières nouveautés Rolex (Paraflex+spiral Parachrom)…
J’en ai eu une, je l’ai bien aimé mais je l’ai vendue… Pourquoi? Tout simplement car à mes yeux elle n’a pas énormément d’intérêt: lunette lisse, pas de date, ni de fonction…
La Submariner:
Alors là tu touche le fin du fin chez Rolex
Je ne suis pas objectif car c’est mon modèle préféré, mais s’il y en a autant, ce n’est pas pour rien.
C’est à mes yeux la Rolex la plus polyvalente, elle se porte aussi bien en costume qu’en short à la plage. Elle est résistante à un porté quotidien grâce à sa lunette céramique et sa glace saphir (la surface supérieure de la montre est donc quasi inrayable) et son bracelet tout satiné ne craint presque pas les rayures si tu en prends un peu soin.
Si tu ajoutes à ça que c’est la reine des plongeuses, que c’est la première Rolex véritablement sportive, et qu’elle a été portée par James Bond, franchement je dois dire quoi de plus?
La SM300:
C’est une montre très intéressante, elle pioche dans le passé tout en apportant la modernité qu’il faut. Elle a un mouvement au top de la technologie, mais pour moi trop d’imperfections… End links disgrâcieux, maillons centraux trop larges, épaisseur bizarrement répartie, cornes trop anguleuses et trop petites par rapport au diamètre et à la forme ronde de la montre… Et puis LA plongeuse n’est pas une Omega, je ne vois même pas comment on peut hésiter entre une Submariner et une SM300
Bon ce jour-là je portais ma verte, et pas ma noire… mais franchement il n’y a pas photo amha
- Phil Perfect a écrit:
- Oui c’est sur, une Omega dans un fil Rolex… Enfin elle est quand même bien belle, non ?
Tout à fait mais je lui préfère amplement la speedmaster !
Merci pour la revue de détail !
C’est vrai que la boutique de montres brille de tous ses feux, dans le genre.
Elles sont toutes les trois très jolies, sur un poignet fin peut-être que l’explorer passera mieux mais bon sans grande conviction… Argumenter un poil c’est difficile.
Salut et bienvenue
Personnellement je choisirais la sub par défaut, pour plusieurs raisons:
– je ne suis jamais arrivé à apprécier la marque Omega, donc exit la seamaster ;
– comme le disait NathC plus haut (concernant la lunette de l’explo I), Je trouve la montre trop « lisse » dans sa généralité. Elle est sympa, passe-partout, mais rien ne se passe quand je la regarde ou la passe au poignet;
– reste donc la sub. Modèle intemporel par excellence… Je dis plus haut que je la choisirais « par défaut » car j’ai possédé une 14060M pendant plusieurs mois, mais apres un petit passage au poignet, je la trouvais également trop lisse. Elle est donc restée au coffre plusieurs mois, jusqu’à ce que je décide de m’en seéarer…Bien que j’étais très réfractaire aux cyclopes au debut, j’avais acquis une 16610 que j’ai finalement beaucoup appréciée (en partie grâce a ce qui était -a mes yeux- son défaut: le cyclope qui lui donne un peu de relief)
En espérant que cela puisse t’aider dans ton choix.
Bonne chanceMon couple gagnant (car Oméga est Hors concours) :
1/ Explorer1, une vraie réussite, je l’ai essaye, elle est superbe!
2/ Sub, j’avoue ne pas être convaincu des dernières, je l’ai préfère en vintage avec une belle patine genre 5513 ou la 16610 LV, plus récente mais qui a du style.Dans tous les cas, tu ne feras pas un mauvais choix, même si tu te lances sur une Oméga, elle est très sympa aussi.
Explorer .
Argumentation : parce que .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.