FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › CHI 1655
- Ce sujet contient 15 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
oyfkhg, le il y a 7 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
9 octobre 2015 à 11h20 #420003020075
ftrapes
MembrePas expert de cette référence non plus mais la corne en haut à droite a été surpolie, ça c’est sûr…
Eric va bien passer, c’est son coup de coeur la 1655….
9 octobre 2015 à 11h35 #420003020074loic33
MembreJe pensais l’avoir oublié, elle revient m’obséder!
Le prix est dans mon budget mais il y a c’est certain des loups, je pense au cadran ainsi qu’à la lunette, si les plus pointus sur cette réf pouvaient me guider, vos avis m’intéressent. Ci joint le lien, merci par avance.
Je ne parviens pas à coller dans mon sujet la seule photo, si un modo pouvait m’aider…
Bon week end.
http://www.chrono24.fr/rolex/explorer-steve-mc-queen—-id3706632.htm9 octobre 2015 à 11h35 #410000115055loic33
MembreJe ne suis pas expert mais niveau boîte j’ai comme l’impression qu’il y a du polissage excessif , on voit même une pompe dépasser d’une corne sur la 5 eme photo.
10 octobre 2015 à 1h10 #420003020076Montre addiction
MembreAvant de se pencher sur les détails, on va commencer par le début, à savoir inspecter le principal
Carrure : la frappe entre cornes ne me plait pas du tout*, et la vision de « Long E » (petite barre horizontale centrale du E, aussi longue que les 2 autres), me laisse penser que nous sommes probablement en présence d’une carrure contrefaite.
Cadran : pour moi il est authentique, mais pas original à la montre numéro de série 4.3m de 1975 (cadran de remplacement MK6, Beyeler au Tritium).
Et accessoirement … le prix de vente n’est pas du tout cohérent pour une telle référence, 100 % d’origine, de surcroit vendue par un professionnel.

* je suis actuellement en déplacement professionnel pour plusieurs jours et n’ayant pas ma documentation avec moi, je laisse la place aux experts pour se pencher sur ce cas…
__________________________________
Instagram : coronethunter10 octobre 2015 à 1h41 #420003020077Mahamaya
MembreTout est dit par Maître Eric
La 1655 n’a jamais été portée par McQueen en plus … double fake
Probablement la référence Vintage Rolex la plus bidouillée et contrefaite avec la 5513.
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist10 octobre 2015 à 1h42 #420003020078valentino
Membre10 octobre 2015 à 3h34 #420003020079loic33
MembreMerci pour ces retours, c’est bien ce que je souhaitais lire afin de passer mon tour.
Bon we10 octobre 2015 à 4h36 #420003020080nicolas21000
MembreTrop d’incohérences,corne trop/mal polies,prix lui aussi incohérent…. Passe ton tour.
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
10 octobre 2015 à 4h41 #420003020081walton
MembreCadran MK VI Beyeler (comme Eric l’a déjà précisé)
La gravure REGISTRED DESIGN, avec la barre centrale du E m’apparaît également très suspecte…De plus, j’ajouterai que la frappe 1655 ne correspond pas aux 4 types de frappes habituellement rencontrées en fonction des serial.
Enfin, j’ai un doute sur la gravure du chiffre 3 sur le serial.
Autre hypothèse, il pourrait s’agir d’une des premières séries des boîtes de fourniture… Encore que la frappe du serial est un peu différente : si tel était le cas, le serial aurait été également regravé.

Sage décision de l’auteur du sujet de « passer son tour ».
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »6 juillet 2019 à 1h34 #420003020083walton
MembreSans acrimonie aucune, si j’avais à acheter une 1655 (ce n’est pas une baguette de pain !), je m’interrogerais en priorité sur le fait de savoir si le cadran et les gravures sont conformes au serial, sur le mouvement et les autres éléments… plutôt que de recueillir des avis (forcément subjectifs) sur l’état du polissage dont tu resteras, in fine, le seul juge et l’unique décisionnaire, en fonction du prix proposé et de la qualité de carrure souhaitée.
PS. IMHO, la lunette est une lunette de service…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »6 juillet 2019 à 9h08 #420003020082oyfkhg
Membre7 juillet 2019 à 11h30 #420003020084Toquédetocante
MembreJ’ai un gros faible pour la 1655 aussi
Et il a fallu qu’un certain Eric m’en montre une dans un état
en plus !
Donc depuis je suis sous tranquillisant, ça va pour le moment
7 juillet 2019 à 11h34 #420003020085Invité
Membre7 juillet 2019 à 11h36 #420003020086Toquédetocante
Membre- jc221173 a écrit:
- Pour alimenter la CHI
Pas cool !
Je m’en vais doubler ma dose de tranquillisant
8 juillet 2019 à 8h29 #420003020087Thierryb
Membre__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




