[Packshot] Rolex Explorer II 1655

[Tony]

Crédit Tonton pour les photos, Merci @ lui

[Did666]

[bimboum]

Elles sont magnifiques les explo II en vintage. Merci pour ces étincelles

_________________

_________________
Tout vient à point à qui sait attendre

[jlg2]

après une si belle montre,y’a plus qu’a aller pleurer dans un coin

merci quand meme,ça fait réver

[manhatan]

Elle est superbe

[flazz]

Désolé mais je me suis senti obligé de déterrer ça…

[_DAVID_]

C’est surtout Fabien qui devrait nous faire un petit packshot …

[Josh Homme]

flazz a écrit:

Désolé mais je me suis senti obligé de déterrer ça…

Tu as bien fait.

En revanche mon ophtalmo est pas content, d’ailleurs il t’adresse la facture par mail.

_________________

_________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean

[flazz]

m’en fous je ne vois plus clair non plus…

[frenchsailer]

Je déterre

Superbe!

Mais n’est ce pas dommage de possèder une aussi belle 1655 aiguille seconde droite (première génération donc +-1972) et d’avoir une lunette mk 4 donc postérieure à 79…?

En clair, pour vous la cohérence 100% d’une vintage prime-t-elle sur l’état de conservation de ses pièces?

[pav1956]

Je déterre moi aussi, les images sont très belles

@frenchsailer

Pour répondre à ta question : j’imagine que les pièces qui ne correspondent pas à une version « x » d’une montre ont été changées car celles d’origine étaient abimées ; l’idéal serait évidemment que tout correspond mais pas toujours c’est possible, sur une montre vintage qui a été utilisée régulièrement. En ce qui me concerne, j’ai souvent réussi à mettre de coté les pièces qui avaient été remplacées, en attendant leur remise en état éventuelle (aiguilles au tritium et fermoir – je pense à ma Submariner).

Ceci dit, étant perfectionniste plutôt que puriste, je préfère néanmoins une montre en parfait état bien qu’avec un élément accessoire (lunette, insert de lunette, fermoir, plexi, etc.) qui ne correspond pas précisément à la version que je possède ; par contre, pour ce qui concerne les éléments que je considère essentiels (boîtier, cadran, mouvement) je suis intraitable : ceux d’origine et rien d’autre.

_________________

_________________
Wearing Rolex since 1975

[flazz]

pav1956 a écrit:

@frenchsailer

Pour répondre à ta question :

Frenchsailer se posait la question il y a plus d’un an… depuis il a tout revendu et s’est retiré dans une grotte ( le WIFI ne passe pas ) …

_________________

_________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…

[pav1956]

J’avais bien lu les dates des différents déterrages de ce post…..

_________________

_________________
Wearing Rolex since 1975

[oyfkhg]

Bonjour,

Sur une 1655 qui me fait de l’oeil, les protèges couronne sont « pointus », est ce en raison d’un polissage excessif ou de différents type de boîtier?

[Auteur]

Messages