Explorer 1655 tritium ou pas tritium a 15H

[SEVENTIES]

Bonjour, je vous poste une publicité ROLEX ainsi que le livret ROLEX de l’explo II ref 1655

1: La pub

2: Le livret

A vous de vous faire votre opinion. Pour ma part et pour celle de tonton(je pense), Il y a toujours eu du tritium a 15 h sur les documents de ROLEX

[SEVENTIES]

Egalement une photo de la mienne de 1971 avec insert changé lors de sa seule revision. Tritium a 15h, comme c’est bizarre

[Did666]

C’est pour cela qu’ont voudraient savoir quelles sont ses revues officiels Rolex.

[patrick06]

bonjour
sur la revue officiel Rolex elles apparaissent en effet sans tritium,je crois d ailleur que ces photos ont deja etaient poste dans une autre discution et en effet sur le livret 1655 il apparait du tritium donc !!??
Un mystère de plus chez Rolex.

[Did666]

patrick06 a écrit:

je crois d ailleur que ces photos ont deja etaient poste dans une autre discution

C’est pour ce la que se post avait été ouvert

[blablabla]

Bonjour,
En effet pas de tritium a 3h sur la revue Rolex bizarre qu il y en ai sur le livret.
mais vu que la 1655 a été sous traite de tous les cote!!
un coup les aiguilles,le cadran, etc…. pourquoi pas le livret…
C est qd meme assez troublant cela mérite d être:grufgtr: creuse.

[Did666]

blablabla a écrit:

Bonjour,
En effet pas de tritium a 3h sur la revue Rolex bizarre qu il y en ai sur le livret.
mais vu que la 1655 a été sous traite de tous les cote!!
un coup les aiguilles,le cadran, etc…. pourquoi pas le livret…
C est qd meme assez troublant cela mérite d être:grufgtr: creuse.

Tu as peut être une meilleure vue toi ????
Ou d’autres documents que ceux de patrick06 a nous montrer

[blablabla]

ce n est pas lui qui a poster les photos de la revue Rolex mais un autre haut dans la discution et en effet sur les photos présentés il n y a pas de tritium a 15 je ne l invente pas qd même?
donc y a t il quelqu’un un qui peut donner un avis sérieux sur la question
c est la raison de ma venue sur le forum.
comment insert on une photo ?

[Did666]

Normal on attend toujours c’est soi disant bible et document officiel de chez Rolex.

Pour les photos, tu aurais du lire le post jusqu’au bout, c’est tout à la fin,

https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//probleme-avec-rolex-france-ruysdael-t52908-210.htm#743721

Mais tu le sais

[blablabla]

voila désolé je suis long je maitrise pas ce forum mais je suis allais recup ce qu il y a sur votre forum

https://servimg.com/view/11914779/133

alors c est quoi l explication et cela proviens d’un livre Rolex spécialise sur le vintage avec ttes montres,les boites, bracelet, etc…..
reponse Msieur s’il vous plait?

[blablabla]

et encore ça

https://servimg.com/view/11914779/134

je vais chercher activement le titre de ce livre mais je pense que la personne qui a poste ces photos pourra nous le donner et en effet l explication pour mettre des photos a été donne mais bonjour l explication a moins d être très doué en informatique ce qui n est pas mon cas.
Donc si tu a une explication plus simple pour m aider a comprendre comment mettre des photos je suis preneur.

[Did666]

Et on ne saura toujours pas le nom du dit bouquin

Pour moi l’expliquation et que l’angle + le cyclope cache l’index mais on en a déjà parlé et tu as eu plein d’explication.

[mode a part]Pourquoi tu as changé de pseudo ?[/mode a part]

[blablabla]

d accord ton explication est que l angle de vue cache?
tu trouve sincèrement que la photo n est pas explicite ?
bon et bien voila a quoi sert un forum donc !!
mauvaise prise de vue
très bien moi je trouve que c est plutôt yper yper clair!!

les gens se feront leur avis.

[blablabla]

parce que je trouve que celui la correspond bien mieux a ce qui se passe ici et surtout plus accès a la messagerie d origine
on repart a neuf mais j ai toujours pas mon explication et çà me titille grave.

[Did666]

Je t’ai apporté mon explication pas l’explication, ne mélanges pas tous.

Apportes une vrai preuve de tes dires et surtout tes sources de chez Rolex.

[Auteur]

Messages