Chez « Challenges.fr », on n’y connait rien, mais on écrit quand même…

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Chez « Challenges.fr », on n’y connait rien, mais on écrit quand même…

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 50)
  • Auteur
    Messages
  • #420001927493
    Lanski31
    Membre
    babky a écrit:
    J’aime bien cet article, il démontre une prouesse de nullité: non connaissance du sujet et surtout répétition à gogo de paragraphes…. la description du collectionneur, un grossier copié-collé sur l’article, deux fois, le conseil de se faire aider par un pro, copié collé simple…
    Ca rempli des ligne et des mots, à croire qu’ils sont payés à la ligne ces journaleux wanabee.
    Qui a pu laissé ça passer?

    J’ai un moment cru que personne ne l’avait remarqué, perso ce qui me dérange le plus c’est bien la répétition de deux paragraphe dans un texte qui en fait moins de dix …

    Qu’il ne connaisse pas la physique ou l’univers des montres pourquoi pas !

    Mais de là a ne pas s’apercevoir qu’il à copié/collé 2 paragraphes entiers, c’est un peu fort.

    Mais bon, comme le disait Mr Fernand : « C’est à ça qu’on les reconnait ».

    #420001927494
    MOG-REVERSO
    Membre
    Henri Perron a écrit:
    les journalistes ne bitent rien à ce qu’ils écrivent.
    les artisans, les banquiers, les assureurs et les agences immobilières sont des voleurs (pardon si j’en ai oublié).
    …………………….

    Alors il te sera beaucoup pardonné ! Very Happy

    #420001927495
    Jean-Lou
    Membre
    Imperfection a écrit:
    Le propre du journaliste, c’est justement de parler quelque chose dont il ne connait rien à la base. pig
    C’est ça, la vulgarisation de l’information!

    +1 je parlerais même de vulgarité de l’info clown

    #420001927496
    edgar
    Membre

    C’est pas un journaliste qui a écrit cet article; c’est la secrétaire qui a fait ça en catastrophe un mercredi soir parce qu’il restait une page à remplir 10 minutes avant de donner le bon à tirer ! Mr. Green

    Je précise bien que je n’ai rien contre les secrétaires, au contraire,10 minutes de boulot et voilà qu’on la prend pour une journaliste …

    #420001927497
    Etarcos
    Membre
    lithium a écrit:
    Etarcos a écrit:
    Rubidium87 a écrit:
    La gravitation et la gravite c’est la meme chose ! Je vois pas ce qui est choquant la.

    De ce que je me souviens de mes cours de physique, c’est pas exactement la même chose.
    La gravitation c’est le phénomène d’interaction des corps massifs entre eux, dans l’univers.
    La gravité, ou pesanteur, c’est le champ attractif s’exerçant autour d’un de ces corps massifs. Elle est grandement liée à la gravitation, certes, mais comme j’aime sodomiser les diptères*…

    Bonjour,

    J’avais aussi remarqué la petite erreur: « gravitation » et pas « gravité » dans l’article.
    Ce n’est pas la même chose, c’est pas pour rien qu’il y a deux mots différents.
    En effet, la gravitation (souvent appelée « universelle ») agit entre tous les corps, mais on en parle surtout entre corps célestes: étoiles, planètes, satellites.
    La gravité, c’est quand on est sur un corps céleste (la terre ou la lune par exemple) et qu’on lache un objet: il se dirige vers le sol. Ca fait « boum » d’ailleurs.

    Je voudrais l’avis d’un physicien reconnu sur le forum : Fulgurochat !

    #420001927498
    pocman
    Membre

    Gravité / gravitation c’est pareil ou alors c’est vraiment du pinaillage. En revanche dire que audemars c’est moins cher que JLC, Breitling et IWC c’est ridicule et ça dénote un vrai manque de recherche de la part du journaliste. On lui demande pas d’être expert, mais 5 min de recherche (google est ton ami) avant d’écrire un truc, ca fait juste partie de son métier…

    #420001927499
    plibou
    Membre
    Citation :
    Terrible … Un mythe s’effondre. Les journalistes écriraient n’importe quoi …

    la meilleure remarques du tread Fier 2 Fier 2 Fier 2

    #420001927500
    fred-tictac
    Membre

    Bonjour,

    C’est du un peu n’importe quoi, mais ça détend.

    Cordialement.

    #420001927501
    Rubidium87
    Membre

    Allez j’en remet une couche bravohap

    La gravitation cest en gros ce qui attire deux masses entre elles (ca peut etre des planetes mais aussi le crayon ou la gomme du bureau).
    Ici en l’occurence on parle de la Terre et la montre.

    On a fait le tour j’ai limpression avec la gravitation/gravite et comme l’on soulignait bcp de fameurs, le comparatif avec blanpain … est bcp plus cocasse.

    #420001927502
    lithium
    Membre
    Rubidium87 a écrit:
    (…)
    La gravitation cest en gros ce qui attire deux masses entre elles (ca peut etre des planetes mais aussi le crayon ou la gomme du bureau).
    Ici en l’occurence on parle de la Terre et la montre.(…)

    Je ne l’ai pas dit pour rester concis, mais, en effet, le bureau attire ton stylo, ton corps.
    Mais face à l’attraction de la terre, c’est négligeable.

    #420001927503
    Fulgurochat
    Membre

    Bonjour,

    Je sais que je ne poste plus trop ces temps-ci, pour cause de reconversion violente (ZEN je te hais). Pour trancher entre gravitation et gravité, un véritable pinailleur fera appel aux définitions que l’on trouve dans les manuels à la con, genre de lycée ou de premier cycle de fac.

    La gravitation est la propension qu’on deux corps de tomber l’un sur l’autre en fonction de leur masse et aussi de l’inverse du carré de leur distance. C’est un phénomène.
    La gravité réfère quant à elle à un champ (genre pesanteur), dans laquelle l’observateur baigne qu’il le veuille ou non. La gravité peut aussi s’appliquer à la bêtise humaine ou à l’incompétence d’un journaliste :
    Exemple1 : Le journaliste a écrit une grave connerie.
    Exemple2 : Le journaliste écrit des conneries graves.
    Exemple3 : Le journaliste est grave.
    Exemple4 : Je me boirais bien un petit Graves (haha, faux ami !!!)

    Bon appétit,
    Fulgurochat

    #420001927504
    Etarcos
    Membre

    Merci pour cet apport, aussi intéressant qu’amusant, comme d’hab’ Wink

    #420001927505
    dionisos
    Membre

    en plus de certaines betises,cet article est vraiment mal ecrit.
    Il avait surment un quota de ligne à atteindre pour se repeter encore et encore.(c’est tellement technique,il avait peut etre peur que l’on ne comprenne pas)

    #420001927506
    Liu
    Membre

    J’ai beaucoup rigolé lors du passage sur la segmentation des marques également Fier 2

    Particulièrement le fait de voir dans le même panier audemars, blanpainc, lip, movado, et juste après comme un oubli juste rattrapé, zénith.

    bravohap

    #420001927507
    aB
    Membre

    Moi j’adore les généralités du journaliste ne reposant sur aucun sondage: au bout de trois montres, on est un collectionneur, un homme, un quadra; on est quelques uns sur le forum à avoir un peu d’avance! Mr. Green

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 50)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.