FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Chez « Challenges.fr », on n’y connait rien, mais on écrit quand même…
- Ce sujet contient 49 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FURET, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
29 novembre 2012 à 23h38 #410000089109
Etarcos
MembreJ’ai adoré le :
« Il faut alors ouvrir le boitier, opération délicate, car une montre à complication est une prouesse technique alliant notamment la sonnerie (fonction réveil), le tourbillon (qui compense l’action de la gravitation), le quantième perpétuel (fuseau horaire, phase de la lune,…)[…] ».
On se demande s’ils sont aussi connaisseurs dans tous les domaines dont ils causent les journalistes…
29 novembre 2012 à 23h54 #420001927464oliveka
Membreouais !
en même temps ça fait du bien de rire un peu!!!
j’aime bien ces journalistes …. !!! avec eux, je sais que le ridicule ne peut plus me tuer!
merci Etarcos pour ce message venant du soleil de Guadeloupe!
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.30 novembre 2012 à 0h02 #420001927465Etarcos
Membre- oliveka a écrit:
- ouais !
en même temps ça fait du bien de rire un peu!!!
j’aime bien ces journalistes …. !!! avec eux, je sais que le ridicule ne peut plus me tuer!
merci Etarcos pour ce message venant du soleil de Guadeloupe!
Olivier
De rien, me suis bien poilé aussi
Quand même fort : dans la même phrase, 5 grosses conneries :
– l’opération « délicate » consistant à ouvrir un boitier
– le terme complication impliquant pour une même montre plusieurs complications, et pas les moindres, quand un bête quantième suffit
– confondre sonnerie et réveil
– confondre gravitation et gravité
– confondre QP et fuseaux horaires ou PdLLa classe intégrale en une seule phrase
30 novembre 2012 à 0h10 #420001927466Mister N
Membre- Etarcos a écrit:
- On se demande s’ils sont aussi connaisseurs dans tous les domaines dont ils causent les journalistes…
Là, j’ai des éléments de réponses, ce sont clairement des boeufs ! dans 95 % des cas !
Pour avoir eu le bonheur de fréquenter cette engeance dans un domaine technique, j’ai toujours été effaré de lire leurs articles dans les canards spécialisés qui avaient l’immense honneur de les payer pour ça !
En gros ils il y avait trois catégories
Le bourrin de base qui se contentait de faire un copié/collé : nombreux avantages, pour nous d’abord puisque notre texte était intégralement repris et aussi bien entendu pour l’indigent de service qui n’était pas trop fatigué par son travail !
le pseudo technicien qui pondait son article à partir de nos données sans rien y comprendre (comme dans l’article que tu cites) et le résultat alternait entre surréalisme pur et dur et bouillie imbitable totalement ridicule
le tout petit reste (les 5% dont je parle plus haut) comprenait notre message et arrivait à pondre qq chose d’intelligent et de compréhensible…l’exception !
j’ai bien peur que peu de domaines échappent à cette règle
30 novembre 2012 à 0h10 #420001927467oliveka
Membre- Etarcos a écrit:
- De rien, me suis bien poilé aussi
Quand même fort : dans la même phrase, 5 grosses conneries :
– l’opération « délicate » consistant à ouvrir un boitier
– le terme complication impliquant pour une même montre plusieurs complications, et pas les moindres, quand un bête quantième suffit
– confondre sonnerie et réveil
– confondre gravitation et gravité
– confondre QP et fuseaux horaires ou Pd
on serait sur fesse de bouc, je dirai : « j’aime »
merci!
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.30 novembre 2012 à 0h17 #420001927468Etarcos
Membre- Mister N a écrit:
-
le pseudo technicien qui pondait son article à partir de nos données sans rien y comprendre (comme dans l’article que tu cites) et le résultat alternait entre surréalisme pur et dur et bouillie imbitable totalement ridicule
Tu n’as pas d’exemples ? Ce genre de bitin me fait beaucoup rire
- oliveka a écrit:
- on serait sur fesse de bouc, je dirai : « j’aime »
merci!
30 novembre 2012 à 0h19 #420001927469Jissay
MembreOh my god !
La gravitation ? J’ai cru que j’allais m’étouffer en lisant ça !
Super torchon !
30 novembre 2012 à 0h27 #420001927470lithium
MembreCe journal est écrit par des économistes, ils font avec leurs capacités.
30 novembre 2012 à 5h14 #420001927471Rubidium87
MembreLa gravitation et la gravite c’est la meme chose ! Je vois pas ce qui est choquant la.
30 novembre 2012 à 6h55 #420001927472Etarcos
Membre- Rubidium87 a écrit:
- La gravitation et la gravite c’est la meme chose ! Je vois pas ce qui est choquant la.
De ce que je me souviens de mes cours de physique, c’est pas exactement la même chose.
La gravitation c’est le phénomène d’interaction des corps massifs entre eux, dans l’univers.
La gravité, ou pesanteur, c’est le champ attractif s’exerçant autour d’un de ces corps massifs. Elle est grandement liée à la gravitation, certes, mais comme j’aime sodomiser les diptères*…*surtout ces saloperies de moustiques
30 novembre 2012 à 7h29 #420001927473dzef
MembreEffectivement là Etarcos tu sodomise un maximum les diptères …………………
30 novembre 2012 à 7h33 #420001927474brugeron
Membremoi je veux celle à 700.000 euros, je suis en fonds
en ce moment30 novembre 2012 à 7h51 #420001927475Rubidium87
MembreOn va pas faire un cours de physique sur le forum mais pour le cas present qu’on parle de gravitation ou gravite (et meme pesanteur) cest du pareil au meme. Un physicien trouverait peut etre a redire, mais ds le cas present on parle d’un article sur les montres etc etc.
30 novembre 2012 à 7h54 #420001927476Le Güi
MembreMoi c’est cette phrase qui m’a fait rire… il parle de Rolex, Breitling, IWC, et la phrase d’après: « Un peu moins prestigieuses donc moins chères, mais de plus en plus demandées sont les marques Audemars-Piguet, Blancpain »
30 novembre 2012 à 7h57 #420001927477Rubidium87
MembreHaha, effectivement cette phrase ci est vraiment grotesque.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.