- Ce sujet contient 22 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
À vrai dire la question n’est pas de savoir si le remplacement de la glace est cher ou pas, mais si c’est utile sachant qu’il n’y a pas de défaut visible…
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinJe ne suis pas un spécialiste mais 132 balles pour un truc qui n’a pas de default visible ni technique puisque garantie quand même …
enfin tu m’as compris.
le verre de l’explorer2 ressort pas mal, il a plus de chance de prendre des coups, en effet c’est solide (quand je vois ce que subit la mienne parfois) mais il se peux qu’a la loupe on voit les angles qui ont ramassés (car ça m’étonnerai que ce soit du coté montre…)
Apres si c’était primordial de la changer, t’inquiète ils l’auraient fait d’office… a toi de voir si financièrement ça reste dans ton budget…
Combien la lunette?
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Bonjour aux habitués du SAV Rolex…
J’ai déposé une explo 2 de 2003 avenue Ruysdael pour un entretien. Je viens de recevoir le devis qui comprend le forfait standard et 2 remplacements optionnels :
– la glace parce qu’elle est « ébréchée »
– la lunette parce qu’elle est « abimée »Ces 2 remplacements me sont conseillés pour « conserver l’esthétique de votre montre ».
Autant je suis ok pour la lunette dont les rayures ne peuvent vraisemblablement pas se suffire d’un polissage, autant je suis beaucoup plus surpris pour la glace « ébréchée », alors même que je l’ai bien examinée avant de l’amener au SAV sans remarquer le moindre défaut.
J’ai donc appeler une charmante dame qui, après discussion, a plus ou moins convenu que le terme « ébréchée » était standard (même si peut-être qu’à la loupe…) et que le sujet était davantage pour moi de récupérer une montre « remise à neuf », ie avec une glace qui soit en harmonie avec le reste.
Je n’avais pour ma part pas compris que le Saphir pouvait perdre de sa transparence ou de ses qualités en 13 ans de vie, d’autant plus qu’il n’y a pas d’anti-reflet sur ces modèles si je ne m’abuse.Bref, qu’en pensez-vous ? A partir du moment où je considère que la glace n’a pas de défaut visuels, dois-je néanmoins la faire remplacer ? Cette proposition du SAV est-elle systématique ou dois-je comprendre qu’il existe derrière un vrai défaut fut-il invisible à l’œil nu ?
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinFranchement faut arrêtez de raconter n’importe quoi
Adco ca n’est pas contre toi mais depuis quelque jours temps c’est la foire aux spécialistesLe saphir ne fait pas l’étanchéité, il y a un joint , qui lui assure l’étanchéité
Et si le saphir pete, il petera pareil qu’il soit neuf ou pasDonc ton saphir tu vois, si tu le change ou pas mais ça ne changeras pas l’étanchéité de la bestiole
Et sinon un saphir chez roro c’ était 88€ TTC il y a 3 ans donc ( lors d’une étanchéité), à toi de voir si c’est chère ou pas!!!
Heureusement pour moi les 3/4 des miennes ont des plexi
Le problème, c’est que le saphir est une pièce en lien avec l’étanchéité de la montre.
Autant la lunette rayée, c’est purement esthétique autant là, le saphir, si vraiment il est fragilisé, ça peut être un vrai souci.
Sans compter que si la pièce se brise accidentellement après la révision, tu seras bon pour un nouveau tour de manège à 575 Euros (les petits bouts peuvent s’infiltrer dans le mouvement…).
Perso, pour toutes ces raisons, je le ferais remplacer.
Ca doit te faire une facture d’environ 1100 Euros non ?
Moi, le service + la lunette, j’en avais eu pour 800.
- adco86 a écrit:
- Le problème, c’est que le saphir est une pièce en lien avec l’étanchéité de la montre.
Autant la lunette rayée, c’est purement esthétique autant là, le saphir, si vraiment il est fragilisé, ça peut être un vrai souci.
Sans compter que si la pièce se brise accidentellement après la révision, tu seras bon pour un nouveau tour de manège à 575 Euros (les petits bouts peuvent s’infiltrer dans le mouvement…).
Perso, pour toutes ces raisons, je le ferais remplacer.
Ca doit te faire une facture d’environ 1100 Euros non ?
Moi, le service + la lunette, j’en avais eu pour 800.
je comprends mais j’ai eu l’assurance que dans l’hypothèse où je ne retiens pas le changement de glace, la garantie de service de 2 ans reste acquise. Je suis donc sceptique sur l’idée qu’il existe un problème de fragilité.
Sinon le remplacement de la glace est facturé 132€.__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- MaitreRobinton a écrit:
-
je comprends mais j’ai eu l’assurance que dans l’hypothèse où je ne retiens pas le changement de glace, la garantie de service de 2 ans reste acquise. Je suis donc sceptique sur l’idée qu’il existe un problème de fragilité.
Sinon le remplacement de la glace est facturé 132€.
132 Euros, ça n’est pas très élevé.
Je pensais qu’un saphir était plus couteux…
Peu importe !
Perso, je le ferais tout de même histoire de récupérer une montre nickel à la sortie du service.
Je me connais, rien que de savoir que la glace est micro-fissurée, ça me trotterait^^
.Quand on est rendu à lâcher 800 Euros pour un service et une lunette, on n’est plus à 132 Euros près si ?
Ta montre repartira pour 10 ans et tu auras vraiment l’esprit tranquille (ça, ça n’a pas de prix^^)
.Je viens de faire changer le verre sur ma 16613 et franchement la différence est vraiment importante.
Je sais pas si le mien avait un problème,il avait des traces mais visiblement mais il avait perdu beaucoup de transparence.
Avec le nouveau on voit beaucoup mieux la patine du cadran,notamment au niveau de la date.
Pour ma part je suis satisfait du résultat et je ne regrette pas de l’avoir remplacé.
- adco86 a écrit:
-
Quand on est rendu à lâcher 800 Euros pour un service et une lunette, on n’est plus à 132 Euros près si ?
houlà ça va pas lui plaire ça à notre cégétiste
quoique pour un rouge de franchouillie , 132 ça devrait être de la roupie de sansonnet , so what .. ?
- juju38 a écrit:
- Franchement faut arrêtez de raconter n’importe quoi
Adco ca n’est pas contre toi mais depuis quelque jours temps c’est la foire aux spécialistesLe saphir ne fait pas l’étanchéité, il y a un joint , qui lui assure l’étanchéité
Et si le saphir pete, il petera pareil qu’il soit neuf ou pas
Je te trouve bien péremptoire.
Je ne vois pas en quoi le fait de dire que les petits pocs repérés par le SAV pourraient fragiliser la glace et donc augmenter le risque de voir celle-ci péter en cas de choc ou de forte pression est absurde.
Du coup, une fois la glace pétée, il semble évident que la montre sera moins étanche, non ?
Bref, si j’ai dit une bêtise je m’en excuse mais à me relire, je ne vois pas où cette bêtise se trouvait…
C’est juste que les chocs ne fragilise pas vraiment le saphir
C’est p s beau mais pas fragile
Si le poc n’a pas explosé le saphir c’est qu’il n’a pas atteint le point » de rupture «
Et si il atteint le point de rupture il exploseAprès je ne connais pas l’AD en question mais certains ont tendance à charger un peu
Et s’il y avait vraiment un risque pour l’intégrité de la montre le changement n’aurait pas été optionnelÀ notre ami de faire son choix mais s’il y un risque qu’il regrette de ne pas l’avoir fait autant le faire maintenant et pas dans 6 mois
Car il faudra repasser par une étanchéité, car pour les joints de saphir il est préférable de les changer à chaque foisAchetee une Rolex et être à 130 euros près pour un changement de saphir me semble un peu mesquin.
Rolex préconise un remplacement de cette pièce , et bien je pense que y’a une raison donc on y va et on récupere une montre parfaite qui va donner du plaisir pour les 10 ou 15 prochaines années
Ils demanderaient de remplacer le bracelet Oyster pour une raison purement esthétique je veux bien qu’on refuse mais la on parle d’un verre saphir donc y’a pas trop à se poser de question.
Une fois la douloureuse réglée tu n’y pensera plus .
moi aussi, le mien était rayé légèrement, à l’occasion de la révision de ma 16710 je l’ai fait changer, 110 € mais j’ai bien fait, tu oublies vite le léger sur coût, par contre si tu le fais pas tu vois ton verre abimé tous les jours et tu vois plus que ça.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.