- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Bonjour a tous
Inscription hier qui a été suivi d une présentation en bonne et due forme et me voilà aujourd’hui a vous poser ma première question
Je le lanceJe suis en quête d’une vintage ( pas encore décidé entre une 5513/1680 ou 1675/16750, et j’essaye de connaître les meilleures caractéristiques pour la choisir
J ai réussi a assimiler le concepte de patin des aiguilles et des index
Néanmoins je n’arrive pas a distinguer quand une montre a été trop attaqué par les révision et plus précisément par le polissageOn me parle de chanfrein trop fin trop taille
Mais je n’arrive pas a voir la différence sur les différentes annonces que j’ai pu voir
Et comment reconnaître un bon plexiJe sais que ça fait pas de question
Mais j ai pas mal d’interrogation donc tout s expliqueEn espérant avoir un maximum d’aide ou même m’aider pour le choix entre ces différents modèles
Merci d’avance
Rudy
Ps: désole pour le double postAllez, je m’y recolle:
En tres gros, une Rolex pro vintage c’est ca:
Quelque soit le modele: Flancs miroir bien plats, dessus des cornes brosses avec un angle, chanfreins miroirs biens plats.
Plusieurs possibilites pour obtenir cela: Une montre neuve de stock, donc immaculee, mais hors de prix.
Une montre d’occasion jamais polie ayant ete peu portee.
Une revision a la maison mere, detentrice de l’equipement, des criteres, et du savoir faire necessaire, comme le cas de cette montre.En si je tombe la desssus:
…flancs tout arrondis, brossage facetise, chanfreins estompes.
…bin tout n’est pas perdu puisque c’est precisement la montre de la premiere photo avant la revision.
Mais donc, elle avait deja ete polie et donc rpolie, donc a perdu de la matiere.
Cependant l’esthetique et les caracteristique sont la, sde plus, la montre est techniquement neuve.Les aiguilles, toussaaaa…
Alors oui, les aiguilles d’origines sont un plus pour la valeur de la montre, pour le collectionneur, etc… comme le cadran.
La Patine, etc…
La on touche un point sensible de division, Rolex effectuant presque systematiquement le changement des aiguilles dans le cadre d’une revision dans son reseau. Du moins de Tritium.
Deux bonnes raisons a cela: Rolex garantie une montre techniquement neuve donc ne prendra pas le risque de voir la matiere lumineuse se rependre dans le mouvement, et le demontage remontage d’un meme jeu d’aiguille est un risque supplementaire, l’operation etant delicate.
Bref, il faut vraiment des aiguilles tritium immaculees pour que ca passe en SAV reseau.Les aiguilles seront changee pour des luminova dans la plupart des cas, sauf combine perso…
Au nom de la concervation des aiguilles, bien des Rolex vintages passent par les mains d’horlogers competents, mais bien peu beneficient d’un polisseur capable de reproduire le travail des atteliers Rolex. D’ou toutes ces boites massacrees comme l’etait la mienne (deuxieme photo), et c’est bien dommage.
Pas simple le vintage.
Moi j’ai choisi l’option techniquement neuve a partir d’une montre viable dans les prix les plus bas que j’ai en suite confie aux atteliers Rolex de Geneve.
D’autres estiment que la montre ne doit voir un horloger que si elle se met a deconer.Vincent.
- rudybaker a écrit:
-
Je suis en quête d’une vintage ( pas encore décidé entre une 5513/1680 ou 1675/16750, et j’essaye de connaître les meilleures caractéristiques pour la choisir
J ai réussi a assimiler le concepte de patin des aiguilles et des index
Néanmoins je n’arrive pas a distinguer quand une montre a été trop attaqué par les révision et plus précisément par le polissage
Huuummmmm …..
Attention au dérapage ….
Cette 1675 te colle à la peau, à ce que nous voyons.
Banni une fois, et de retour avec un autre pseudo … pabien … pabien …
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJ’ai déjà mis une réponse là…
Le même sujet dans vintage et technique…
Quand on ouvre des doublons il faut tous les surveiller
__________________________________
Seamaster PO
- Manivel a écrit:
- Je me suis casse le c.. pour rien!?!
Vincent.
nan nan parce que moi j’ai tout lu et que cela m’intéresse
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
- Manivel a écrit:
- Je me suis casse le c.. pour rien!?!
Vincent.
Non, tu as partagé tes connaissances, partage visible par tous.
Et c’est le but.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinBon bah tant que j’y suis… un des trucs les plus eloquant du polissage d’une Rolex Pro a mon sens: Le reflet dans les flancs.
Si il y a distorsion du reflet, c’est le premier truc qui me saute a la tronche desormais, revelateur du fait qu’elle est passee dans les mains d’un « boucher »:
Ces flancs ne peuvent etre obtenus avec n’importe quel machine (lapideuse).Ce reflet doit etre parfaitement plan:
Vincent.
En tous cas merci à manivel pour le partage, très précieux pour le début en vintage ! Essayons de garder ce post visible par tous !
- leo a écrit:
- Hello,
Moi ces histoires de polissages outranciers et autres chanfreins massacrés ( soit ayant disparus , soit ayant été accentués à outrance) me font tellement suer que désormais j’ achète toutes mes montres NOS.
C ‘est sur cela à un coût, mais bon mieux vaut moins et bien !!
( et puis ensuite je les laisse se patiner petit à petit , en faisant toutefois très attention pour qu’il ne s’ agisse que de microaryures et non de grosses balafres que je ne supporterais pas trop … 😉
+1
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.- WaMou a écrit:
- Boucher ou usure du temps ?
Je ne suis pas specialiste, mais de ce que j’ai remarque, les boitier n’ayant jamais ete polis conservent toutes leurs caracteristiques.
Meme en ayant bien vecu.
Le tout est a la limite « patine », le brossage est moins marque, presque brillant, les chanfreins sont plus ternes, au bords moins tranchant.
Il peut y avoir des coups, des rayure, mais la geometrie demeure.
Ce donc je parle est assez reconnaissable, revelateur de l’utilisation d’un cylindre de feutre epais pour le polissage ou un truc du genre, qui donc se deformorme et use les bords.
Les reflets sur les arretes du boitier, couronne de face, font alors penser a une forme de bouche facon datejust.
(pas moyen de retrouve la photo a laquelle je pense, tres eloquante…
)- Citation :
- mmmhhh carrément canon avec le riveta !!
Oui, hein…
Vincent.
Hello,
Moi ces histoires de polissages outranciers et autres chanfreins massacrés ( soit ayant disparus , soit ayant été accentués à outrance) me font tellement suer que désormais j’ achète toutes mes montres NOS.
C ‘est sur cela à un coût, mais bon mieux vaut moins et bien !!
( et puis ensuite je les laisse se patiner petit à petit , en faisant toutefois très attention pour qu’il ne s’ agisse que de microaryures et non de grosses balafres que je ne supporterais pas trop …
- scuderia12 a écrit:
- +1
Marrant la signature sur un forum horloger :
Audi A6, Fiat 500 abarth, Ferrari, Seiko premier, Seiko sumoSur un forum de bagnoles, ma signature :
Patek, Journe, Rolex, Toyo Mazout, Dacia …
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.