FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Certaines collections Rolex semblent avoir peu de succès sur FAM
- Ce sujet contient 62 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdam, le il y a 9 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 août 2016 à 5h21 #420003343508
jules.bdls
Membre- km’rol a écrit:
-
mouais mouais …. l’avantage avec Rolex c’est que tu sais que les montres fussent elles des cellini ou autres vont fonctionner longtemps
Ah oui c’est sur ce sont des montres de toute une vie et plus!
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–1520025 août 2016 à 6h07 #420003343509Gaïan
MembreLes petites secondes chez Moser sont en 39 mais le reste en 41 mini et surtout des longeurs de cornes à cornes de 50mm non adaptées à la plupart des poignets. Les WS sont révélateurs d’ailleurs.
Merci L&S pour tes illustrations. Ces Lange manquent de courbes douces à mon goût et d’un brin de peps mais je n’en ai jamais essayé
Quand à la Patek elle illustre mon propos
Un design digne des années 20. Sans le nom sur le cadran…@MrOP : nous ne disposons d’aucun chiffres et encore moins comparatifs pour jauger du succès de la gamme Cellini ou des volumes de vente par rapport aux PP et VC. Il me semble bien aléatoire de tirer ces conclusions.
En conclusion aucunes de ces Cellini ou concurrentes ne feront l’unanimité et tant mieux !
25 août 2016 à 7h14 #420003343510Ed the Grocer reloaded
Membre25 août 2016 à 7h25 #420003343511jules.bdls
Membre- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Ce post m’a donné envie de me replonger dans l’historique des Cellini.
Il est vrai que si la production récente peut être qualifiée de fade, celle qui l’a précédée était plutot haute en couleur et en forme:
Avec un petit faible pour la Cestello, certe de 32 mm, mais il y a de l’idée :
Wouah… Je déteste!! Je trouve les actuelles vraiment plus classes et habillées! (Il en faut pour tous les goûts)
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–1520025 août 2016 à 9h43 #420003343512L&S
Membre- radiomir a écrit:
- Une Portugaise en 43mm, une Radiomir en 42, une Master Grande en 40, une Villeret en 40… c’est élégant, mais une Moser en 39, c’est trop grand
Soit, j’aurais donc appris un truc
Les Cellini font pourtant 39mm aussi.
Et si habillé = montre en or de la taille d’une Flik-Flak, je préfère ne pas être « élégant », ça m’évitera aussi d’être ridicule. Ama.
Quant à la « mode des grandes montres », une mode qui dure depuis plus de 10 ans, ce n’est plus une mode, c’est une réelle évolution.
Bref…
Si tu le dis…
En tout cas il y a un malentendu, je n’ai jamais dit que des montres habillées de plus de 40mm étaient élégantes… enfin pas sur la plupart des poignets en tout cas mais je ne connais pas le tien Radiomir
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.25 août 2016 à 9h59 #420003343513fatalitas
Membre- aB a écrit:
- La Sky est chère et pour le même prix, je prends une DD qui plus belle et a un cadran beaucoup plus lisible. Sans parler du President qui est une tuerie.
Ben ouais et t’es pas le seul
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus25 août 2016 à 10h03 #420003343514gasteropode
Membre- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Avec un petit faible pour la Cestello, certe de 32 mm, mais il y a de l’idée :
Dans le genre de la Cestello, mais en plus grand, tu avais la Danaos que je trouvais très réussie !
Genre ça en 38
» />Je trouve ça infiniment moins fade, comme tu dis, que les récentes
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter25 août 2016 à 11h46 #420003343515Gaïan
MembreMoi j’adore la Radiomir justement mais je ne peux pas porter meme des 42mm
Dommage qu’ils aient abandonné les 40 sauf un modèle vert je crois que j’ai pu essayer.26 août 2016 à 1h34 #420003343516Ed the Grocer reloaded
Membre- gasteropode a écrit:
-
Dans le genre de la Cestello, mais en plus grand, tu avais la Danaos que je trouvais très réussie !
Genre ça en 38
» />Je trouve ça infiniment moins fade, comme tu dis, que les récentes
Merci !
Mais même 38 mm, c’est pour moi grand pour une montre + ou – habillée. Je suis sans doute déformé par les formats Patek des calatravas de 33 , 34 ou max 36.
Ainsi, cette AirKing 14010 de 34 mm à mon poignet (de 17,5 cm ) est un diamètre idéal :
26 août 2016 à 1h39 #420003343517jules.bdls
Membre- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
Merci !
Mais même 38 mm, c’est pour moi grand pour une montre + ou – habillée. Je suis sans doute déformé par les formats Patek des calatravas de 33 , 34 ou max 36.
Ainsi, cette AirKing 14010 de 34 mm à mon poignet (de 17,5 cm ) est un diamètre idéal :
C’est un modèle qu’on ne voit rarement. Elle est magnifique ! Je trouve en général que < 36 ça fait petit, mais sur ton poignet c'est pas choquant
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–1520026 août 2016 à 1h59 #420003343518Ed the Grocer reloaded
Membre- jules.bdls a écrit:
-
C’est un modèle qu’on ne voit rarement. Elle est magnifique ! …/…
J’ai pris du temps à l’identifier, et à mon goût la combinaison du boitier oyster fin de l’AK + le cadran bleu 3 / 6 / 9 + la lunette tournée en font un ensemble élégant mais qui conserve un côté sportif.
C’est pour le bracelet que je m’interroge : passer à un jubilé renforcerait l’aspect « ville », mais celà ne me dit pas trop.
En fait je crois que le bracelet idéal serait un oyster vintage riveté…
26 août 2016 à 2h36 #420003343519jules.bdls
Membre- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
J’ai pris du temps à l’identifier, et à mon goût la combinaison du boitier oyster fin de l’AK + le cadran bleu 3 / 6 / 9 + la lunette tournée en font un ensemble élégant mais qui conserve un côté sportif.
C’est pour le bracelet que je m’interroge : passer à un jubilé renforcerait l’aspect « ville », mais celà ne me dit pas trop.
En fait je crois que le bracelet idéal serait un oyster vintage riveté…
Je suis totalement d’accord avec toi pour la config.
Après je ne suis pas un fana du Jubilee donc je trouve l’Oyster bien plus adapté… A voir pour le riveté, en tout cas l’actuel lui va très bien aussi
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–1520027 août 2016 à 7h14 #420003343520Mr OP
MembreUne montre qui me fait de l’œil c’est le TOG…
En 36 , lunette hybride flûtée et rotative , c’est la sport chic par excellence…
Cerise sur le chapeau , elle est arrêtée …
27 août 2016 à 7h32 #420003343521gasteropode
MembreC’est une montre absolument magnifique – le trotteuse rouge une splendeur
À noter qu’elle passe pas loin de la catastrophe la lunette, avec les chiffres des quarts qui ressemblent presque à certaines Breitling épouvantables
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter27 août 2016 à 7h56 #420003343522dabu
Membre- Olivier_A a écrit:
- Bonjour à tous,
En parcourant ce sous-forum très bien documenté, je remarque que quelques collections ont beaucoup de succès: submariner, explorer (II), GMT Master II, OP, DJ, Daytona en particulier.
En revanche, à moins que je me trompe, d’autres collections semblent quelque peu délaissées sur le forum. Je pense en particulier à deux:
– Sky dweller (je ne suis pas fan du design mais techniquement ce sont de très belles montres);
– Cellini (que je trouve superbes).Je me demandais pourquoi ces collections étaient beaucoup plus confidentielles ici
Est-ce dû à leur prix? Leur design? D’autres raisons?
Tu as tout dit
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




