- Ce sujet contient 62 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Personnellement à la recherche d’une classique je trouve splendide la Cellini. Néanmoins a tarif presque équivalent j’avais la mayu de H.Moser, la tonda 1950 de Parmigiani et la LUC de chopard.
Pour moi en dehors du nom prestigieux la Cellini ne faisait pas le poids…
J’ai eu une cellini mais a remontage manuel je la portais vraiment bien , confortable et super belle en or avec bracelet en cuir .
Mais malheureusement le remontage c’est pas mon fort alors je l’ai revendue .Hello, sans verser dans le sybaritisme, je pense qu’ en cas de recherche de montre » habillée » j’ irais directement chez PP me trouver une Calatrava vintage, voir chez VC pour une Patrimony ….
Du coté de la HH en quelque sorte, même si la nouvelle gamme Cellini traduit un net progrès par rapport à la précédente …
- leo a écrit:
- sans verser dans le sybaritisme
Dieu nous en préserve !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- radiomir a écrit:
- Je me disais la même chose pour les voitures: pourquoi tant de Dacia et si peu de Rolls? Rolls c’est pourtant mieux
Toujours magique
Je pense notamment à la L&S 1815, comme celle-ci vendue neuve à 11400 €. Il y en a des moins chères si on achète en seconde main.
Ou à la Saxonia, comme celle-ci vendue like new à 9 k€…
Chez Patek, j’aime beaucoup cette 5000, que j’ai failli acheter – chez un autre commerçant – à moins de 13 K€ il y a quelques mois alors que je traversais une période fiévreuse
Ce ne sont que quelques exemples bien entendu. Après chacun ses goûts
Les L&S sont vraiment un bonheur à porter. Je ne sais pas ce que tu entends par « cornes anguleuses » mais du fait de leurs petits diamètres et de leurs fonds plats elles se posent parfaitement sur le poignet. J’en garde un souvenir ému
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Ça ne sert à rien de comparer les pièces …
Si CA ne marche pas cest que le produit n’est pas réussi point barre .
Les Cellini ont une aura vieillotte , même les Prince ont fait un flop alors que cest une des plus belles vintage de forme .Autant le côté industriel maîtrisé peut passer sur une montre sport ( oyster ) , autant une montre habillée se doit d’avoir du charme et une finition exemplaire …
Des marques comme JD, JLC ou IWC sont aujourd’hui dans la tourmente pour les même raisons .
Et avec internet , les clients sont beaucoup mieux éduqués et vite attirés par le beau , préférant dès lors des entrées de gamme chez VC , LS ou PP.
Je souscrit entièrement, y compris pour la prince qui elle était une très très belle montre – et pour le coup originale, si les mots ont un sens…
[img]
[/img]
crédit web jecéplu
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
Ben, si on retourne aux premières oyster, l’ADN donc, cela donne ceci, plus proches des Cellini que la game actuelle oyster : (credit MagMontres)
En fait , le paradoxe est que maintenant l’image grand public de Rolex, c’est la montre de sport, mais que l’ADN de la montre de sport est loin des critères actuels !
Merci Ed pour ce rappel
, il y a eu une vie chez Rolex avant les sub et autres gmt- jules.bdls a écrit:
- Effectivement ce sont des montres belles, sobres, … Mais presque 14 000€ pour la Cellini Time ultra classique ça commence à faire beaucoup. Et la Dual Time qui n’est certes pas bâtie sur les mêmes matériaux flirtent avec les 18 000€… J’adore les belles montres, je suis fan des Rolex, mais y’a quand même un palier tarifaire que j’aurai du mal à franchir je pense !
mouais mouais …. l’avantage avec Rolex c’est que tu sais que les montres fussent elles des cellini ou autres vont fonctionner longtemps
- km’rol a écrit:
- mouais mouais …. l’avantage avec Rolex c’est que tu sais que les montres fussent elles des cellini ou autres vont fonctionner longtemps
C’est pas faux
Quand à la qualité de finition de l’ensemble, elle est excellente et largement au niveau d’une calatrava de base (hors déco du mouvement).
Les aiguilles sont très bien finies, le cadran et les index aussi.
La boite est bien plus travaillée qu’on ne le voit au premier regard et la montre est dense.
Taille de 39, un peu épaisse mais couronne vissée et mouvement automatique rolex fiable, solide et garantie de cinq ans…Par contre, pas de vue sur le mouvement, ce qui n’est pas un souci pour une montre chic, Patek ne montrait pas ses plus beaux mouvements automatiques les 12 600 et 27 460.
Il faut la voir et l’essayer pour en percevoir le côté luxueux et soigné, les références à l’ADN Rolex sont bien présentes.
C’est une montre qui pourrait faire réfléchir un peu avant de se payer une HH d’entrée de gamme Patek, VC ou autres.La moins chère des calatrava 5119J coûte quand même 17900euros pour une montre vieillote, un mouvement manuel basique et tout petit, pas étanche, garantie un an…
Ce n’est pas la même chose, les comparaisons n’ont pas toujours de sens, mais c’est un choix possible pour une belle montre en or classique dehors mais moderne dedans.
14000 pour la cellini time en or gris rolex trois aiguilles.- radiomir a écrit:
38,8 ou 39mm c’est trop grand ???
Ce serait étonnant
Les calatrava automatiques sont en 38-39mm
Joie unanime devant la daydate en 40mm
Patrimony en 40 ou 42mm
Master control date en 39mm, la UT fait 40 avec son minicalibre - radiomir a écrit:
- 38,8 ou 39mm c’est trop grand ???
Compte tenu de l’ouverture de cadran, oui ça commence à faire grand pour une montre habillée, et nombre de poignets d’ailleurs. Pas au regard de la mode actuel bien sûr… mais ça passera.
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Une Portugaise en 43mm, une Radiomir en 42, une Master Grande en 40, une Villeret en 40… c’est élégant, mais une Moser en 39, c’est trop grand
Soit, j’aurais donc appris un truc
Les Cellini font pourtant 39mm aussi.
Et si habillé = montre en or de la taille d’une Flik-Flak, je préfère ne pas être « élégant », ça m’évitera aussi d’être ridicule. Ama.
Quant à la « mode des grandes montres », une mode qui dure depuis plus de 10 ans, ce n’est plus une mode, c’est une réelle évolution.
Bref…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.