FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › céramique or not céramique?
- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Typexx, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
23 janvier 2014 à 4h20 #420002403917
Space333
MembreUn de mes anciens sujets qui donne un très bon exemple de céramique cassé. Ca ne m’a pas empêché de prendre une céramique
le but étant de ne pas laisser la montre tomber mais comme l’ensemble de mes montres.https://famontres.com/forums/topic/radiomir-ceramique-8-jours-rdm-pam-384/
23 janvier 2014 à 5h25 #420002403918yawaN
Membre- yawaN a écrit:
- Dans le doute, il y a une photo qui avait tourné ici dans le sous fofo pam d’une rad céramique complètement cassée après un choc
parce j’aime me citer :
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent23 janvier 2014 à 6h49 #420002403906corsair38
MembreHello
Petite question concernant les boitiers céramiques. J ai lu à plusieurs reprises que la fiabilité dans le temps de la céramique laissait à désirer!?
Fondé ou pas?
Merci.__________________________________
Dans la vie, il y a des choses bien pires qui n’arrivent jamais!23 janvier 2014 à 6h49 #410000100789corsair38
Membre- radiomir a écrit:
- En théorie:
Par leur extrême dureté et résistance à l’usure et à l’échauffement, les céramiques techniques ont d’excellentes propriétés tribologiques: une « grosse rayure » est donc difficilement concevable, d’autant plus que leur comportement mécanique est purement élastique, et non ductile (pas de déformation plastique), c’est-à-dire qu’elles ne sont sensibles qu’aux chocs (faciès de rupture fragile).
En gros, ça passe (sans bobo) ou ça casse.
En cas de rayure due un matériau de dureté supérieure, un « ponçage » est envisageable mais avec du matériel idoine.Dans le cas de TZ, la rupture a eu lieu sur une arête, zone de concentration de contraintes, un impact sur l’arête 7-8 mm plus bas n’aurait pas eu les mêmes conséquences.
- Spoiler:
-

crédit: TZ
23 janvier 2014 à 7h00 #420002403907Deky
Membre- corsair38 a écrit:
- Hello
Petite question concernant les boitiers céramiques. J’ai lu à plusieurs reprises que la fiabilité dans le temps de la céramique laissait à désirer!?
Fondé ou pas?
Merci.
Ce sont les composites dont il faut se mefier chez Panerai, les ceramiques devraient pas poser de problemes normalement…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!23 janvier 2014 à 7h07 #420002403908Angegen
MembreJe confirme les propos de Déky en tant que possesseur d’une pam 335, bluffé par sa solidité.
23 janvier 2014 à 7h17 #420002403909Subta
MembreVu la 441 d’un camarade, pas de micro rayure (ou peu) contrairement à l’acier. Seul hic, même si une montre en acier tombe par terre cela peut faire mal, j’ai l’impression que la ceramique peut casser comme du verre, c’est en tout cas le retour de certains propriétaires sur les forums.
Les scientifiques pourraient confirmer ou infirmer.
__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)23 janvier 2014 à 7h18 #420002403910corsair38
MembreMerde je fais un amalgame composite/céramique! !
__________________________________
Dans la vie, il y a des choses bien pires qui n’arrivent jamais!23 janvier 2014 à 7h46 #420002403911Fred92
MembreComposite =marron
Céramique = noir (enfin pour le moment…)__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?23 janvier 2014 à 7h49 #420002403912yawaN
Membre- corsair38 a écrit:
- J ai lu à plusieurs reprises que la fiabilité dans le temps de la céramique laissait à désirer!?
Fondé ou pas?
Merci.
Dans le doute, il y a une photo qui avait tourné ici dans le sous fofo pam d’une rad céramique complètement cassée après un choc
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent23 janvier 2014 à 7h54 #420002403913Benoit06
MembreSi ça casse comme du verre, c’est pas pour moi car j’ai tendance a faire tomber mes montres
__________________________________
Hamilton khaki conservation édition limitee, longines column wheel chronograph, pam 351, pam 719 pole2pole23 janvier 2014 à 8h05 #420002403914Fred92
Membrehttps://famontres.com/forums/topic/ceramique/
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?23 janvier 2014 à 8h13 #420002403915corsair38
MembreMerci à vous.
Merci fred pas eu le reflexe de vérifier l existence d’un sujet analogue!!!
__________________________________
Dans la vie, il y a des choses bien pires qui n’arrivent jamais!23 janvier 2014 à 8h19 #420002403916Fred92
Membre
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?23 janvier 2014 à 11h14 #420002403919tomducat
MembreC’est arrivé a combien de PAM sur celles en circulation ?
Perso ma céramique est comme neuve , pas une rayure , et j’évite de l’enlever au dessus d’un sol en carrelage comme ça pas de souci de ce côté .
Pour moi les avantages de la céramique sont largement supérieur a cet inconvénient , encore que n’importe qu’elle montre qui tombe de haut sur un sol dur n’en ressort pas nécessairement indemne .
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- les matériaux de nos montres Part III : la céramique
- Nouveauté Jaeger LeCoultre Reverso Squadra World Chronograph Polo Fields
- LE SUJET de la Speedmaster céramique ZrO2, « The Dark Side of the Moon ».
- baselworld 2018 : reportage nouveautés HUBLOT
- L’OMEGA CERAGOLD ou comment refaire du plaqué or pendant la crise …
- Technomarine: Square Ceramique