FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › céramique or not céramique?
- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Typexx, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
23 janvier 2014 à 11h36 #420002403920
s2k
MembreTout à fait d’accord avec tomducat.
Je pense que tous les matériaux sont fragiles face à un sol en dur ou plus ou moins poreux.
Maintenant, je pense que la personne qui achète de la céramique est bien avertie par le vendeur, du moins, lorsque je suis passé en boutique, on ne me l’a pas caché.
Certes, ils ne s’éternisent pas sur le sujet et préfèrent mettre en avant les nombreux avantages de ce matériaux, tel que ça résistance aux rayures, son poids etc.
C’est un peu comme les gens qui achètent des voitures avec ces peintures mates qui ne sont pas vernies et qui s’étonnent de la rapidité avec laquelle les rayures se font !
__________________________________
CHI quand tu nous tiens…24 janvier 2014 à 1h17 #420002403921christcart
Membre- s2k a écrit:
- Tout à fait d’accord avec tomducat.
Je pense que tous les matériaux sont fragiles face à un sol en dur ou plus ou moins poreux.
Maintenant, je pense que la personne qui achète de la céramique est bien avertie par le vendeur, du moins, lorsque je suis passé en boutique, on ne me l’a pas caché.
Certes, ils ne s’éternisent pas sur le sujet et préfèrent mettre en avant les nombreux avantages de ce matériaux, tel que ça résistance aux rayures, son poids etc.
C’est un peu comme les gens qui achètent des voitures avec ces peintures mates qui ne sont pas vernies et qui s’étonnent de la rapidité avec laquelle les rayures se font !
+1
De toutes façons, plus un matériau a une dureté élevée, plus il est cassant…
Pour la céramique, il faut être un peu plus précautionneux au niveau des chocs mais ça en vaut la peine…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black24 janvier 2014 à 3h52 #420002403922Angegen
MembreD’accord avec Tom du chat. Avoir une montre exempte des stigmates habituels est un réel avantage. Le risque zéro n’existant pas, entre deux maux je choisis le moindre : éviter de faire tomber ma montre me semble plus simple que d’éviter les chocs en la portant. Quant à cette fameuse 384, même si certains se lancent dans des thèses sur la résistance des matériaux en regardant une photo, je serais curieux de connaître les circonstances exactes de son « éclatage » et, plus encore, savoir si c’est un cas isolé ou concernant plus de 10% des montres concernées.
24 janvier 2014 à 4h55 #420002403923yawaN
MembreCas isolé je pense… vu le choc (columbo entre en piste): montre tombée sur le coin, pendant un changement de bracelet !
une porte qui claque, monsieur prend peur, et file un revers de manche dans la tocante.
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent24 janvier 2014 à 9h38 #420002403924Typexx
MembreSans dec Harry t’es vraiment un inspecteur de choc
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.24 janvier 2014 à 10h15 #420002403925yawaN
MembreOussama Fayrir
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent24 janvier 2014 à 10h36 #420002403926Typexx
MembreMollahomar toi donc!
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.